ESPAÑA, TIENE UN PERIODISMO DE MIERDA

La foto de la portada lo dice todo. Tras dos investiduras fallidas el mejor ejemplo de la mierda de periodismo que tenemos en España son las portadas del día después de cada una de esas investiduras fallidas. En la primera el fracaso de Sanchez como palabra clave en todas ellas, en la segunda el NO de Sanchez a la investidura de Rajoy. 

En un país democrático occidental donde el partido del gobierno está imputado en cinco procedimientos judiciales diferentes,  por obstrucción a la justicia, corrupción, malversación de caudales públicos  y falsedad documental entre otros delitos, la prensa y los medios de comunicación en general estarían día y noche señalando a los presuntos delincuentes y exigiendo la dimisión de sus representantes, tanto en el partido como en el gobierno. Un partido donde los escándalos de corrupción salpican a diario a sus miembros, antiguos ministros o incluso ministros en activo. Un partido donde miembros destacados están pendientes de testificar en procedimientos judiciales como imputados. Un gobierno donde el Ministro de Justicia y la Fiscalía del Estado trabajan para obstaculizar la acción de la justicia contra su partido, donde la Abogacía del estado desaparece cuando se trata de inculpar a uno de los suyos.  

En un país así el escándalo debería ser de una dimensión tal que no estuvieran ni un solo día gobernando y ni un solo día como partido, por otra parte calificado en escrito de acusación por un fiscal como una organización criminal para delinquir. La presión que los medios deberían ejercer en contra de esa mafia debería ser firme sin dar respiro de ninguna clase a los delincuentes, presuntos o no.

La vergüenza de todo un país reside en quienes deben denunciar a los

ladrones del dinero de todos los ciudadanos. Y esa denuncia debe ser decidida, diaria, en todos los medios de comunicación. Radios, televisiones, diarios, tanto en prensa escrita como on line. La honestidad de todo un país reside en la voz de los que pueden hacer que se oiga la indignación de todo ese país dentro y fuera de sus fronteras. Y estoy hablando de un país donde la prensa, los medios de comunicación, son honrados y cumplen con la dignidad que se les exige desde el momento en que asumen el papel de informadores de la realidad, de la verdad,  que nos envuelve a diario.

Desgraciadamente para España y para los españoles, el periodismo en España, es un oficio de gañanes, de trepas y voceros bien pagados por una mafia que gobierna en todas las instituciones del Estado. Yo les acuso de ser la voz de los que pisotean los derechos y libertades de los españoles, de ser los que disculpan o esconden los delitos de la mafia en el gobierno, de ser los que levantan cortinas de humo para tapar toda la podredumbre de los que día si y día también hacen méritos para ir a la cárcel de por vida.

Pero no se conforman con ser los guardianes de la cloaca de la mafia en el gobierno, además hacen lo imposible por destrozar y hundir al único partido que puede devolver la dignidad a un pueblo destrozado por las políticas de engaño y miseria de la mafia a la que defienden. Oír a los tertulianos que saben de todo en todo momento en cualquier medio al que vayan cobrando  y pagados directa o indirectamente por la mafia en el gobierno; oír sus comentarios exigiendo al resto de partidos políticos apoyo a esa mafia por motivos que en otro caso similar jamás exigieron a la mafia, es repugnante y canalla.

La profesión de periodista en España es una profesión de mierda, y ese calificativo se lo han ganado a pulso desde las viejas glorias en antiguos diarios que representaban el progreso de una España recién salida de la miseria de una posguerra eterna - en la que aun estamos - hasta los de los nuevos diarios on line bajo el denominador común de buscar cuantas mas entradas en sus web mejor que eso es lo que les hace ganar dinero.

Para una persona con un mínimo nivel de estudios, y una capacidad de análisis de la actualidad simple y sencilla, lo que hace la prensa en España es lo mismo que haría el Ministerio de Información de cualquier dictadura bananera. Ver como ilustres periodistas que antaño eran el ejemplo de la honestidad, revolcarse en la pocilga del partido en el gobierno, exigiendo que se facilite que siga gobernando el jefe de esa organización criminal para delinquir, es repugnante, y si además lo hacen culpando de que no se llegue a un acuerdo al partido que es la antítesis de esa mafia, es miserable.

Dar nombres de cada uno de ellos cuando salen a diario en los papeles en las web y en las televisiones y radios es superfluo. Todos sabemos quiénes son y todos sabemos de qué viven y a quien se deben.

Una prensa y unos medios de comunicación que no denuncian a diario y a

todas horas a los delincuentes que nos gobiernan, y no solo eso, si no que además los apoyan y ayudan para que sigan en el gobierno, es una prensa canalla, son unos medios cómplices de la miseria que viven en España millones de españoles. A las personas honestas, a las personas con dignidad solo les queda, para hacer el trabajo que eso medios vendidos a la mafia no hacen, valerse de las redes sociales, de los blogs, y del boca a boca, procurando no banalizar jamás lo que es una vergüenza nacional.  

Se han celebrado ya dos elecciones y en la primera al no aceptar Rajoy ir a la investidura por pura cobardía, tuvo que ser Sanchez quien se presentara para desbloquear una situación inaudita en una democracia. No lo gro la investidura porque el partido que divide la izquierda voto junto a Rajoy NO a un gobierno en el que 200 medidas sociales sacaban a una gran mayoria de españoles de la miseria. Ellos querían nuevas elecciones porque los medios los habían convencido de que podían pasar al PSOE. Esos medios que lo auparon en TV, radios y prensa escrita por orden de la vicepresidenta Soraya Saenz de Santamaria. Y no lograron el sorpasso y si hacer el ridículo mas espantoso. Pero Rajoy si ha conseguido lo que perseguía dividir a la izquierda restando votos al Psoe mintiendo por medio de todos esos medios afines, es decir todos los medios de comunicación de España. 

En las segundas Rajoy se ha presentado después de remolonear y de engañar a Ciudadanos, presentar un pacto de mínimos como si fuera la gran panacea que España necesita y presionando al PSOE y a Sanchez para que le apoyaran. Era evidente que el NO estaba servido, porque el PP lo que quiere son nuevas elecciones y si ademas como ya han maquinado se celebran en el día de navidad, mejor para seguir echándole la culpa de todo lo que pase a Sanchez, y en ello esta este periodismo de mierda que tenemos en España.

Acompaño este informe de la Universidad de Oxford sobre la fiabilidad de los medios españoles Nueva Tribuna

Y el informe en Ingles; Informe Universidad de Oxford

TV3 - TVE BAJAN LA AUDIENCIA EN PICADO

El adoctrinamiento de TV3 la lleva a perder audiencia

Els Matins de TV3 o el desfile matinal de políticos de JxSí, con mucha más presencia que el resto.

La adolescencia suele ser la etapa de rebeldía de los humanos. Es esa época en que los hijos se rebelan contra las decisiones de los padres y llevan la contraria por sistema. Es la manera de reafirmar su “personalidad” y su criterio.

Pero el resto de la vida, las personas no suelen ser permisivas ni mucho menos contemplativas --aunque hay de todo como en botica--. Por eso cuando las instituciones, organismos o el poder en su sentido más amplio quiere imponer sus criterios siempre suele producirse una reacción contraria. No deberían olvidarse que el adoctrinamiento ya funciona menos.

A TV3, que debería ser de todos los ciudadanos y no solo de una parte --porque la pagamos todos con nuestros impuestos, que no son pocos--, se le ha ido demasiado la mano en eladoctrinamiento del independentismo, por orden de los gobernantes del régimen y consentimiento de los propios profesionales que están bajo las ordenes de los comisarios políticos, que no periodistas, de los partidos que los han puesto.

Lo que se constata es que tanto insistir en el monotema independentista --utilizando cualquier excusa para ello-- ha producido una reacción contraria, y TV3 ha bajado en picado,dejando de ostentar el primer lugar de las audiencias en Catalunya, que ahora es ocupada por Tele 5 y Cuatro.

Pero esta situación de pérdida de audiencia, no solo se ha producido en TV3, sino también en las televisiones privadas en catalán, como8TV, la cadena del Conde de Godó que juega a los dos bandos.

La Corporació Catalana de Mitjans Audiovisuals (CCMA) y los partidos políticos deben realizar una seria autocrítica para cambiar la deriva que ha tomado la televisión catalana, pues el precio que se paga es muy alto. TV3 debe volver a la pluralidad de ideas, de informaciones y de criterios. No es propiedad de unos pocos, sino de la ciudadanía, a la que no hay que enseñar a pensar como uno mismo quiere, sino que piense por sí misma. Lo otro es pura propaganda que a la corta produce la reacción contraria.

Historia de dos días de Julio en 30 tuits (o la estupidez de Iglesias)

Mientras el socialista Antonio Hernando negociaba con Errejón, Iglesias cortejaba a CDC y ERC para que en 2ª vuelta apoyasen a Domènech.

Iglesias el 20D dijo que le había faltado una semana mas para ganar, y busco segundas elecciones. Rajoy agradecido sigue 4 años mas. Gracias

El NO de Iglesias y Podemos a @sanchezcastejon llevaba un regalo envuelto en celofán, Rajoy resucitado para 4 años mas. Dale las gracias.

¿Eres pensionista y tu pensión no te llega a fin de mes? dale las gracias a Iglesias y Podemos con su NO a Sanchez te regalo 4 años de Rajoy

¿Tu hogar es uno de los 750.000 sin ningún ingreso? dale las gracias a Iglesias y Podemos, con su NO a Sanchez te regalo 4 años mas de Rajoy

¿Tienes mas de 52 años, estas en paro y no cobras subsidio? dale las gracias a Iglesias y Podemos. Su NO a Sanchez son 4 años mas de Rajoy.

Que no se canse Losada, todos hemos visto lo que es Podemos e Iglesias, no necesitamos cuentos de nadie.

A ver, que no hace falta tener mucha memoria. Casta, Cal viva, NO, Anguita, Tortasso, Rajoy 4 años mas. ¿Que hablas?

Tenemos memoria y Rivera dijo hasta la extenuación que Rajoy tenía que irse y que ni un solo imputado debía seguir.

Mientras Sanchez dividía a la derecha pactando 200 medidas sociales con Ciudadanos, Iglesias dividía a la izquierda votando NO con Rajoy.

Trayectoria política de Iglesias y Podemos: "Casta, Cal viva, NO, Anguita, Tortasso, Domenech, Rajoy 4 años mas" y hasta aquí la nueva política.

Dile a los que conoces que han votado a Podemos, que Rajoy estará 4 años mas porque Iglesias lo resucito el 4 de marzo votando NO a Sanchez.

RECUERDA, hoy la Reforma laboral, la LOMCE, la ley mordaza, estarían derogadas, las administraciones limpias pero Iglesias voto NO con Rajoy

Hoy tendríamos un gobierno de izquierdas aplicando 200 medidas sociales desde hace 6 meses, pero Iglesias voto NO con Rajoy, RECUERDA.

Sinceramente ¿se puede ser mas gilipollas q Iglesias?, 5 millones le han votado para echar a Rajoy y él lo resucita

Nos va a costar 4 años más de Rajoy que Podemos desaparezca o sea residual, un tiempo precioso perdido para recuperar derechos de la gente

Con Podemos no se entiende nadie. Nos han jodido a todos y para eso le han concedido medíos y voceros los del PP.

Hoy todo el electorado ha podido ver lo que Podemos ha conseguido con sus juegos estúpidos. Tendremos 4 años más de Rajoy. Gracias Iglesias

Que LaSexta es TV de mierda al servicio de Podemos por orden del PP todos lo sabemos. Lo de hoy en el congreso también.

Y han dejado a Iglesias colgado del referéndum y con cara de gilipollas. La derecha se entiende con la derecha.

Si pudiera le pediría a Iglesias que no cometa más estupideces pero sé que eso es algo imposible e irremediable. Padece estupidez crónica.

Está claro que el @PSOE no puede contar con más apoyos en el Congreso que los 85 diputados socialistas. Podemos está en la cloaca del PP.

De aquel DRY y 15M llegó Podemos y con Iglesias la continuidad de Rajoy el jefe de ladrones en el gobierno. Hasta cuando este miserable.

El 15M que abono el PP para echar al PSOE del gobierno, tiene en Podemos el socio perfecto para que siga gobernando Rajoy impunemente.

Podemos solo sirve para dar mítines y salir en la TV pero para hacer política no tienen ni puta idea, o si y por eso ayudan a Rajoy siempre.

Ahora solo falta ver que partidos apoyan a Rajoy, con voto directo o abstención. Los veremos en pelotas y ante todo el electorado.

Que me ha dicho Rajoy que "lo estáis haciendo muy bien" y en la próxima os pone en la lista de los sobresueldos. https://t.co/13WUv5EK8B

Iglesias el líder cómico me ha bloqueado en twiter. Que le canten las cuarenta es algo a lo que no está acostumbrado. Canalla.

Así de claro. Los indepes votando para que Rajoy (otro indepe) siga jodiendonos a todos.

No Ramón. Todo estaba hecho hasta que Iglesias sacó a Domenech para provocar el NO de PSOE y Ciudadanos. Ya lo sabia

Y Pérez Tapias otra vez con el culo al aire. Y los que ahora se esconden que no saldrán a dar la cara.

Y hasta aquí los tuits del 19 y 20 de Julio, tras la hazaña de Iglesias facilitando a Rajoy la mesa del congreso. En breve veremos cómo Rajoy sigue de presidente con los votos y abstenciones de la derecha a la que Iglesias apoya con un referéndum que Rajoy jamás les dará. 

LA ESTUPIDEZ HUMANA (porque votan al PP o a Podemos)

La Teoría de la Estupidez, de Carlo Maria Cipolla

El profesor de historia del pensamiento económico Carlo Maria Cipolla, tuvo fama por un opúsculo titulado Allegro ma non troppo publicado en 1988. En él, Cipolla trataba de dar una explicación consistente sobre por qué pasan cosas malas y qué puede explicar que cuando parece que levantamos cabeza, volvamos a hundirnos.

Para Cipolla, hay una fuerza humana más enérgica que las grandes corporaciones, más poderosa que los estados más robustos, más audaz que las redes criminales más sofisticadas. Esa fuerza es la de la estupidez humana. Cipolla entra en el tema de la estupidez no como una plañidera ni como un cínico. Su aproximación no tiene que ver con una denuncia de los males de la tierra, sino que es la aproximación de un científico sobre un tema objetivo cuyos fenómenos son susceptibles de ser estudiados.

Su Teoría de la Estupidez consta de varias leyes fundamentales.

Primera Ley Fundamental de la Estupidez Humana

Siempre e inexorablemente subestimamos la cantidad de estúpidos que hay en circulación.

Podemos pensar que hay muchos estúpidos. Podemos pensar que nos acechan. Pero siempre fallaremos en el cálculo de su cantidad por dos razones: la primera, gente que en algún momento considerábamos inteligente, nos sorprende con su estulticia; la segunda: el estúpido aparece por sorpresa en los momentos y lugares más inesperados. Podemos confiarnos y bajar la guardia, pero el estúpido, tarde o temprano aparecerá ahí. Como es imposible saber la proporción exacta de estúpidos en una población, a ese número lo identificaremos con el símbolo Å.

Segunda Ley Fundamental de la Estupidez Humana (ley de hierro)

La probabilidad de que una persona sea estúpida es independiente de cualquier otra característica de esa persona.

La evidencia científica apunta a que todos los hombres tenemos en conjunto las mismas capacidades. Sin embargo, Cipolla piensa que no. Cipolla defiende que hay hombres que nacen irremediablemente estúpidos. La estupidez connatural no entiende de clase social, raza, nivel educativo ni de ningún otro factor. No caben por tanto discriminaciones en función de la estupidez. La estupidez, como el cagar, es la cosa más democrática que hay. 

De la misma forma que la naturaleza hace que nazcan más varones que mujeres con independencia de latitud, medios y tamaño de la población. La proporción Å permanece constante en todas partes y bajo cualquier circunstancia. Å se observa en una población y en cualquier muestra o subconjunto de esa población. Å aficionados del Betis son estúpidos, Å receptores del premio Nobel también lo son. Esta Segunda Ley es ley de hierro y no admite excepciones. Siempre habrá una cantidad Å de gente estúpida y esa cantidad, de acuerdo a la Primera Ley, siempre la subestimaremos.

Tercera Ley Fundamental de la Estupidez Humana (ley de oro)

Estúpido es quien causa daño o pérdida a otra persona o grupo de personas sin obtener al mismo tiempo provecho para sí, o incluso obteniendo perjuicio.

Las ganancias o pérdidas derivadas de nuestros intercambios resultan en un cuadrante donde se ubican cuatro tipos de personas: incauto, inteligente, estúpido y malvado.
  

Inteligente es quien obtiene ganancia propia y proporciona ganancia a los demás. Malvado es quien obtiene ganancia a costa de las pérdidas de otros. Incauto es quien pierde proporcionando ganancia a otros. Y estúpido es quien pierde y hace perder a los demás.

Es normal que a una persona mentalmente equilibrada le cueste comprender al estúpido. Puedes entender la lógica del inteligente. Puedes entender la lógica del malvado (un malvado persigue un beneficio sin escrúpulos). También puedes entender al incauto: sus acciones le hacen perder y otros ganan. Frente al malvado es posible levantar defensas: puedes prever por dónde te va a atacar. Frente al estúpido no hay defensas que valgan: sus acciones no buscan el beneficio propio. El estúpido es tan impredecible como inoportuno.

Si el 100% de la población fuera malvada, el mundo no colapsaría: no habría una pérdida neta (la contrapartida es que tampoco habría ganancia o progreso). No todas las personas están todo el tiempo en uno de estos cuadrantes. No todo el mundo es inteligente todo el tiempo, ni incauto todo el tiempo. En función del resultado promedio de sus intercambios, las personas se sitúan en algún punto de este plano cartesiano.

El malvado perfecto es aquel cuyo beneficio neto iguala exactamente la pérdida neta de su víctima. El ejemplo común sería el del ladrón que roba 100 pesetas y cuya víctima pierde exactamente 100 pesetas. Claro que esta es una situación ideal, de laboratorio. La víctima que pierde 100 pesetas probablemente no pueda disfrutar de un café esa mañana y por lo tanto ha perdido más de 100 pesetas. 

El malvado inteligente es aquel cuya ganancia es superior a la pérdida que provoca (pensad en el presidente de una diputación). Pero los malvados más numerosos son los malvados estúpidos. Un malvado estúpido es aquel cuya ganancia es inferior a la pérdida que provoca. Aunque sea el propio malvado quien valora su ganancia, es la víctima quien valora su pérdida. Te rompen una luna del coche para robarte la radio y tienes que perder una mañana en el taller. 

El estúpido, recordemos, no obtiene beneficio alguno con sus acciones que dañan o perjudican a los demás. Y las más de las veces se perjudican a sí mismos por el camino. Hay factores que explican el impresionante poder de la estupidez humana.

Por ejemplo, está el hecho de la impredecibilidad del estúpido. Al estúpido no se le ve venir. Una persona inteligente levanta sus defensas de forma racional. Evalúa sus vulnerabilidades y trata de protegerse, pero estas protecciones responden a un comportamiento racional que espera un ataque racional. El estúpido es irracional. No sigue ninguna lógica. Al llevar a cabo acciones que provocan pérdidas sin procurar beneficios, su víctima no tiene ningún criterio por el que empezar.

Otro factor que explica el impresionante poder de la estupidez humana es la presencia de Å en puestos de poder o responsabilidad: ya sean presidentes, directores, generales, obispos o diputados, tienen un poder en sus manos que multiplica su capacidad de hacer daño y provocar pérdidas. Muchas veces, los puestos de responsabilidad dependen de la elección de grupos más o menos grandes de personas. Esos grupos contienen una proporción Å de estúpidos y por lo tanto sus elecciones perjudican a los demás y a sí mismos. ¿Por qué? Porque son estúpidos, te lo estoy diciendo.

Estas elecciones irracionales y este comportamiento impredecible refuerzan el poder o la capacidad de hacer daño del estúpido. La persona inteligente siempre es sorprendida por el estúpido e incluso cuando se prevé un ataque, planear la defensa no es posible porque el estúpido no sigue ningún plan. Ni siquiera, después del daño hecho, es posible lanzar un contraataque. Tal es de errático e inverosímil el estúpido. Recordemos a Schiller cuando decía que "contra la estupidez, los propios dioses luchan en vano".

Finalmente, otra cosa que explica el impresionante poder de la estupidez humana es que el estúpido carece de conciencia de ser estúpido. El inteligente sabe que es inteligente, el malvado sabe que es malvado, el incauto lamenta ser un incauto. El estúpido no sabe que es estúpido. Cree estar en cualquier otra categoría y allá va pisando fuerte, dispuesto a arruinarte el día, provocar un conflicto, estropear algo o hacerte perder el tiempo; careciendo de motivos o incentivos para cualquiera de estas cosas.

Cuarta Ley Fundamental de la Estupidez Humana

Los no estúpidos subestiman siempre la capacidad de hacer daño de los estúpidos. En concreto, los no estúpidos olvidan constantemente que en cualquier momento y lugar y bajo cualquier circunstancia tratar con estúpidos supone un costosísimo error.

No sorprende que los incautos no puedan evaluar correctamente la capacidad de hacer daño de los estúpidos. El caso es que los inteligentes y los malvados cometen el mismo error. Ya sea por desdén, por falsa seguridad o porque creen que pueden sacar provecho del estúpido.

Pensar que se puede sacar provecho de un estúpido es un grave error que pone de manifiesto la incomprensión del fenómeno de la estupidez humana. Además, en el transcurso del plan de acción, el estúpido aprenderá nuevas formas de trastocar tus planes, de sorprenderte con su estupidez y, finalmente de causarte daños a ti (y probablemente a sí mismo).

Quinta Ley Fundamental de la Estupidez Humana

El estúpido es el tipo de persona más peligrosa que existe.

Corolario: El estúpido es más peligroso que el malvado.

Si en lugar de estudiar intercambios individuales tomamos el conjunto de los intercambios agregados de una población, podemos dividir el plano cartesiano de la estupidez en dos partes.

Igual que sucede con el malvado. El incauto también se divide en dos clases. El incauto inteligente (o tonto útil) es aquel cuya pérdida propia es inferior al beneficio ajeno. El incauto estúpido es aquel cuya pérdida propia es superior a la ganancia que otros obtienen de él.

Con esto claro, podemos dividir el plano de la estupidez con una línea. Quienes están a la derecha de la línea aportan un beneficio o bienestar agregado a la comunidad y quienes están a la izquierda causan pérdidas, daños o inconvenientes.

Es de incautos pensar que el éxito o fracaso de una sociedad depende de la variación de esa línea divisoria. Recordemos la proporción Å de estúpidos y la Segunda Ley. Tanto una sociedad próspera como una en decadencia tienen la misma proporción de estúpidos. En particular, la decadencia o resultado negativo neto de las acciones humanas agregadas depende del aumento de la actividad de los estúpidos por permisividad de los otros grupos. Otro factor de decadencia es el aumento de la población incauta estúpida y malvada estúpida en sus respectivos cuadrantes.

En concreto, el pernicioso aumento de la presencia de malvados estúpidos en puestos de responsabilidad y el aumento de incautos estúpidos entre quienes los eligen o les consienten suelen ser causa de decadencia. El poder, para el estúpido, funciona como un catalizador en una reacción química.