DÓCILES Y SUMISOS ( un escrito de Mercè Rivas)

Nunca pensé que los ciudadanos de este país llegásemos a ser tan dóciles, callados y sumisos como estamos siendo. Nos estamos dejando avasallar ante el silencio casi general.

Hasta ahora hemos criticado la política del Gobierno del PP y de muchas comunidades autónomas porque pensábamos que era la mejor política para perder todos los derechos conseguidos en años y años de trabajo.

Llegar a tener derechos laborales, libertad, seguridad social o pensiones lo hemos conseguido entre todos: cotizando y trabajando.

Pues bien un año y pico después de ganar Rajoy las elecciones y de controlar el PP la mayoría de las Comunidades, aunque CiU hace lo mismo, ya comenzamos a ver los resultados:

- Las listas de espera baten récord y pasan de 76 a 100 días en seis meses, en Madrid.

- Los pacientes que aguardan una operación ascienden hasta los 571.395 en 2012 en España.

- Aunque en teoría una operación de cataratas la demora media es de 92 días. Un 14.76% de éstos deben esperar 180 días.

- El 26.88% de las personas que necesitan colocarse una prótesis de cadera tienen una espera de seis meses.

-  No se cubren las bajas de los profesionales de la sanidad ni por vacaciones ni jubilación. Y se han eliminado las peonadas, horas extras.

-  873.000 inmigrantes en situación irregular están fuera del sistema sanitario, según Médicos del Mundo.

Los presupuestos han bajado del 14 al 20% desde 2010, según las Comunidades Autónomas.

Y si estos datos les parecen aburridos o increíbles les sugiero que escuchen el siguiente audio:

-  Puebla de Montalbán. Toledo. Señora de 68 años, osteoporosis, dolor en el pie, le hacen radiografía. Vuelve a la consulta, le dicen que tiene que derivarle a trauma. Pide cita. Las listas están cerradas hasta 2014. Que llame a primeros de enero y la pondrán en la lista de espera. Además está esperando hace tres meses una operación ginecológica con las pruebas pre operatorias hechas.

-  Pablo Fernández. Madre con tibia rota en el hospital desde hace una semana. Esperando una operación que denominan de “urgencia”…….

-  Mercedes. La Coruña. Tuvo un Infarto cerebral hace unos años pero tiene nuevas secuelas y el especialista le ha dado “preferente” para hacerle dos resonancias. En febrero le dieron una para finales del 2014 y la otra resonancia ni se sabe.

Escuchen…

Mercè Rivas es periodista y escritora

15M, DRY, RAJOY, GALLARDON. (Consigna: Que nadie se mueva)

De los chicos de la banda del sobresueldo y el cobro de comisiones en negro, nos llega ahora la canción "Vamos a tipificar, vamos a tipificar, el delito de financiación ilegal"

Desde lo profundo de Madrid, en la fosa séptica llamada Génova trece nos llega la noticia de que Rajoy (Rajuenda) y su PP proponen incluir el delito de "Financiación ilegal" en el Código Penal que está cocinando Gallardón (Fachardón), cuando hace más de cuatro años que los han pillado con el producto de sus choriceos (robo del dinero de los impuestos que pagamos todos) al aire.

Lo preocupante, lo que verdaderamente debería ser el objetivo de los españoles es que Rajoy convoque elecciones y se largue con toda la banda tras él. Lo que debería ser un objetivo prioritario para todas las formaciones políticas, menos para la derechona a cara descubierta (PP) y la que disimula que lo es (UPyD y Ciudadanos), debe ser en primer lugar echar de La Moncloa a este espantajo que los crédulos y los listos de siempre nos llevaron al Gobierno el 20N.

Por varias razones, pero la principal es evitar por todos los medios que España 

sea la letrina de Europa, donde venga a hacer sus necesidades desde gánsteres de Las Vegas, a inversores portorriqueños carroñeros comprando hospitales públicos a precio de saldo pagados con nuestro esfuerzo y nuestro dinero, a dictadores de todos los continentes, a artistas lameculos del poder neocon, y a toda la mafia mundial que nutre al presidente delincuente Rajoy y a sus chorizos del PP de dinero para sus cuentas en paraísos fiscales.

Por eso, después de que se han encontrado pruebas suficientes de la contabilidad B que conlleva adjudicaciones y comisiones ilegales, dicho y afirmado por el juez instructor y por el fiscal (del PP) que lleva el caso. De que se haya demostrado que cobraba sobre sueldos en B en el PP hasta el "Tato", dinero negro, sacado de nuestros impuestos. Después de que nos hayan destrozado el presente y el futuro, no puede haber otro objetivo que hacer que ese farsante dimita y se lleve a todos sus inútiles ladrones tras él.

Por eso, ahora que nos venga la banda del sobresueldo queriendo tipificar un "delito" que hasta la fecha y desde su fundación ha sido el "modus operandi" del PP para su financiación es como poco un escarnio y de una vileza de la que solo puede hacer gala Rajoy, el presidente delincuente, y todos los que siguen robándonos a diario el dinero que se necesita para crear puestos de trabajo (6,5 millones de desempleados), para que la Sanidad no se venda como lo están haciendo, para que la educación sea pública y de calidad y no una verdadera calamidad, para que los trabajadores asalariados tengan un Estatuto de los Trabajadores como el que teníamos antes de esa Reforma Laboral que ha dejado a más de un millón y medio de españoles en el paro desde que se promulgo la ley, para que la dependencia llegue a todos los que llegaba hasta que Rajoy se la cargó, para que no se nos vayan los jóvenes investigadores, ni los mejor preparados al extranjero, para que los pensionistas tengan la pensión que se merece una vida de trabajo, para que tengamos de nuevo la dignidad que nos ha robado el PP con Rajoy a la cabeza.

No dejo de pensar que debe hacerse ahora, después de un año nueve meses 

 y cuatro días de infierno, una acampada del 15M, ese movimiento al que muchos fueron con toda la buena fe del mundo y que ahora está escondido viendo como hace y deshace la derecha y no se mueve ni un milímetro.

Es ahora cuando necesitamos al 15M en las plazas. Es ahora cuando DRY tiene que salir a la calle y gritar hasta quedarse afónicos. 

Algunos dicen que los antidisturbios no les dejarían acampar y que por eso no lo hacen. Acabáramos, se acampa cuando un gobierno respeta los derechos de los ciudadanos y el derecho constitucional de manifestación, y cuando hay un gobierno que reprime y tortura entonces nos quedamos en casa porque nos dan miedo los palos que nos den los antidisturbios, o mejor dicho, los matones a sueldo del dictador de turno.

Y es al revés queridos chicos y chicas del 15M y de DRY, es cuando hay un opresor que tortura y maltrata al pueblo cuando los que presumen de ser un movimiento social y la revolución del siglo XXI cuando se debe salir a la calle a partirse la cara con los matones del opresor, es entonces cuando tiene sentido cualquier movimiento y cuando recibe el apoyo de todos los ciudadanos.

Han contestado al escrito anterior en algunos comentarios, verdaderos filósofos del escaqueo, pero NADIE, ninguno de ellos ha contestado la pregunta que les hacía. ¿Porqué antes con Zapatero si y ahora con Rajoy  no?

¿DONDE ESTÁN EL 15M Y DRY AHORA QUE LOS NECESITAMOS MAS QUE NUNCA?

¿PORQUE ACAMPADA 15M CON ZAPATERO SI Y CON RAJOY NO?

¿Donde esta el 15M con la que esta cayendo?

Con lo que esta haciendo Rajoy, Sanidad y Educación destrozadas, Estatuto de los Trabajadores echo unos zorros, reforma laboral para la esclavitud, entrega de miles de millones de euros a los bancos, subida brutal de la deuda, subidas de impuestos y servicios, nepotismo, enchufismo de familiares y amigos, venta de empresas rentables a sus amigos, hospitales a subasta, etc, etc, etc,..... no veo una sentada en SOL, ni manifestaciones que hagan que el gobierno se de cuenta de que el 15M, ese terrible movimiento de masas que facilito que Rajoy llegara con sus chicos amigos de lo ajeno y que UPyD un partido destinado al fracaso subiera como la espuma, no veo al 15M por la labor de hacer una ACAMPADA en SOL. 

¿Por que antes con Zapatero y el PSOE si y ahora con Rajoy y el PP no?

Deberían contestar los del 15M que aun militan en él y los que ya se han enchufado en partidos minoritarios como UPyD y la verdadera izquierda y la cosa ya no les motiva tanto.

Muchos piensan que ha sido la mejor campaña electoral que el PP y UPyD han puesto en funcionamiento jamas en la historia de la democracia española, con la ayuda imprescindible de IU haciendo de telonero. Y no les falta razón pensar asi porque las pruebas y los resultados de la campaña las tenemos ahora en el Congreso y en el Senado.

Muchos fueron los que como verdaderos ilusos se apuntaron a la utopía sin pararse a pensar que los estaban

timando, y ahora son incapaces de admitir que los timaron y se aferran a un partido de advenedizos presidido por una lideresa transfuga que vivio durante años de los votos del socialismo y que mantuvo su acta de diputada del parlamento europeo para cobrar un sueldazo mientras despotricaba del partido que la puso en las listas de las elecciones europeas ayudada por la piara mediática de los medios afines al PP.

Esa actitud al parecer es algo natural y aceptada por los que votan UPyD, un partido que se nutre de los que huyen del PP en una mezcolanza repugnante con los que,incautos de nacimiento se creyeron lo que les contaban en las acampadas los chicos de la derechona travestidos en nuevos y utópicos profetas de las bienaventuranzas.

Una pregunta tan fácil de entender y al parecer tan difícil de contestar:

¿PORQUE CON ZAPATERO Y EL PSOE EL 15M HIZO UNA ACAMPADA EN SOL Y AHORA CON RAJOY Y EL PP CON LO QUE ESTAN HACIENDO NO?

Espero una respuesta que no conlleve insultos, manipulaciones, distraer la perdiz con artimañas de tahur, solo quiero una respuesta a la pregunta ¿PORQUÉ ANTES SI Y AHORA NO? 

EL PEOR GOBIERNO DE LA HISTORIA (Ignacio Sánchez-Cuenca)

Casi desde el primer día de la etapa socialista 2004-2011, se puso de moda decir, en cualquier lugar y de cualquier manera, que José Luis Rodríguez Zapatero era el peor presidente de la historia de la democracia. Se hizo un lugar común, que el interlocutor, ya fuera un taxista, una cuñada o un colega del trabajo, te soltaba a bocajarro, dando por supuesto tu asentimiento. 

Recuerdo una ocasión en la que, por motivos laborales, hube de comer con un típico representante de la clase alta madrileña, un abogado, empresario y expolítico, en un restaurante caro del barrio de Salamanca en Madrid. No conocía a la persona hasta ese momento, pero a los pocos minutos de estar sentados en la mesa, me soltó que Zapatero no sólo era el peor gobernante de la democracia, sino probablemente el peor desde Fernando VII. Le respondí educadamente que a mí me parecía todo lo contrario, que era el primer presidente que se atrevía a abordar con valentía asuntos como el terrorismo de ETA, la memoria histórica, la cuestión catalana y los nuevos derechos civiles y sociales. Me miró como si fuera un marciano o un demonio y la política no volvió a salir en toda la comida. 

El latiguillo de que Zapatero ha sido el peor presidente lo invocó la derecha política y mediática durante años. José María Aznar ya lo dijo en 2007. Y después de él muchos otros. Cristobal Montoro, con la autoridad y el prestigio que le da su talla intelectual, también lo afirmó. Hasta el cursi y relamido Francisco Camps lo repitió, añadiendo que además de ser el peor, Zapatero era mala persona. No sólo fue el PP. En la misma línea, Felip Puig, el secretario general adjunto de Convergència de la época, aseguró que Zapatero es el peor “por su ignorancia e irresponsabilidad”. De todos es sabido que el diario El País nunca tuvo en alta estima a Zapatero: parece incluso que el consejero delegado de Prisa utilizó el cliché en alguna ocasión. Con todo, la formulación más acabada de la tesis puede encontrarse en estedelirante editorial de La Gaceta.

El Mundo, siempre tan interesado en encontrar el fundamento científico de la noticia, encargó una encuesta en la que salía que el peor presidente de la historia era (redoble de tambores)… José Luis Rodríguez Zapatero. Muchos utilizaron el resultado de dicha encuesta para elevar el tono de sus insultos y ataques. Curiosamente, ahora quelos datos del CIS muestran que Mariano Rajoy obtiene puntuaciones más bajas que las de Zapatero, que la valoración del Gobierno se ha hundido, llegando a valores muy inferiores a los peores registrados por el Gobierno socialista anterior, todos aquellos aguerridos comentaristas y tertulianos de la derecha callan y pasan por alto los datos. Si quieren consultar los gráficos que demuestran la calamidad política del PP, pulsen aquí. Verán que el descrédito de Rajoy y su Gobierno no tiene precedentes en nuestra democracia.

Las razones de ese descrédito son cuatro y merecen mencionarse todas ellas sumariamente:

En primer lugar, la falta de resultados. El PP se presentó ante la opinión pública como el partido que conseguiría sacar al país de la crisis. Decía que todo era un problema de confianza, que Zapatero era la causa de nuestros males. Pero ellos llegaron al Gobierno a finales de 2011 y han “descubierto” que todo es un poco más complejo. De momento, la situación económica no ha mejorado. Después de casi dos años seguimos en recesión, el paro supera el 26%, la deuda pública crece a un ritmo vertiginoso, la banca ha sufrido un rescate y siguen cerrándose empresas porque el crédito no llega. 

En segundo lugar, las políticas erradas. Mientras el PP utiliza dinero público para salvar a bancos en apuros, aumenta la dosis de la austeridad en las políticas de gasto. Los recortes están teniendo consecuencias trágicas (por ejemplo, en cuestión de atención y ayudas a dependientes), ponen en peligro nuestro precario Estado del bienestar, comprometen nuestro futuro con el desmantelamiento del sistema de I+D+i y retrasan la recuperación económica. El Gobierno hizo mal la reforma financiera, que llevó a la crisis de Bankia, poniendo la prima de riesgo (que, como dijo con tanto tino Soraya Sáenz de Santamaría, "se llama José Luis Rodríguez Zapatero”) en niveles insostenibles, por encima de los 600 puntos, que amenazaban no sólo a España, sino a toda la eurozona. Fue la intervención límite del Banco Central Europeo lo que arregló el desaguisado monumental creado por el Gobierno español. Por otro lado, este Gobierno ha incumplido sus más importantes promesas electorales, sobre todo las fiscales. Dijo que nunca subiría los impuestos y los ha subido más que ningún otro Gobierno. Y por si lo anterior no fuera suficiente, ha reintroducido sin complejos el sectarismo y la manipulación de la televisión y la radio públicas.

Un partido corrompido hasta los tuétanos

En tercer lugar, unos ministros incapaces. ¿Se acuerdan de las mofas sobre “las ministras florero” de Zapatero? ¿Las alusiones sarcásticas a un Ejecutivo sin preparación? La verdad es que se echa de menos parecidas ingeniosidades con los actuales ministros y ministras. La cantidad de bromas que podrían hacer todos esos periodistas reaccionarios sobre la ministra de Sanidad, Ana Mato, esa gran profesional experta en sanidad; o sobre los parlamentos incoherentes del ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, y sus groseras mentiras sobre la amnistía fiscal de Luis Bárcenas; o sobre las invocaciones a la Virgen del Rocío de Fátima Báñez para echar una manita con el paro. Por no mencionar al inefable ministro de Educación, José Ignacio Wert, el primer tertuliano que llega a ministro en España, con los resultados por todos conocidos. 

En cuarto lugar, la corrupción sistémica en el Partido Popular. Qué mala suerte que justo cuando el PP recupera el Gobierno de España tras siete largos años de penitencia opositora por haber mentido descaradamente a raíz del peor atentado terrorista de toda nuestra historia, explote el escándalo Bárcenas. Resulta que el Partido Popular lleva más de dos décadas financiándose ilegalmente, recibiendo donaciones de grandes empresarios y constructores que violan la Ley de financiación de los partidos. Gracias a la contabilidad en B, se han podido repartir sobresueldos a los principales dirigentes, entre ellos al actual Presidente del Gobierno. El partido que era incompatible con la corrupción está podrido por dentro. 

Hemos llegado a un punto en que el Gobierno de Mariano Rajoy es un motivo de vergüenza para la sociedad española. Está hundiendo nuestra reputación internacional. No puede gobernar un país el presidente de un partido corrompido hasta los tuétanos, y menos en una situación de crisis. Si me dejara llevar por los impulsos de nuestra derecha, acabaría concluyendo este artículo con la afirmación lapidaria de que este es el peor Gobierno de la historia. Pero sería una exageración. Tan sólo es uno de los peores, desde luego mucho peor que el del señor con nombre de prima de riesgo.

LA AUTENTICA HISTORIA DEL CASO PP BARCENAS (por Rosa María Artal)

Caja B había en el PP. Lo ha confirmado Cristóbal Páez, el sucesor de Barcenas como gerente del partido. Otros altos cargos, incluido el presidente del Senado Pío García Escudero, también habían admitido el cobro de dinero en negro pero Páez ha hecho posible visualizar los sobres que se llenan de billetes de 500 euros y se entregan bajo mano. Una caja B. Pequeña, eso sí,  justo para los 12.000 euros de Páez y poco más, migajas. El resto de la cúpula del PP se declaran impolutos -aunque desmemoriados-, gente honrada donde las haya.

Que a Arenas le guste comer y dormir de lujo sin pagarlo de su bolsillo no tiene nada que ver y es fruto solo de su hombría de bien y saber vivir. Como Álvarez Cascos. Aquél que junto a todo su partido, tanto combatió la ley del divorcio antes de aprobarse para luego entregarse a ella con pasión, tuvo la deferencia de comprar unos cuadros a su tercera futura esposa con dinero del ministerio de Fomento -del que era titular en el gobierno de Aznar- para colocarlos en un despacho, que nadie piense otra cosa. De Bárcenas y la Gürtel no recuerdan apenas nada. Que ellos no cobraron.

 Cospedal tampoco, por supuesto. Ella no intervino en el asunto del contrato para recoger las basuras de Toledo, según declara. Bárcenas aportó un recibo firmado por el gerente del PP de Castilla-La Mancha por importe de 200.000 euros que, según él, constituía la comisión por adjudicar este servicio a la empresa donante. Una ganga: el contrato por varios años asciende a 43 millones de euros. Cospedal no sabe nada. Es lo normal que la presidenta regional permanezca al margen. Con los trasiegos de la campaña electoral ¿quién se ocupa de menudencias? Eso sí, sobre su éxito estelar del año –la indemnización en diferido- Cospedal ha declarado que el tema lo acordaron y gestionaron Rajoy y Arenas. Aunque sí sabía que las nóminas eran parte de esa simulación de la indemnización diferida en forma de finiquito. ¿Quién no despide a un empleado manteniéndole la nómina simulada mensual porque es una indemnización diferida, además de otras prebendas?

En el PP no son corruptos, no, lo que pasa es que a Rajoy –el presidente del gobierno de España- le engañan porque es un bendito (no hay más que ver la empatía que muestra hacia las víctimas de sus recortes) y se equivoca como todo ser humano. El resto tiene una memoria atroz. En general ellos no se enteran de nada. Ni de un Jaguar en el garaje de casa ni de cómo corría el dinero en Génova hasta perder la cuenta. Cascos y Arenas admiten “descontrol” en las donaciones. Gente simpática regalaba dinero al PP que solo los tesoreros anotaban y controlaban, los demás -ni desde los más altos cargos- tenían otra constancia que el disfrute del caudal económico a su disposición. Tan fluido que daba para generosos sobresueldos –de esos que se cobran “ en todas partes, es de justicia” según Rajoy-, o “complementos” como Cospedal asegura hay que llamarlos. El sueldo público no basta a la eficaz y generosa entrega a los ciudadanos. Además ¿Qué mejor uso podía hacerse de las subvenciones públicas que recibe el partido para cubrir el 90% de su presupuesto? O bien de los ricos presentes de los empresarios amigos. Pura casualidad que luego éstos recibieran contratos de las administraciones que gestionaba el PP. ¿Quién mejor? Porque no cabe imaginar que, dado que en el PP no se han enterado ni del dinero que tenian ni de dónde venía, se haya colado algún mafioso indeseable como donante.

 En realidad, todo lo que cuenta Luis Bárcenas es mentira… “salvo alguna cosa”. Lo dicen como una piña los miembros del PP…” salvo algunos descarriados súbitos”. Lo repiten con fruición los medios y tertulianos de la derecha, en horas extra desde que se acrecentó el escándalo.  

Luis Bárcenas entra en el PP como administrativo en 1982, año fatídico para la derecha que pierde el poder. Momento que sin embargo tanto se presta a la esforzada creatividad emprendedora. Anda por allí Naseiro para aprender, el del archivado caso de financiación irregular, sí. Y no tarda mucho en aparecer por la sede la agencia de viajes de un tal Correa, muy generoso y servicial. Pero el joven Bárcenas solo tiene un objetivo. Ha reparado en la brillantez del director general de Relaciones Institucionales de la Xunta de Galicia, quien –en meteórica carrera- al año siguiente es elegido concejal del ayuntamiento de Pontevedra y que terminará siendo en 1986 vicepresidente del gobierno gallego. Ha descubierto a Mariano Rajoy.

 Frío y calculador, previendo que un día Rajoy llegará a presidente del Gobierno -aunque sea a través de dos derrotas electorales previas y  las consecuencias de una crisis financiera internacional-, se dedica a hacer anotaciones falsas en unos cuadernos de contabilidad. Su maldad llega al punto de colocar algunos apuntes ciertos, solo algunos, para que los maledicientes de turno y los rojos demonios de la izquierda tengan donde agarrarse y mostrar su inmundicia.

 El PP siempre ha colaborado para esclarecer la verdad y ahuyentar sospechas. Desde que iniciara la causa el Juez Baltasar Garzón, y las entonces cúpulas de la Agencia Tributaria y de la Policía. Todos ellos están hoy defenestrados, disfrutando del sosiego que aporta no lidiar con el estrés de la primera línea. Los medios y tertulianos del partido lo mismo, ejercen un periodismo documentado y crítico para que la ciudadanía cuente con todos los datos. Sus imaginativas portadas y narraciones panfletarias buscan afianzar a los devotos, sí, pero también divertir a los adversarios que son unos amargados. Y sirven a una idea fundamental que no debe olvidarse: ¿Robar? ¿Corromperse en cohechos? todos lo hacen, otros más… y, lo que es mucho mejor, ¡compensa! “La corrupción compensa si las cosas marchan económicamente”, aseguran más personas de las que imaginamos.  Muchos de ellos son especialistas en ver signos de recuperación incluso si las estrecheces les oprimen cada día más. No pierden la esperanza, eso nunca.

 Tenemos ya la prima de riesgo -ésa que cae alentadora- a uno de los niveles máximos que se dieron con Zapatero cuando era imprescindible cambiar de gobierno. Debemos el doble que al inició la crisis, 20 puntos más de deuda pública que con el gobierno socialista. Han crecido los parados por esporas y con los pagos y repagos, mermas y emigración, cada vez somos menos, más pobres y más vulnerables.  Nuestro amigo Olli Rehn acaba de decir que la UE ofrece alguna expectativa positiva, pero no –en concreto- España y Grecia que precisan muchas más “reformas”. Mas tijera, pues. Aunque no funcione, que no funciona.

Pero compensa, este circo es muy útil. Cumple el secular objetivo de mantener una sociedad analfabeta funcional, sumisa y corrupta de la que aprovecharse… “como toda la vida”. La que en su alegre egoísmo no siente tampoco el menor empacho en perjudicar al conjunto de los ciudadanos y al propio país con los efectos de sus “creencias” irracionales. Ése es el germen y nido de todas las corrupciones. Esa es nuestra historia.

TODAS LAS MENTIRAS DE RAJOY 01-08-13 (Ignacio Escolar)

¿Qué hace falta hacer para que se vayan?

Las mentiras del discurso de Mariano Rajoy sobre Barcenas, cita a cita

Ignacio Escolar

01/08/2013 - 14:35 h

En negrita, algunas frases del discurso sobre el caso Bárcenas de Mariano Rajoy.

Mariano Rajoy: "No es la primera vez que hablo de esta materia. Ya lo hice en una comparecencia abierta para todos los españoles a principios del pasado mes de febrero"

Falso. Aquella "comparecencia abierta para todos los españoles" fue su famoso discurso a través de una pantalla de plasma. En aquella ocasión, ni siquiera se atrevió a pronunciar la palabra "Bárcenas" ni tampoco quiso cuestionar la actuación de su extesorero, a pesar de que ya entonces habían aparecido sus millones en Suiza.

"En numerosas ocasiones y en diversos escenarios se me ha preguntado sobre el mismo. Otra cosa es que mis explicaciones no gusten."

Falso. El problema no es que sus explicaciones no gusten. El problema es que no ha dado ninguna. Decir "la segunda ya tal" no es dar explicaciones. Decir "todo es falso salvo algunas cosas" no es dar explicaciones. Manipular las pocas preguntas que permite a la prensa para poder leer un papel como respuesta no es dar explicaciones. Y comparecer ante los diputados como ha hecho hoy, sin permitir un debate parlamentario más fluido y evitando a cambio la habitual rueda de prensa de verano no es dar explicaciones.

"No comparezco por ninguna otra razón, Señorías, y mucho menos porque me inquiete en lo personal esa irreflexiva Moción de Censura, de la que hablaré luego y que yo tendría especial gusto en debatir, si ello fuera gratuito para España. "

Falso. Su intención inicial fue irse de vacaciones sin acudir antes al Congreso; por eso su partido rechazó las peticiones de otros grupos para que hablase allí. Solo lo ha hecho después de que la oposición amenazase con una moción de censura para obligarle a comparecer, después de que la prensa internacional cuestionase sus silencios y después de que sus propios votantes den más veracidad a la palabra del imputado Bárcenas que a la suya.

"Ésta es una historia que comenzó hace más de cuatro años, a principios de 2009, cuando, un buen día, nos enteramos de que al tesorero del Partido Popular lo habían imputado por el llamado "caso Gürtel".

Falso. Esta es una historia que comenzó mucho antes, hace más de dos décadas, cuando el caso Naseiro quedó cerrado en falso y el PP echó al jefe pero mantuvo en el puesto a los demás hombres de la tesorería, incluido Luis Bárcenas. ¿O es que acaso el presidente del PP, que lleva lustros en cargos de dirección, quiere hacernos creer que no sabía absolutamente nada sobre cómo funcionaba la financiación de su partido?

"El juez Garzón, que era el instructor, acusaba al señor Bárcenas de haber cobrado comisiones ilegales. Poco después supimos que la operación judicial había venido acompañada de una cacería en la que, entre otros, participaron el juez instructor y el entonces ministro de Justicia, que tuvo que presentar la dimisión por este episodio."

Falso. El ministro de Justicia dimitió por cazar sin la licencia adecuada para la comunidad autónoma en la que estaba, no por coincidir en público –junto con decenas de personas más– con el juez Garzón. Si Bermejo quisiera conspirar con Garzón habría hecho lo que ha hecho el actual ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón, que se ha reunido en secreto con uno de los abogados de los procesados en la Gürtel.

"Estaba muy reciente un episodio en el que una persona que hoy, con toda justicia, se sienta en el banco azul, el ministro de Industria, Energía y Turismo, había experimentado en carne propia una injustificada persecución por acusaciones que después se revelaron como totalmente falsas."

Falso. Las acusaciones contra el ministro José Manuel Soria no se relevaron falsas. Lo que pasó fue algo muy distinto: que el presunto delito de cohecho había prescrito.

"Aún bajo el anterior Gobierno, en julio de 2011, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid archiva la causa contra él y en octubre de ese mismo año ratifica el archivo."

Falso. El Tribunal Superior de Justicia de Madrid depende en gran medida de la Asamblea de Madrid, que era y sigue siendo del PP. Además, el juez Pedreira retiró la imputación a Luis Bárcenas después de innumerables presiones por parte del PP, tras varias gestiones de su intermediario, el abogado Trías Sagnier, y bajo la solapada amenaza de acabar como Baltasar Garzón por no haber rechazado las escuchas en prisión que sirvieron para sacar de la Audiencia Nacional al juez que destapó la Gürtel.

"Cuando tras varios recursos sobre la competencia del Tribunal el sumario vuelve a la Audiencia Nacional, el instructor en ese órgano jurisdiccional, en marzo de 2012, decide reabrir la causa contra el ex tesorero. Es decir, bajo el Gobierno anterior se archiva la causa y bajo este Gobierno se le vuelve a imputar."

Falso. No fue el juez: fue la sala. Y lo hizo porque las evidencias eran palmarias, como después se demostró.

"La Justicia ha actuado en este caso sin interferencia alguna del poder político."

Falso. Las presiones del PP sobre el caso Gürtel han sido innumerables y bastante obvias. No solo sacaron de la carrera judicial al juez Garzón, después de cuestionar a cada paso su investigación. No solo presionaron al juez Pedreira hasta que retiró la imputación a Luis Bárcenas. No solo se personaron como acusación popular en el caso para, desde dentro, torpedear la investigación e intentar que la justicia retirase las acusaciones contra el extesorero. No solo cambiaron al fiscal en cuanto llegaron al poder, y también a la cúpula antifraude que investigaba el caso. No solo el propio Rajoy llamó por teléfono al presidente del CGPJ para interesarse por el tema un día antes de que Barcenas acudiese a testificar. Es que las "interferencias" continúan hoy para apartar del caso al titular del juzgado número cinco, Miguel Carmona.

"Di crédito al señor Bárcenas, Señorías. Era una persona de confianza en el partido. No fue tesorero más que un año, pero desde mucho antes había tenido responsabilidades importantes como gerente."

Falso. Luis Bárcenas estuvo oficialmente como tesorero un año, pero extraoficialmente continuó llevando las cuentas del PP un año más.

"Creí en su inocencia. Lo hice hasta el momento en que, a los cuatro años de iniciadas las investigaciones, llegaron datos que confirmaban la existencia de cuentas millonarias en Suiza, no declaradas a la Hacienda Pública, a nombre del señor Bárcenas."

Falso. El apoyo de Mariano Rajoy a Luis Bárcenas no terminó cuando el presidente supo de sus millones en Suiza. El Gobierno tuvo noticia de esas cuentas a finales de noviembre de 2012 y el extesorero siguió con secretaria, despacho, coche oficial, sueldo y abogados pagados por el PP hasta que se fue de la lengua, y aparecieron sus papeles en El País. Es más, al día siguiente de que se publicasen en prensa los detalles sobre la cuenta en Suiza, Mariano Rajoy siguió mandando abrazos y su apoyo por SMS a Bárcenas. "Se fuerte", decía Rajoy.

"¿Me equivoqué al confiar en una persona inadecuada? Sí. Cometí el error de creer a un falso inocente, pero no el delito de encubrir a un presunto culpable."

Falso. Las maniobras para proteger al presunto culpable siguieron después de aparecer el dinero en Suiza. Y también es falso que Rajoy encubriese a un falso inocente. Solo aplicó el protocolo del partido, lo mismo que sigue haciendo, por ejemplo, con Carlos Fabra.

"¿Se han pagado sueldos? Sí. ¿Se han pagado remuneraciones complementarias por razón del cargo? Sí. ¿Se han pagado anticipos o suplidos a justificar por gastos inherentes al desempeño del cargo? También, como en todas partes."

Falso. En "todas partes" no se pagan esos "suplidos a justificar por gastos inherentes al desempeño del cargo" que el resto del país llama sobresueldos. La mayor parte de los partidos no pagan sobresueldos a sus cargos públicos. Lo normal en muchos de ellos es justo lo contrario: que los cargos públicos aporten un porcentaje de su sueldo al partido, en vez de duplicar o triplicar el sueldo público gracias al partido (cuyo dinero es también público). La diferencia es que no todos los partidos, o casi ninguno, nada en la abundancia, como el PP.

"Declarar los ingresos privados a Hacienda ya es una responsabilidad individual. De eso, ni el señor Bárcenas ni nadie que no sea la Hacienda Pública sabe nada".

Falso. No se sabe "nada" porque sus principales dirigentes han incumplido un compromiso que el propio Rajoy asumió: mostrar sus declaraciones de la renta. Y pagar en negro es un delito doble: del que no lo declara y del que lo utiliza.

"Mis declaraciones de renta y de patrimonio de los últimos diez años están a la vista de todo el mundo, Señorías, y me parece que tienen bastante más valor que un renglón escrito al vuelo en un papel arrugado."

Falso. Lo que el presidente define como "un renglón escrito al vuelo en un papel arrugado" es una prueba sometida a investigación judicial en la Audiencia Nacional. Y los peritos que han evaluado esa prueba han concluido que el papel es original y que se escribió a lo largo de 20 años. Además, gran parte de los "renglones" están avalados por otra documentación, empezando por las propias cuentas oficiales del PP depositadas en el Tribunal de Cuentas.

"Lo que sí sabemos es que el único hecho probado hasta hoy es el del dinero que ha aparecido en las cuentas del señor Bárcenas en la banca suiza."

Falso. También está probado, entre otras cosas, que Luis Bárcenas trabajó durante más de dos décadas en la cocina del PP y que nunca tuvo responsabilidad directa en ninguna adjudicación ni recalificación. Y que, por tanto, es muy difícil que pudiese robar un solo euro sin la ayuda de más gente del PP.

"Ése el único hecho cierto hasta ahora, como es cierto que desde hace cuatro años el señor Bárcenas ya no es tesorero del Partido Popular y que desde hace más de tres no ostenta ninguna representación política, ni siquiera militancia en ese partido."

Falso. El único hecho cierto sobre la relación de Luis Bárcenas y el PP que hasta hace solo cuatro meses cobraba el segundo sueldo más alto del PP. No está mal, para no ser siquiera militante.

"Dejemos que los jueces trabajen, Señorías. Una vez que la especie está lanzada, lo único sensato que se puede hacer no es agitarse, ni amplificarla, sino dar tiempo a que el juez resuelva lo que proceda."

Falso. Lo único sensato que se puede hacer es dimitir.

¿Quien le pone el cascabel al gato?

Lo esperado, ante la acusación de todos los partidos por robar y mentir, ante las pruebas apabullantes e indicios de robo y financiación ilegal, ante la vergüenza de toda España Rajoy echa mano de mas mentiras y mas calumnias contra todos los demás.

Solo le ha faltado decir "Lo siento, me equivoque no volverá a pasar más"

Un cobarde siempre será un cobarde, como un ladrón siempre será un ladrón, y Rajoy es cobarde y ladrón, y todos los que se han destrozado las manos aplaudiendo cada vez que nos mentía a todos también son de su misma banda.

Rajoy una vez más nos ha dicho a todos los españoles que le importamos un a M.... en mayúsculas y que seguirá haciendo lo que le de la gana por el bien de su bolsillo y el de los suyos, que son muchos y la vida esta muy mal.

Así que en cuanto los echemos a patadas con los votos en las próximas elecciones hay que legislar sobre todo en "Responsabilidad de los votantes que o votan a presidentes chorizos como Rajoy y Aznar, o se abstienen con la excusa fascista del "todos son iguales", que tanto han hecho porque este gobierno de chorizos y mangantes este cuatro años robándonos y haciéndonos la vida imposible.

No olvidaros jamas de las caras de satisfacción de la banda del PP cuando se ha acabado el pleno.

Esas caras son las de los ladrones cuando creen que se han escapado de la trena.

Ahora necesitamos como el comer liderazgo, alguien que nos diga como y que es lo que tenemos que hacer y cuando tenemos que hacerlo.

La mayoría absoluta se disuelve con presión desde la calle que haga que en Europa empiecen a temblar con una desestabilización del euro.

Es lo único que movería a Alemania y Francia a echar a Rajoy del Gobierno y a obligarle que convocara elecciones anticipadas.

¿Quien le pone el cascabel al gato?