Willy Toledo ha querido explicarse ante toda la comunidad de
Podemos, por no haberse sabido explicar en twiter y ver como las hordas de
seguidores Podemistas, Pablistas Iglesistas, Monederistas, Echeniquistas, etc.,
etc., etc., se le tiraban a la yugular sin previo aviso y lo descuartizaban a
insultos, desprecios, palabras malsonantes, envío de direcciones al mas allá y
al mas acá, acusaciones desde ser un fascista a ser un radical izquierdista, en
fin, que lo pusieron a caldo. Libertad de expresión lo llaman los chicos y chicas de Pablo el Mesias.
El hombre para intentar dar razones a su comentario, empezó por poner
a caldo a toda la clase política, al PSOE mas que a ninguno, porque eso a
Podemos en su conjunto le Pone, qué le vamos a hacer ellos son
"asin".
Me sorprendió la utilización machista que se hace por los de derechas recalcitrantes
al poner el articulo "la" delante de las siglas del PSOE, y lo hace
varias veces, "la PSOE" dice Willy. Solo queda entender que para él,
lo femenino es despreciable como lo es para él, el PSOE y así mata dos pájaros
de un tiro.
Una vez destroza toda la historia de España de los últimos treinta y cinco años
con sus razonamientos, que evidentemente no comparto, se lanza a desmenuzar lo
que él entiende que es Podemos, sus líderes, sus seguidores, su programa, el
futuro de la formación el porqué de los porqués, y entre todo asoma una
luz de milagrosa reflexión que, asombrosamente, coincide con muchos de
los porqués que me he ido haciendo durante estos
seis últimos meses, desde el advenimiento del Mesías en todos los medios
de comunicación de la derecha en España, que son todos los medios
de comunicación que hay en España, con permiso y financiación de la derecha de España.
Sin más preámbulos cedo la palabra al Sr. Toledo:
Repasemos primero el discurso:
Es evidente que las “coincidencias” son más
que visibles con el buenrrollismo “comeflores” , antipolítico, vacío y
para todos los públicos del 15M, sólo que, en este caso, elaborado concienzudamente en ese laboratorio de intelectuales, profesores y alumnos
universitarios de CCPP – que no CCCP - (¿dónde estaba la clase obrera?) de
la UCM, “pensando” ese paso al frente llamado “Operación Coleta”
(personalismo ninguno), al cobijo del reciente e inesperado –al menos para
mí, cuyo discurso inmediatamente anterior era decididamente de
izquierdas, aunque en su programa, La Tuerka, se empeñara en demostrar
“pluralidad” invitando a sujetos de la ultraderecha sin nada que aportar –
auge mediático del señor Iglesias. Este es, pero no sólo, su discurso :
“ni de izquierdas, ni de derechas” (¿socialdemocracia?- tengo claro que
no son de derechas-), “la gente” (¿también directores de banco
estafadores, empresarios explotadores, antidisturbios ultraviolentos?) ,
la “ciudadanía”, (¿también Botín, la Duquesa de Alba, Lara, Amancio
Ortega, Koplovitch?), los “demócratas”, (Rajoy, Solana, González, Sáenz
de Santamaría, Zapatero se dicen demócratas, entonces, ¿a que “demócratas”
se dirigen?), “una nueva Transición”, (miedo no, pavor), “Keynesianismo”,
(¿capitalismo “humano”?), “país serio”, (Rajoy dixit, dixit y más dixit),
“dación en pago”, ( sin deudas, fruto de un asalto a mano armada, que
chachi, pero todas a la puta calle, que la banca manda, y no hay viviendas
vacías construidas con dinero público. O privado), y, por encima de todos
ellos, el inigualable, el único, la máxima incontestable, repetido hasta
la saciedad, hasta el cansancio, hasta el vómito, el gran hallazgo de las
mentes superiores del gran Concilio de pensadores; señoras y señores, con
todas ustedes…”LA CASTA”. Si, esa, la que todo lo explica, la que para todo
sirve, aquella contra la que, si luchamos, nos traerá la solución, la
felicidad, la Democracia.
El problema, en mi opinión, de las
organizaciones nacidas de la “casta” –oiga, que yo también se decirlo – intelectual,
burguesa, universitaria, que poco pisaron la calle, que poco vieron
de primera mano las consecuencias del capitalismo – miseria, explotación,
falta de agua, de electricidad, chabolismo, analfabetismo, etc. – creadas
totalmente al margen de la clase obrera, - si señores, si, LA CLASE
OBRERA, la mayoría de la población, aunque muchos aún no lo sepan, o
dejaron de saberlo gracias al “milagro español” – es que termina luchando por
sus propios intereses de clase, y, finalmente, de los de las clases dominantes
que los auparon a la celebridad mediática, sin cuya proyección, volverían
al silencio, al anonimato. Eso, en un partido en donde “todos caben”,
interclasista, es el destino final inexorable. Ejemplos sobran.
Ni una sola palabra, en su discurso, sobre la
propiedad de los medios de producción, la entrega de los mismos a quienes
se parten la espalda para sacarlos adelante, la reforma agraria,
-¿se expropiarán las tierras baldías de la Duquesa de Alba, y otros
terratenientes, para entregárselas a las jornaleras y campesinos? - la
socialización, la prohibición de la banca privada que todo lo manda, la
salida de la OTAN, la UE, el Euro, la expulsión inmediata de agentes
chantajistas y criminales del FMI, del BM, la OMC, - en mi opinión, la trampa
mortal y sin salida que la oligarquía capitalista internacional nos
tendió, donde, dentro de sus estructuras, es imposible una salida a la Democracia, a la justicia social -
los 70.000 presos en sus cárceles para pobres, - “no a las cárceles del
estado asesino, no más esconder los errores del sistema” (La Polla
Records) – los presos políticos, - ¿no son casi todos los presos,
presos políticos? -,ni palabra de las torturas, de la limpieza de sádicos
fascistas en las filas de la policía, - que, por cierto, también están
invitados a Podemos. La policía digo, sádicos o no -, silencio absoluto, y
cobarde del señor Iglesias cuando, delante de sus narices, en sus
muchos “debates” televisivos, se ataca y se miente de manera descarada y
despreciable sobre Venezuela, sobre Cuba, Bolivia. ¿No sería muy sencillo,
e instructivo, mucho más justo para con nuestros hermanos
latinoamericanos, en vez de ayudar a perpetuar las mentiras sobre estos
procesos que, es más que evidente, han transformado sus sociedades y mejorado
de manera inimaginable hace 15 años las condiciones de vida de las clases
explotadas, sin extremismo ninguno, sencillo, con los datos en la mano,
defender tales procesos?. No. Resta votos. “La gente” no entiende. Ni
palabra sobre la inmediata paralización de todos lo EREs injustificados,
condenas, y sólo condenas, muy sentidas, eso sí, al genocidio palestino,
- ¿expulsarán, si llegan al poder, a toda la representación sionista en el
Estado, o se limitarán, como hasta hoy, a un genuflexo tironcito de orejas?
-.Puede que me equivoque, pero nunca les escuché hablar de esto: en caso
de no entregar los medios de producción, que firmo ya que nunca harán, a
los obreros y obreras, ¿establecerán un tope salarial en TODAS las
empresas, públicas o privadas, prohibiendo de inmediato que ningún
ejecutivo pueda cobrar más de…pongamos, como mucho, el doble que el resto
de trabajadoras?. Son tantas y tantas cuestiones sobre las que no se
pronuncian, tantas, que a mí me confunde, me inquieta, y me hace
sospechar. Dudar. No confiar.
El argumento de Pablo Iglesias para no
adoptar este tipo de políticas, o no mentarlas si quiera, en el supuesto
caso de que estuviera de acuerdo con ellas, es que, primero:
demasiada radicalidad en el discurso restaría votos, - con lo que le gusta
alardear a él de que “vienen señoras que siempre votaron al PP, y me dicen
que, ahora, me votarán A MI”.
Otro argumento es que “necesitamos transmitir
un discurso que “la gente” pueda entender”. Aquí ya no se bien que pensar.
No soporto esa condescendencia y supuesta “superioridad intelectual” de
aquellos que toman a “los ciudadanos” por estúpidos, que creen que ellos saben
algo que las demás ignoran, que no entenderían y, por tanto, que deben
utilizar mensajes lo más simples, que no sencillos, posibles. El discurso
vacío. La ausencia de ideología – de izquierdas, claramente de izquierdas
-, de contenidos.
He escuchado hasta la saciedad, en sus
propias palabras, el “impresionante currículum académico” de Pablo
Iglesias. Me alegro un montón, y le doy la enhorabuena. Yo, ignorante
de mí, no terminé el B.U.P. Me falta, y necesitaría conocer, un
currículum, al menos tan impresionante, de militancia de calle, de trabajar, junto a otros, mano a mano,
por los derechos de los oprimidos, de tomar partido decidido, militante, en
esta lucha de clases que, como dijo Warren Buffet, uno de los hombres más
asquerosamente ricos del mundo, van ganando ellos. Yo añadiría que por goleada.
Desconfío también de cualquier “líder
político” aupado a la fama por los medios de desinformación propiedad, y
al servicio de la oligarquía capitalista. Si lo hacen, es que no temen a
su discurso. Si no temen su discurso, es que saben que no supone peligro alguno
para sus intereses, y a mí, eso, me pone a temblar. Iglesias ha soltado
perlas como, “tras la caída del muro de Berlín, la dicotomía
izquierda-derecha ha quedado obsoleta”. En psicoanálisis, un “lapsus”, es
aquél pensamiento profundo, esa convicción inconfesable que, sin
querer, verbalizas en un momento determinado. A Iglesias se le escapó uno
que me puso los pelos de punta: “vinieron unos tipos, gentuza de clase
mucho más baja que la nuestra que…”.Alguien que pretende tener de asesor a
un señor como Jorge Vestringe, que se reúne, incluso para negociar, con
los neofascistas del Partido X, que compadrea con la PSOE, incluso
con Esperanza Aguirre, que acepta la invitación de los empresarios
explotadores de la peor calaña a reunirse con ellos en los nefastos
Desayunos del Ritz, no merece mi confianza. ¿Cuántas militantes de Podemos
han tenido alguna vez la posibilidad de entrar en el Ritz?...tal vez
más de los que pensamos. La última encuesta del C.I.S, nos dice que
Podemos disfruta de el primer puesto en intención de voto…en las clases
alta y media-alta. En profesionales, en funcionarias de nivel superior y
en altos ejecutivos.
El ideario político de Podemos, según sus
propias palabras, extraídas de sus programas y estatutos – de los que
luego hablaré – es el acatamiento de la Declaración Universal de los Derechos
Humanos. Lindo, y muy poético. Recordemos que dicha Declaración fue
redactada por un puñado de hombres provenientes de las élites burguesas
capitalistas, a modo de lavado de conciencia y declaración de buenas
intenciones, siempre incumplidas, y firmada por dirigentes de países
burgueses capitalistas, - salvo excepciones, como Cuba – adictos al
dinero y al crimen.
Analicemos brevemente dicha declaración, en
general muy asumible por la izquierda, pero que conlleva obligaciones, muy
respetuosas con los derechos humanos, cuyo cumplimiento, Podemos,
difícilmente acatará. Por otro lado, obliga a ciertas “leyes” claramente
inasumibles
para nosotros, dirigidas a apuntalar los privilegios de los capitalistas y que
Podemos, sin duda, esta vez sí, acatará.
El artículo 14.1 de dicha Declaración dice:
“En caso de persecución, toda persona tiene derecho a buscar asilo, y a
disfrutar de él, en cualquier país”. Firmo, y la defiendo. Sin fisuras.
¿Pretende Podemos cumplir con dicho artículo, y ofrecerá asilo político a todo
perseguido, y cuya vida corra peligro, que lo solicite?. Yo digo que no.
El tiempo dirá.
Artículo 15.1 y 2: “Toda persona tiene
derecho a una nacionalidad”. ”A nadie se privará arbitrariamente de su
nacionalidad, ni del derecho a cambiar de nacionalidad”. Firmo, y la defiendo.
Sin fisuras. Al pueblo saharaui se le privó arbitrariamente de su
nacionalidad española, en una maniobra despreciable urdida por el Nobel de
la Paz, H.Kissinger, el monarca asesino Hassan II, y el sátrapa Juancar de
Bourbon. ¿Devolverá Podemos el legítimo derecho a la nacionalidad española
a todo y toda saharaui que lo solicite?. Yo digo que no. El tiempo dirá.
Artículo 13.1: “Toda persona tiene derecho a
circular libremente y a elegir su residencia en el territorio de un
Estado”. Firmo y defiendo. Sin fisuras. ¿Derribará Podemos las criminales
vallas de Ceuta y Melilla, la tecnología inhumana instalada en el Estrecho
y los controles arbitrarios y racistas en los aeropuertos nacionales, y
permitirá la entrada en el Estado de todo ser humano que lo desee, reconociendo
su derecho a instalarse en cualquiera de nuestras ciudades?. Yo digo que
no. El tiempo dirá.
Estos son algunos de los Derechos Humanos
reconocidos en la Declaración Universal, y que Podemos asegura que
defenderá. Yo niego que hagan tal cosa. Veamos ahora los derechos
del capital redactados en la Declaración, y que Podemos también dice que
defenderá. Y yo aseguro que, esta vez sí, lo harán:
Artículo 17.1 y 2: “Toda persona tiene
derecho a la propiedad, individual y colectivamente”.
“Nadie será privado arbitrariamente de su propiedad”. Esos los rechazo, con una
excepción: considero que todo ser humano tiene derecho a una vivienda en
propiedad, ya sea pública o privada, de la que nadie le pueda echar. A
ver: ¿Reconoce Podemos el derecho a la propiedad, individual de, por
ejemplo: 200 viviendas, habitadas o no, 50.000 hectáreas de terreno,
la propiedad, individual o colectiva del agua…Yo digo que si. El tiempo
dirá. ¿Privará Podemos de manera inmediata a la Iglesia Católica de todas
las propiedades robadas al pueblo durante siglos, e impedirá que lo sigan
haciendo, como hace pocos meses nos robaron la Mezquita de Córdoba,
Patrimonio de LA HUMANIDAD?. Yo digo que no. El tiempo dirá.
Y por último, que va siendo hora, y es
suficiente brasa, pasemos a analizar la presunta horizontalidad y
democracia interna repasando algunos puntos de sus estatutos.
En el capítulo tercero, “Órganos de
representación, gobierno y administración” nos encontramos que:
LA ASAMBLEA CIUDADANA: está integrada
por todos los y las afiliadas de Podemos. Es el ÓRGANO SOBERANO del
partido y se reúne con periodicidad bianual tras ser convocada por el
Consejo Ciudadano. . Un pero, y no menor: se reúne cada dos años, mediante
convocatoria del Consejo Ciudadano.
El CONSEJO CIUDADANO: está compuesto por 80
miembros y organizado por Áreas de Trabajo. Se reúne con periodicidad
trimestral. Sus miembros serán elegidos en la Asamblea Ciudadana a través
de listas abiertas, con un sistema electoral mayoritario a una vuelta. Aquí,
nada que objetar, excepto, quizás, la convocatoria trimestral que,
como veremos más adelante, tiene sus deficiencias.
El CONSEJO DE COORDINACIÓN: (Aquí vemos la
“trampa”) está integrado por un número mínimo de diez y máximo de quince
personas. Se reúne con periodicidad mensual. Sus integrantes son nombrados
por el Consejo Ciudadano A PROPUESTA DE LA PORTAVOCÍA, (P.Iglesias).Este
Consejo, (P.Iglesias y amigos), y la Portavocía, (P.Iglesias), son los
ÓRGANOS EJECUTIVOS de Podemos. Durante los períodos en los que no está
reunido el Consejo Ciudadano, corresponde al Consejo de Coordinación,
(P.Iglesias y adláteres) dar continuidad a la línea política acordada
en las Asambleas Ciudadanas y ADAPTARLAS A LAS CIRCUNSTANCIAS DEL MOMENTO.
En pocas palabras, si la Coordinadora, (P.Iglesias y adláteres), y la
Portavocía, (P.Iglesias), tienen la potestad de ADAPTAR A LAS
CIRCUNSTANCIAS DEL MOMENTO la línea política acordada en las Asambleas
Ciudadanas, se podría dar el caso de que, por ejemplo, si las Asambleas, “soberanas”,
deciden que se ha de crear con urgencia una Banca Pública, la
Coordinadora, (P.Iglesias y amigos, y el propio P.Iglesias, Portavoz),
pueden decidir que, en este momento, es imposible ADAPTARLO A LAS
CIRCUNSTANCIAS.
LA PORTAVOCÍA.( de momento, y todo indica que
también más adelante y…¿por siempre jamás?, es P.Iglesias. Se trata de un
órgano unipersonal elegido en sufragio libre y directo por la Asamblea
Ciudadana, cada dos años, mediante un sistema mayoritario. Se requerirá
una mayoría absoluta para la elección del/a Portavoz. De no alcanzarse
esta mayoría en la primera votación, se celebrará una segunda vuelta en la
que resultará elegido/a Portavoz aquel/la candidato/a que alcance la
mayoría simple de los votos.
En resumen: si la Asamblea Ciudadana, cuyas
decisiones son SOBERANAS, se reúne cada dos años, y en ese período, muy
largo en política, corresponde a la Portavocía, (P.Iglesias), y a
la Coordinadora, (P.Iglesias y acólitos), ADAPTAR A LAS CIRCUNSTANCIAS,
osea, saltarse a la torera, si así lo considerasen oportuno, las
decisiones de la Asamblea. Esto, en mi opinión, confirma, no sólo la
inutilidad y el poder de la Asamblea Ciudadana, sino, y en mucha
mayor medida, el de los Círculos .En Podemos son, y con toda probabilidad
seguirán siendo, Pablo Iglesias y sus amigos, los verdaderos “capos” de la
organización.
Falta el famoso “derecho a la revocación de
la Portavocía”, copiado, pero no tanto, de la Constitución Bolivariana de
Venezuela. En ese país, y por primera vez en la historia constitucional,
la Carta Magna ofrecía la posibilidad de revocar al Presidente de la
República.
¿Los requisitos para convocar el Referéndum Revocatorio?: conseguir las firmas
de un 20% de electores. Se consiguió, se convocó, se votó y Chavez ganó
.Por poco, pero ganó.
El caso de Podemos es bien distinto,
muchísimo más complicado para los afiliados. Esto dicen los estatutos en
su Artículo 14.7:
“El/la Portavoz de Podemos podrá ser revocado
de su cargo a través de una Asamblea Extraordinaria convocada a tal
efecto. La convocatoria de una Asamblea Extraordinaria con tal objeto
deberá formularse a solicitud de UN NÚMERO DE AFILIADOS SUPERIOR EN AL MENOS
1 AL NÚMERO DE VOTOS CON EL QUE RESULTÓ ELEGIDO EL/LA PORTAVOZ EN LA
ASAMBLEA ORDINARIA QUE LE DESIGNÓ PORTAVOZ. Un proceso de tales
características no podrá iniciarse hasta que haya transcurrido, al menos,
un año natural desde la elección del/a Portavoz”.
Usease que si ,por ejemplo, Pablo Iglesias
fuese elegido por, pongamos, el 70% de los afiliados en la Asamblea
Ciudadana, (porcentaje nada descabellado viendo la adoración que suscita
el líder), se necesitaría ¡¡¡el 70% más un voto!!! de afiliados para
removerle de su cargo de Portavoz, un ¡¡¡50%!!! más que en Venezuela. En
cuanto a la presunta financiación “popular”, al margen de los bancos, que
tienen a partidos y sindicatos secuestrados y a merced de sus intereses,
repasemos el siguiente Artículo:
Artículo 18-d: “Serán recursos del partido:
Los fondos procedentes de los préstamos o créditos que concierten”. Hostis
tú, pero no habíamos dicho que NADA de préstamos o créditos a los Bancos,
¿o es que le pedirán los créditos al vecino de abajo? .Creo que esto merece
una explicación por su parte.
En fin, amigas y amigos, si esto es
Democracia interna, que venga Kropotkin y lo vea.
Tengo que decir también que, en el mes escaso
que hice campaña por Podemos, en concreto por una compañera del partido,
en la que mantengo mi total y absoluta confianza, tuve la fortuna de
conocer a muchos y muchas militantes de un valor político y de lucha
incalculables. Gente digna, valiente, con años de lucha a sus espaldas, o
jóvenes bien formados intelectual y políticamente, ilusionados y
dispuestas a trabajar duro para conseguir que esta sociedad pueda ser, en
un futuro, una sociedad libre. Obreras, sindicalistas de clase,
estudiantes, trabajadores migrantes, mujeres y hombres dispuestos a dar la
batalla desde dentro de una Organización que esperan sea, de verdad, una
herramienta de transformación, de generar debate, cambio, fraternidad…una
herramienta poderosa contra el enemigo común: el capital y sus agentes.
Espero de todo corazón que lo consigan.
En líneas generales, estos son mis
argumentos, no para abandonar Podemos, pues nunca formé parte de la
Organización, sino para expresar por qué no considero que Podemos, por ellos
mismos, sean alternativa alguna al sistema capitalista que nos oprime. Es
también una llamada de atención a todos y todas aquellas militantes
convencidas, ilusionadas y muy bien intencionadas que confían en Podemos
como herramienta real de cambio, de transformación democrática. Tengo la sensación de que, una nueva decepción, una más de tantas,
sería brutal para las expectativas de tantos, una nueva decepción que
sumiría a la mayoría, a la clase obrera, en una profunda depresión de la
que, quizás, ya nunca nos consigamos recuperar.
Falta la pregunta definitiva, que yo mismo me
hago: ¿y entonces, qué?. No lo sé, no tengo la respuesta. ¿La unidad de
TODA la izquierda?, sí, pero, ¿Quiénes son la izquierda?. Eso mismo me
pregunto yo. Somos muchos, somos muchas, eso seguro, pero no los suficientes.
Falta conciencia, falta educación política, no necesariamente académica,
falta…no lo sé. No tengo respuesta, pero me gustaría. Sigo buscando, sigo
intentándolo, sigo luchando, aquí y allá, con unos y con otras. En unas
luchas, y en las de más allá. Eso si lo sé, hay que seguir, ganar batallas
parciales que, tal vez, nos traigan la victoria final. El enemigo es enorme,
poderoso, está por todas partes, también en la clase obrera. La cosa está,
como siempre, muy difícil, aunque creo que vivimos días ilusionantes, de
cambio quizás. Insisto, no lo sé.
No creo en el “capitalismo amable”. No creo
en el “capitalismo de rostro humano”. No creo en el “capitalismo
democrático”. Creo que el capitalismo es enemigo de la Democracia, de la naturaleza,
del planeta, de los animales, de los seres humanos y sus derechos.
Desprecio sin paliativos a la
socialdemocracia, que tanto nos ha mentido, que tanto dolor y sufrimiento
nos ha impuesto. Gracias por leerme. Gracias por escuchar. Salud, amor y
revolución para todos y todas, camaradas. Hasta la victoria siempre!!!
Guillermo “Willy” Toledo
