jueves, 20 de noviembre de 2014

PPODEMOS IGUAL A MATONISMO contra los medios que no les bailan el agua

¿Podemos hablar de Podemos?
Una mirada a los cientos de comentarios que nos llegan cuando informamos de Podemos, en los que por sistema se insinúa que analizar a este partido y sus dirigentes es una 'caza de brujas'
0
     0 votos
Este jueves en la cabecera de nuestro diario, ELPLURAL.COM, aparecía la siguiente pregunta “¿Se pueden considerar donación los 4.000 euros que da Iglesias a una productora con la que tiene vínculos?”. El titular de un artículo en el que, a partir del comprobante de una transacción bancaria de Pablo Iglesias a La Tuerka, se recordaba que el líder de Podemos “cumple con su compromiso, expresado durante y después de las elecciones, de que transferiría un 75% de su sueldo de 6.200 euros como eurodiputado”.
¿Caza de brujas?Pero también donde se preguntaba si no podía ponerse en duda el cumplimiento del espíritu de la promesa electoral el hecho de que buena parte de esos más de 4.000 euros que cede los entregue, al contrario que sus compañeros de candidatura, no a ong’s u organizaciones sindicales y similares, sino a un programa de una productora, empresa con la que colabora y de la que no se ha aclarado si participa de alguna forma accionarialmente.
El líder de Podemos, Pablo Iglesias (4ºd), junto a los miembros de su equipo, durante el acto de clausura de la Asamblea Ciudadana en el que han dado a conocer la nueva dirección, hoy en el Teatro Nuevo Apolo de Madrid. EFE
El líder de Podemos, Pablo Iglesias (4ºd), junto a los miembros de su equipo, durante el acto de clausura de la Asamblea Ciudadana en el que han dado a conocer la nueva dirección. EFE
La historia provocó en las horas siguientes algunos cientos de comentarios en nuestra cuenta de Facebook. Opiniones mayoritariamente descalificadoras contra ELPLURAL.COM. Básicamente insinuando, o directamente acusándonos de caza de brujas, de pertenencia a la casta, de campaña organizada contra Podemos… mientras en muchos otros se nos acusaba de ocultar información del ‘PPPSOE’ y llamando a dejar de leernos.
Otras noticias de portada, que parecen no ser ‘intencionadas’La realidad es que compartiendo arranque de portada con la historia sobre las transferencias de Pablo Iglesias, ELPLURAL.COM publicaba una noticia titulada Risas en el PP: Cospedal pide explicaciones a Aguirre por su gerente, cuando el suyo está imputado por Ruz. También en esa portada se titulaba La Fiscalía saca su perfil ‘borbónico’: pide rechazar dos demandas de paternidad contra Juan Carlos I. Y posteriormente publicábamos Pérez Tapias tira la toalla incapaz de controlar la batalla interna que se vive en el seno de Izquierda Socialista.
Es más, en la misma portada, se encontraban otras noticias sobre Podemos, en las que igual que se incluía la información titulada “La Junta emplaza a Errejón a que justifique su beca de 1.825 euros”, se destacaba que “La Rectora de la UMA cree que Errejón ha “cumplido con los deberes” de su beca”. O así como informábamos de los datos que se habían dado a conocer según los cuales “el líder de Podemos operaba con su productora Mano Izquierda como una empresa, aunque jurídicamente era una asociación sin ánimo de lucro”, recogíamos destacada  la nota de Podemos en la que se desmentían la informaciones sobre las presuntas irregularidades fiscales. Es más, en esa misma portada, también destacábamos en titulares la crítica que el Consejo de Informativos de TVE realizaba a la dirección de la televisión pública, y por tanto se supone que de todos, por negarse a entrevistar a Pablo Iglesias.

Entonces, ¿Podemos informar sobre Podemos? ¿Tenemos derecho, como medio de comunicación, a analizar la formación que dirige Pablo Iglesias? ¿Es legítimos fiscalizarles a él y los demás líderes del grupo como llevamos ya 10 años haciendo con los dirigentes de los demás grupos políticos, labor que hasta el propio Pablo Iglesias ha reconocido? O, por contra ¿nos convierte en parte de ‘la casta’ cualquier nota no laudatoria que escribamos sobre la formación y sus dirigentes, y nos lleva a formar parte de una ‘sistemática y oscura caza de brujas’ de la que no nos reconocemos parte? ¿Tiene Podemos, por el hecho de ser formación nueva, un derecho que le sitúa por encima de partidos que ya llevan años en el ‘mercado político’, como habitante de una casta diferente, sin pecado concebido?
Quizás la lectura de algunos de los comentarios que a continuación añadimos, (tomados en bloques y al azar, de las opiniones que nos han llegado en la cuenta de Facebook de ELPLURAL.COM a cuenta de la noticia que nos ocupa, como en realidad nos sucede con casi todas las notas que publicamos sobre Podemos), pueda ayudar a sacar una conclusión sobre las preguntas que dejamos abiertas.
Francisco Medina, director adjunto de ELPLURAL.COM, es en Twitter @ffmedina3
Captura 1 PodemosCaptura 3Captura 4

miércoles, 19 de noviembre de 2014

Lo que hay detrás de PPodemos, huele a podrido (Publico.es, La Sexta, Roures, Agag, Benet, PP, etc,)

La revista Mongolia destripa al diario Público, principal apoyo de Podemos

PodemosMongolia
El partido Podemos ha sido producto de un exitoso lanzamiento mediático, superando de lejos lo que en su día ocurrió también con UPyD. Medios como La Sexta TV o Publico.es, se han lanzado a una campaña de promoción sin parangón anterior. Son muchos quienes desde la peligrosa ingenuidad se empeñan en ignorar algo que no deja de ser una perogrullada: los medios son el principal agente de socialización política. Resulta contradictorio que los líderes de Podemos se hayan cansado de denunciar el control político que ejercen los medios de comunicación privados, y al mismo tiempo sean deudores de medios que ideológicamente apestan para la izquierda (claro está que, por lo que parece, Podemos tira cada vez más por el camino del ninismo atrápalotodo e interclasista: ni de izquierdas ni de derechas).
Si tuviésemos que calcular en dinero lo que cuesta toda la publicidad monográfica que algunos medios han regalado a Podemos, posiblemente encontraríamos que después del Partido Popular (PP), Podemos es el partido indirectamente más “financiado” por los medios del capital. ¿Será algo inocente? Para los seguidores de Podemos, abducidos hasta extremos propios de la fe religiosa, parece que sí.
Quizás muchos simpatizantes de Podemos no acierten a entender las razones por las que algunos asumimos una postura tan crítica. Un periodista del establishment como Iñaki Gabilondo vino a reflejar, sin pretenderlo, cuál es el motivo principal por el cual algunos consideramos a Podemos como parte del enemigo (fuente canarias-semanal.org):
“Si el crecimiento espectacular de “Podemos” refleja la magnitud de la ira ciudadana, ¿se imaginan esa ira ciudadana sin Podemos?, ¿se la imaginan descontrolada y suelta?, ¿se la imaginan en las calles? Los que ningunean a Podemos deberían valorar su contribución al encauzamiento de esa indignación en los márgenes de la democracia”.
Como se dice en castizo, “más claro, agua”. Paco Arnau (@ciudadfutura) lo resumía de manera brillante con su habitual maestría tuitera. Tres tuits que son para enmarcar:
  • Quién le iba a decir al PP que el giro a la derecha de la política española actual vendría por su izquierda. Deben dar palmas con las orejas.
  • Quién le iba a decir al PP que iba a tener un final de legislatura con paz social. Pues así estamos. Algunos deberían ir al rincón de pensar.
  • ¿Recordáis cuando hace tan sólo unos meses había movilizaciones masivas y una alternativa de izquierdas en alza en las encuestas? Pues ya no.
Pero esa domesticación de la ira popular, ese esfuerzo por neutralizar la lucha de clases de los trabajadores como respuesta, no es algo nuevo. Para quienes hemos vivido la Transición, la situación creada por Podemos nos provoca un déjà vu con aquel PSOE de la chaqueta de pana (que incluso, en algunos aspectos, era más de izquierdas de lo que ahora es Podemos).
Para Podemos todo comenzó en Publico.es, y allí estableció su cuartel general de comunicación, con la bendición y alegría de los propietarios de este medio. Porque sin duda, Podemos es el partido de Publico.es
La revista Mongolia nos habla de las alcantarillas de este medio que muchos consideran, en un ejercicio delirante, un medio “progresista”, repitiendo la misma alucinación que durante años conducía a enfatizar el progresismo de El País (PRISA). Y es que… ¡no aprendemos!

Un diccionario de Publico.es para Podemos. Por Revista Mongolia:

Podemos ha irrumpido con gran fuerza y un discurso implacable con la trabazón de los medios en la “casta”. Este breve diccionario sobre publico.es, medio al que Podemos parece haber trasladado su cuartel general –incluida “La Tuerka”– ayuda a completar el paisaje. Y sirve, además, para ilustrar con casos prácticos muchos conceptos que Podemos tanto está ayudando a divulgar.
AMÉRICA LATINA:
El principal accionista de publico.es, Toni Cases, es dueño de una consultora muy influyente en América Latina en medios que los dirigentes de Podemos asocian a las oligarquías. Cases es desde hace casi dos décadas asesor estratégico de Clarín (Argentina), uno de los periódicos más denostados por los movimientos populares.
CASTA:
¿Podría ser José María Crespo, director general de Público, un buen ejemplo de “casta”? Fue líder de las juventudes del PSOE y miembro de su ejecutiva con Felipe González, luego apparatchik del partido en Castilla y León durante 16 años y hombre de la máxima confianza de José Blanco, quien le propulsó a Público. Crespo es íntimo de Javier de Paz –el hombre de ZP en el mundo de los negocios–, y no se ha perdido la movida más emblemática de la “casta mediática”: el viaje al Mundial de fútbol cortesía de Iberdrola.
CONCURSO DE ACREEDORES:
Una de las especialidades de los dueños de Público, aunque no siempre les ha salido bien: el juez acaba de declarar culpable el concurso de Spanair, del que fue consejero el accionista de Público Tatxo Benet.
DERECHOS DE LOS TRABAJADORES:
En Mediapro no hay tradición de comité de empresa, pero los dueños toleraron uno en Público por cuestiones de imagen. Eso sí: en los casi cinco años que se imprimió el periódico esquivaron la firma de un simple convenio colectivo y hubo un centenar de despidos improcedentes.
GARRIGUES:
El bufete por antonomasia de la patronal, famoso por la dureza antisindical, fue el elegido por Roures para lidiar con los trabajadores de Público y despedir al 85% de la plantilla.
GRAN CAPITAL:
Jaume Roures y Tatxo Benet han sido socios de algunos de los nombres más emblemáticos del gran capital. Entre muchos otros: Juan Abelló –íntimo del Rey y compañero de cazas–, Alicia Koplowitz (FCC), Manuel Jové (Fadesa), la familia Del Pino (Ferrovial), Abertis y hasta el especulador Georges Soros y el gigante mundial WPP.
FOGASA:
Al 85% de la plantilla de Público la mandaron al Fondo de Garantía Salarial (Fogasa) sin abonarles dos nóminas y a algunos colaboradores les adeudan seis meses. Inmediatamente después, los dueños del diario comprometieron 1,6 millones en la recompra de la cabecera libre de polvo y paja y anunciaban la apertura en Barcelona de un restaurante de lujo con el chef Fermí Puig.
GUANYEM BARCELONA:
La mayor expectativa electoral de la izquierda alternativa ante las municipales es probablemente Ada Colau en Barcelona, que sin duda deberá lidiar con la hostilidad de todo el aparato propagandístico de Xavier Trias, el alcalde. Trias ha confiado su aparato mediático –en la web corporativa bcn.cat, en la televisión local BTV y en la radio de la Diputación (La Xarxa)– a la empresa Antena Local, filial de Mediapro.
ISRAEL:
El 30 de marzo de 2010, Mediapro hizo un donativo de 8.000 euros a Oxfam por los “graves efectos” del bloqueo israelí sobre Gaza. El día anterior había trascendido que Mediapro estrenaba una potente tecnología para las transmisiones deportivas desarrollada por la compañía israelí LiveU con tecnología del Mosad. También aquí ha habido reparto de papeles: Roures, militante de la causa palestina, y su socio Benet, miembro del círculo nacionalista entusiasmado con Israel.
OPTIMIZACIÓN FISCAL:
Roures presume de que no tiene propiedades y es verdad: las tienen las múltiples empresas que constan como propietarias de su casa, su casa de verano, sus yates –L’Odissea, Ítaca…–, su colección de coches, su colección de cuadros (con el famoso Antonio López, pero también con Warhol)… Según los datos del Registro Mercantil el magnate ostenta cargos en 66 empresas.
PARAÍSOS FISCALES:
Las empresas a través de las cuales Roures y Benet invierten en Público (Multiax Invera y Mediacable) tienen como matriz a Mediacapital BV, con sede en Holanda, país con fiscalidad muy ventajosa para el capital y una de las puertas de entrada clásica hacia los paraísos fiscales.
PARTIDO POPULAR:
Benet es muy amigo de Alejandro Agag, el yernísimo –con el que Mediapro cerró el negocio de los derechos de la F-1 en España–, del maridísimo Ignacio López del Hierro, esposo de la secretaria general del PP, y hasta de Eduardo Zaplana. Además, en Umedia Sports Advertising los socios de Mediapro han confluido con Santa Mónica Sports –histórico tenedor de los derechos televisivos de la selección española de fútbol–, de cuyo consejo forma parte Fernando López Amor, exdirector de TVE con José María Aznar e influyente diputado del PP.
PUERTAS GIRATORIAS:
Mediapro, que se forjó y creció con las externalizaciones de TV3, acogió –directamente o como socio– a muchos directivos clave de la radiotelevisión pública catalana de esa misma época: entre otros, el exgerente de Catalunya Ràdio y de TV3 Oriol Carbó; el exjefe de Programas Oleguer Sarsanedas, y los exdirectores de TV3 Jaume Ferrús y Enric Canals. Este último nunca ha estado técnicamente en nómina, pero vendió su productora a Mediapro al incorporarse al Gobierno de Pujol como responsable de medios.
PUJOL-FERRUSOLA:
La acumulación primaria de capital de los socios de Mediapro se dio con las externalizaciones en la TV3 controlada por Pujol. Benet es cercano a la exprimera familia, hoy en el centro del huracán por evasión fiscal, e íntimo de pujolistas clave como David Madí y el empresario Carles Sumarroca, de quien fue mano derecha al frente de la patronal filoconvergente Femcat.
REFORMA LABORAL:
Una de las primeras empresas que se acogió a la polémica reforma laboral del Gobierno de Mariano Rajoy y la estrujó contra sus trabajadores fue Público.
SEGURIDAD SOCIAL:
Sus abogados reclaman un millón de euros a Público. En su escrito advirtieron que las actitudes lesivas para las Seguridad Social “alcanzaron el extremo máximo” en el cierre y posterior recompra de Público y sostienen que “repercuten en la sostenibilidad del sistema”.
podemospublico

lunes, 17 de noviembre de 2014

DE OBLIGADA LECTURA ¿PODEMOS? (lo que hay detrás de Podemos, el Coletas y sus amigos)

A ‘Podemos’ le sobra soberbia y le falta conocimiento
Conocí en el verano del 2013 a Pablo Iglesias en un plató de la tele de Silvio Berlusconi (Cuatro) que dirigía mi paisano soriano Jesús Cintora. Uno y otro estaban entonces lampando y como yo milito en el partido y en la cultura del MERITO sólo tengo parabienes para ambos. El éxito para el que lo trabaja. Punto. Esto es hoy lo progre y lo molón.

Recuerdo que a la salida del programa, Iglesias estaba un tanto atribulado porque no estaba seguro de que le volvería a llamar; yo le consolé diciendo: ¡Sí, hombre, sí, tranquilo este Cintora es muy suyo y muy particular. Seguro que no te quita el caramelo! Tan atribulado estaba el joven profesor asociado de la Complutense que incluso se permitió ofrecerse a Revilla para llevarle la campaña.

Éxito
Unos meses después el camarada Pablo está en la cresta de la ola y, dicen que dicen, que amenaza a la “casta” y quiere dinamitar todo el andamiaje de la Transición, su Constitución y sus modales democráticos aunque no perfectos.

¡No me parece mal dado el marco que nos rodea! Ahora bien, los cambios y las revoluciones en Europa y en pleno siglo XXI o son tranquilos y democráticos o simplemente no son. Punto.

Se puede afirmar que no se pagará la deuda soberana; se puede afirmar que se quitará un piso a los que tengan dos; se puede declarar que impondrán manu militari una renta mínima a todos los españoles de 1.800 euros; se puede decretar la jubilación forzosa a los 60 años…Todo lo que se quiera. Pero con un poco de respeto y de formalidad sin faltar como se le ha faltado a Felipe González, a Cayo Lara y a todo aquel que hizo algo por este país a la muerte del general Franco. Salvo Julio Anguita, el hombre que de una manera u otra posibilitó la llegada al poder de José María Aznar.

No todo se hizo mal. Prueba de ello es que una de sus líderes emergentes Carolina Bescansa trabajó durante años para el PSOE y cobró de esta formación política de la mano de Julián Santamaría. Estos son los hechos y son irrefutables.

Economía y realidad
He leído con toda la atención el politburó del nuevo partido político cuyo general en jefe sólo ha llegado a profesor asociado en una universidad pública. Todos ellos lucen grandes títulos de sociólogos, politólogos, etc…Pero ni uno solo ha dirigido jamás una mercería. No es lo mismo contemplar el mundo y analizarlo dirigiendo siquiera una pequeña pyme y pagar mensualmente a sus trabajadores que otearlo desde una nómina oficial y pública independientemente de si se da clase o no.

En este sentido, José Carlos Díez, que no es sospechoso, les pega un repaso soberano cada día en las tertulias y debates televisivos. ¿Cómo se puede afirmar con desparpajo que no se pagará la deuda? ¿Están chiflados o bebidos?

Futuro
He escrito en este mismo papel y dicho en muchos sitios que no quiero morirme sin ver a Podemos y su muchachada qué son capaces de hacer al frente del Estado. Estoy como loco por conocer y ver qué hacen con el salario mínimo, cómo crean puestos de trabajo, como llevan a España (ellos que presumen de patriotas y nacionalismo español), cómo meten mano a las grandes empresas y, en fin, como embridan al IBEX y, sobre todo, que son capaces de mantenerse limpios cuando tengan todo el jurdó en sus manos.

¡Quiero verlo y tocarlo!
Mientras eso llega, un poco de humildad, coño. Un poco de respeto, leche. Un poco de modestia, cojones. Porque el extremismo –hoy igual que ayer- es la enfermedad infantil del comunismo.

¡Con lo listos que se creen!

Graciano Palomo es periodista y escritor, director de FUNDALIA y editor de IBERCAMPUS

martes, 11 de noviembre de 2014

EL PP ES UNA MAFIA (Tribunales, policía, políticos,y medios de comunicación)

Las ‘casualidades’ genéticas y profesionales que se dan en torno al caso de la ‘caja B’ del PP
Los Genoveses: Un repaso a las increíbles coincidencias que van a llevar a que los imputados y posibles imputados ‘populares’ sean juzgados por personas que conocen de antiguo
0
     0 votos
Desde hace años, todos aquellos que nos hemos acercado por curiosidad malsana a los clanes genoveses hemos ido descubriendo que, a pesar de los grande que es España y sus circunstancias, las cúpulas que los dirigen en sus diferentes ámbitos geográficos están relacionadas entre sí y, entre unas cosas y otras, por su forma de actuar y relacionarse se parecen más a una Unión Temporal de Empresas (UTE) que a un Partido Político denominado Partido Popular (PP).

Además de sus orígenes franquistas, somos conscientes que recordárselo  les pone de los nervios, estas cúpulas desde su infancia se crían juntas y en muchos casos van y se casan entre ellos. Al igual que hicieron sus padres y sus abuelos, han ido o van a los mismos colegios y universidades católicas, apostólicas y romanas. Unos, como antes sus mayores, se hacen funcionarios de cuerpos minoritarios (abogados del Estado, miembros de la carrera judicial y fiscal, técnicos comerciales, etc.) donde casualmente los ecuánimes tribunales de oposición no siempre lo son como debieran serlo; otros se hacen empresarios o heredan negocios y despachos familiares, y algunos finalmente, pasan a dirigir entidades financieras. 

En resumen resumido, estas interrelaciones familiares, académicas, corporativas, profesionales y económicas se resumen bien a lo largo de la tesis que Mariano Rajoy explicitó en los años 80 cuando defendió sin pudor ni vergüenza, el determinismo biológico como explicación de las desigualdades sociales. 

Y así, gracias a esta breve introducción que os acabamos de exponer y que llevamos años denunciando, pasamos a entrar en un tema de plena actualidad para abordarlos desde una perspectiva distinta a la estrictamente periodística que se limita a resumir e informar de lo que va sucediendo a nuestro alrededor.

Nos referimos a las múltiples casualidades tan casuales que se han ido dando cita en torno a la denominada Caja B del PP, descrita con todo lujo de detalle en los “Papeles de Bárcenas” y de manera más resumida en numerosos autos de juez Ruz, informes de la UDEF, de la AEAT y testimonios variopintos.

Y es que como decíamos anteriormente, parece mentira que con los grande que es España, el Partido Popular, la Audiencia Nacional, la abogacía hispana, la CEOE, etc. sea posible juntar tantas conexiones entre sus principales actores y protagonistas. Vayamos por partes.
En primer lugar, cual casualidades del destino, nada más llegar el Gobierno de Rajoy a los Ministerios más afectados por el Caso Gürtel / Bárcenas / PP / Caja B, se liaron la manta a la cabeza y no dejaron títere con cabeza.

Cambios casuales en la ONIF y en la UDEFAsí por ejemplo, en una operación de patada a la puerta, bajo la atenta mirada del astuto Montoro, visto y no visto, cesaron a los máximos responsables de la ONIF que casualmente estaban investigando las apaños fiscales y tributarios de los imputados en el sumario 275/08. También, visto y no visto, fueron sustituidos por nuevos responsables entre los que figuraban el actual Director de la AEAT y la inefable Pilar Valiente, ex Presidenta de la CNMV, cesada por el Caso Gescartera. A partir de aquí, la mancha de los cambios se ha ido extendiendo hasta llegar a las puertas del juzgado de Ruz.

Simultáneamente, el talibán de sacristía con rango de Ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz y su terminal en la policía con rango de Director General, entraron a fondo en la UDEF, la encargada de investigar la trama de donantes, donaciones, cuentas en el extranjero, etc., para, igualmente, no dejar títere con cabeza. Los cambios han sido tantos y tan frecuentes que ni ellos mismos se acuerdan a quien han cesado y a quien han nombrado. También se han tenido que parar ante la puerta del juez Ruz. Ya solo queda en activo un reducido número de buenos profesionales con rango de inspectores, subinspectores y oficiales del CNP que ciertamente son los mejores conocedores de los entresijos del sumario. Algunos de ellos  como en el caso de la Comunidad Valenciana, además han sido amenazados con querellas y otras lindezas parecidas. 

Cambios casuales en el CGPJ y en la Audiencia NacionalComo no podía ser de otro modo, las casualidades genovesas también se han dado cita, entre otros sitios y lugares, en la sede del CGPJ, Tribunal Supremo y Audiencia Nacional. En realidad, lo de denominar casualidades a estos cambios, no deja de ser un eufemismo de los de andar por casa. A nuestra modesta opinión, todo estaba previsto y programado con calculada antelación, acompasándolos a los tiempos judiciales y necesidades gubernamentales.

Así por ejemplo, casualmente ha pasado a presidir el Tribunal Supremo, el Consejo General del Poder Judicial, y en consecuencia su Comisión Permanente, el magistrado Carlos Lesmes, ex alto cargo durante los 8 años de los gobiernos de Aznar, coincidiendo como subalterno del hoy imputado, Ángel Acebes, a la sazón Ministro de Justicia.

También, ya puestos, no deja de ser casual que Martínez Tristán, otro magistrado miembro de la selecta Comisión Permanente del CGPJ que preside Lesmes, sea el cónyuge de la Consejera de Fomento de Cospedal que, casualmente, es también la Secretaria General del Partido que está investigando el juez Ruz.  En fin, así las cosas se da la casualidad casual de que el futuro de Pablo Ruz al frente del JCI nº 5 de la Audiencia Nacional dependa en buena medida de las decisiones que adopte en breve esa Comisión Permanente. Lo dicho, el mundo es un pañuelo.

Pero como en esta historia de casualidades no hay nada que dejar al azar, los dioses del destino, tan genoveses como sus antepasados, han decidido con una antelación digna de alabar que laSección 2ª de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacionalla presida la juez Concha, a la que llaman Concha, a la sazón ex Consejera del CGPJ a propuesta del PP y amiga del alma de alguien que da igual mire por donde se mire,  siempre está en medio de este Sumario : María Dolores (de) Cospedal García.Y por si esto no fuera suficiente, en esta misma Sección 2ª figura en nómina y en el escalafón otro inefable juez de tendencia genovesa acusada y ex magistrado del Tribunal Constitucional,Enrique López LópezSobre sus problemas con los alcoholímetros han dado cuenta los medios de comunicación así que os ahorramos los detalles. Se da la triste circunstancia casual de que Concha, a la que llaman Concha, podría ser la encargada de juzgar la Caja B de su amiga palmera.

Cambios casuales en la Fiscalía General del Estado y sus aledañosEn honor a la verdad hay que precisar que tradicionalmente los genoveses originales y genuinos desde que tienen uso de razón siempre se han encontrado como en su casa entre la cúpula de la carrera fiscal. No tienen que hacer malabarismos para nombrar sin margen de error a un Fiscal General de su entera confianza. Y casualmente así fue. El agraciado fue Eduardo Torres Dulce, un profesional de la Fiscalía que en sus tiempos muertos colaboraba con los propietarios deLibertad Digital y su emisora de radio como tertuliano en un ameno programa sobre el mundo del cine. Se da la circunstancia casual que esos mismos propietarios están siendo investigados por el juez Ruz por presuntamente beneficiarse del pozo sin fondo que se manejaba en la Caja B y que sirvió para comprar por unos cientos de miles de euros un numero x de acciones.

También es de justicia reconocer que Torres Dulce, con más o menos entusiasmo, no ha caído en la tentación de remover a las dos fiscales que acompañan a Ruz en la Causa principal y que los imputados y allegados las temen como un nublado, léase entre otros, el mismísimo Bárcenas. A cambio, como quien no quiere la cosa, por pura casualidad, ha nombrado a través de la cadena de mando, como Fiscal adscrito a la investigación de la Caja B y sus conexiones con los papeles del ex tesorero, al fiscal Romeral a quien años atrás firmó su Real Decreto de nombramiento en el BOE como Fiscal Anticorrupción el polivalente Ángel Acebes, ahora imputado, pero por entoncesMinistro de JusticiaRomeral, visto sus escritos,  se ve que hace lo que puede, es decir, nada y/o, alternativamente, decir que no a todo lo que solicitan las acusaciones. Todo un crack de la investigación y de la iniciativa.

Cambios casuales en la Abogacía General del Estado y sus aledañosY la tómbola genovesa de las casualidades también se ha hecho hueco en una de las zonas de más poder del Gobierno y de la Administración General del Estado: la Abogacía del Estado. En este caso, tampoco los genoveses han perdido un minuto de su preciado tiempo. Desde la Vicepresidencia del Gobierno, con una Soraya y marido al frente, miembros de honor de este selecto club, y con el visto bueno de Pérez Renovales, número 2 de su promoción y ex Jefe de Gabinete de Rato y de la Asesoría Jurídica del fallecido Botín, no han dejado un solo hueco sin cubrir.

Pero a los efectos de esta crónica, centrémonos en Marta Silva Lapuerta, la Abogada General del Estado, es decir, la jefa entre los que están en activo y en servicios especiales, y de rebote, de los preparadores de los potenciales miembros del Cuerpo. Con todo el respeto y cariño, la Capo entre los Capos, en el sentido coloquial y cinematográfico del término.

Como sus apellidos delatan, casualmente Marta es la suma al 50 % de Federico Silva Muñoz, Ministro del dictador Franco, diputado de Coalición Popular y a la sazón, abogado del Estado, y de Rosario Lapuerta Quintero, a la sazón hermana de Álvaro Lapuerta Quintero, abogado del Estado, procurador de las Cortes franquistas, diputado de AP/PP y ex Tesorero Nacional del PP, puesto éste por el que está doblemente imputado por el juez Ruz a causa de sus presuntas vinculaciones jerárquicas con la Caja B.

Marta, en ese mundo genovés repleto de casualidades, resulta que además en el 2007, cuando supuestamente la empresa Sacyr pagó una comisión de un mínimo de 200.000 euros para la campaña de Cospedal en Castilla-La Mancha, a cambio de un contrato de basuras en Toledo, era la Secretaria General y del Consejo de Administración de esta empresa, y Directora General de su asesoría jurídica. Casi nada y todo a la vez.

Y, por último, como quien no quiere la cosa, resulta que lo mismo que la Abogacía del Estado lleva años personada en la Causa Principal ( para entendernos Caso Gürtel ), la actual Directora General no ha visto razones para hacerse valer en la pieza separada que investiga la Caja B, por la que casualmente está imputado su tío Álvaro. Así se hizo constar en un curioso y atípico escrito firmado por un Abogado del Estado, adscrito a la Subdirección General de los Servicios Contenciosos.

Acabamos ya con tantas casualidades casuales para tomar un respiro y anunciaros que en próximas entregas os iremos amenizando con nuevas casualidades genovesas que están al orden del día y sobre las que apenas poco o nada se nos informa. Hasta la próxima.

miércoles, 5 de noviembre de 2014

ENRIQUE RIOBÓO EL PERIODISTA DEL 15 M DESENMASCARA A PABLO IGLESIAS Y A MONEDERO

El periodista al que Iglesias quiso comprar su tele con ayuda venezolana cuenta sus líos con los líderes de Podemos
Enrique Riobóo asegura que Monedero le ofreció 200.000 euros para hacerse con Canal 33
0

El perfil de Iglesias “Lejos de su amabilidad televisiva, Pablo Iglesias tiene grandes dosis de mala educación, un ego que no cabe en ningún plató y una traición a sus ideas, a su gente, a su pasado. Hay un Pablo antes de las elecciones y otro Pablo cuando resulta elegido eurodiputado. Este último ya es casta y de ese modo se comporta como los peores personajes de la política”, asegura en su obra Enrique Riobóo, uno de los periodistas más respetados por el entorno del 15-M gracias a la enorme cobertura que desde su televisión local siempre ha concedido a las movilizaciones sociales.

Venezuela quiere una televisión Posiblemente, uno de los pasajes más polémicos del libro guarda relación con la supuesta oferta que la mano derecha de Pablo Iglesias, el también profesor universitario Juan Carlos Monedero, le hizo a Riobóo para comprar su televisión. “Tenemos a favor que el nuevo Gobierno de Maduro está hasta los cojones de las manipulaciones de El País y el ABC, y entonces quieren  una televisión en Madrid parar contrarrestar, desde dentro,  esa manipulación y esa constante crítica feroz y salvaje que le hacen al gobierno democrático de Venezuela”, le dijo Monedero a Riobóo con el objetivo de adquirir Canal 33.

El mensaje de Pablo Iglesias Según explica en La cara oculta de Pablo Iglesias, tras escuchar su interés en  su televisión, Riobóo cifró en 1.200.000 euros el precio de mercado de Canal 33. Pocos días después, coincidiendo con la vuelta a España de Monedero (que había acudido a Venezuela por motivos laborales), el director de Canal 33 recibió el siguiente mensaje de Pablo Iglesias: “Ya ha venido Monedero de Venezuela. Vamos a reunirnos”.

Lo que supuestamente ofrecía Chávez 
Finalmente, Riobóo quedó la noche del 22 de abril en una cervecería junto a la calle Huertas, una de las calles emblemáticas  de Madrid.  En dicha reunión, Monedero habría afirmado lo siguiente: “Yo vengo de Caracas… Veréis, ahora sin Chávez, ya no es lo mismo. Me pagan la casa, pero no me pagan la casa entera, faltan puertas, ventanas… Os puedo ofrecer por la televisión 200.000 euros”. Una oferta económica muy inferior a la demandada en un principio por Riobóo.

Riobóo no vendió en canal por 200.000 euros 
“En ese momento me contuve la risa. Intenté mantener el tipo y no carcajearme allí mismo. Mi estrategia funcionó. Nuevos fantoches al descubierto, pensé. Les contesté con la máxima educación y, como en otras ocasiones, puse en marcha mi retahíla de excusas: Con ese dinero no puedo jubilarme, soy demasiado joven, trabajo en lo que me gusta, es mi pasión”, explica Riobóo en La cara oculta de Pablo Iglesias.

La cara oculta de Pablo Iglesias se puede adquirir desde este miércoles por el precio de 11 euros a través de la plataforma esebook.com. Más información en www.vivelibro.com

viernes, 31 de octubre de 2014

La letanía mariana que hacen suya los que no son de izquierdas ni de derechas

Hace unos años que a Mariano Rajoy le tiemblan las manos a pesar de que juro y perjuro que no le temblarían cuando salieran los casos de corrupción de su partido banda a la luz. Desde aquel día que rodeado de sus más afamados chorizos Gurtel dijo aquella frase lapidaria de "La Gurtel no es una trama del PP, si no una trama contra el PP", ha llovido mucho, han llovido chorizos del PP a todas horas y todos los días. Por el camino se han quedado algunos jueces buenos y amenazados algunos fiscales por la mafia judicial que ampara al PP y al que le deben sus puestos y los sueldazos que cobran.

Durante todo este tiempo, Mariano ha ido tejiendo una letanía que indefectiblemente termina siempre con el "Eres pro nobis". Si en un foro político, el Parlamento, el Senado o el Congreso, en la calle, o en el salón de La Moncloa, alguien del Psoe le nombra a alguno de sus muchos chorizos, sean diputados, senadores, presidentes de comunidad autónoma, alto cargo, etc, el siempre responde "Eres pro nobis", y le da igual que ese alguien haya sido una persona a la que se acuso por parte de su gentuza y que los tribunales tuvieron que admitir que era inocente, caso de Pepe Blanco, por ejemplo, aunque hay mas y deberíamos remontarnos a Demetrio Madrid, Presidente de Castilla y León que dimitió por las injurias y calumnias de Aznar para someterse a un juicio que acabo por declararlo inocente, pero el mal ya estaba hecho.

Pues bien; si a Mariano se le dice: (la lista es larga por lo que si no os apetece leer tanto caso de podredumbre podéis saltárosla)


Trama Gurtel el contesta Eres pro nobis
Lopez Viejo                     Eres pro nobis
Merino                             Eres por nobis
Serón                               Eres pro nobis
Sepulveda                        Eres por nobis
Mato                                Eres Por nobis
Matas                               Eres por nobis
Camps                              Eres por nobis
Costa                                Eres ro nobis
Cotino                              Eres por nobis
Zaplana                            Eres pro nobis
Aznar                               Eres por nobis
Fundescam                       Eres por nobis
Rato                                  Eres por nobis
Cascos                              Eres por nobis
García Escudero               Eres por nobis
Cospedal                          Eres pro nobis
Cañete                              Eres por nobis
Barcenas                           Eres por nobis
Nuñez Feijoo                    Eres pro nobis 
Naseiro                             Eres por nobis
Lapuerta                           Eres por nobis
Caso Andraxt                   Eres pro nobis
Caso Arcos                       Eres por nobis
Caso Baltar                       Eres por nobis
Caso Bon sosec                 Eres por nobis
Caso Brugal                      Eres por nobis
Caso CAM                        Eres pro nobis
Caso Bancaja                    Eres pro nobis
Caso Caixa Nova              Eres por nobis
Caso Cooperación             Eres pro nobis
Caso Poniente                   Eres por nobis
Caso Fabra                        Eres por nobis
Caso Faycan                      Eres por nobis
Caso Funeraria                  Eres por nobis
Caso Hügel                       Eres pro nobis
Caso Ibatur/Pasarela         Eres pro nobis
Caso la fabriquilla             Eres por nobis
Caso Naseiro                      Eres por nobis
Caso Palma Arena            Eres pro nobis
Caso Porto                        Eres por nobis
Caso Rasputín                   Eres por nobis
Caso Salmón                     Eres por nobis
Caso Totem                      Eres por nobis 
Caso Troya                       Eres por nobis
Caso Umbra                      Eres por nobis

Caso Zamora                    Eres por nobis
Caso Ciudad Golf            Eres por nobis
Caso del Lino                  Eres por nobis
Caso Facturas                  Eres por nobis  
Caso Granados                Eres por nobis 
Caso Emarsa                   Eres por nobis 
Operación Púnica            Eres por nobis 
Plan Rabassa                   Eres por nobis
Victor Campos                Eres por nobis
Rafael Betoret                 Eres por nobis
Alfonso Bosch                Eres por nobis
Caso Conde Roa             Eres por nobis


Y asi podríamos seguir hasta hacer pesadisima la lectura de tanto chorizo, que fueron defendidos a capa y espada por Mariano hasta que le salto la tapa de la alcantarilla que pisaba con fuerza para que no se viera la mierda que hay en Genova trece.

Una frase lapidaria de otro que fue presidente del PP y presidente de esta España de chorizos del PP, fue la que soltó en un discurso de aquellos de "a ver quien la tiene mas larga" antes de las elecciones de 1996; dijo el ex presidente Aznar, "Corrupción y PP son palabras antagónicas" y resulta que después de unos cuantos años nos encontramos con que hasta él metió mano en sobresueldos  en dinero negro procedente de empresarios mas que amigos y en comisiones por arreglar negocios con el ex presidente de Libia, Gadafi.


Rajoy esta vez después del escándalo de las tarjetas negras con sus amigos Rato y Blesa no ha tenido más remedio que decir algo mas que "y la otra tal" o "salvo alguna cosa", y en un gesto de cinismo repugnante ha pedido perdón a la ciudadanía y cree que con eso está todo arreglado. Mientras su Secretaria general esta pendiente de la instrucción de otro robo de nuestro dinero para financiar su campaña electoral. Y varios mas por las reformas, compras y arreglos de las sedes del PP empezando por la de la Calle Genova para dar ejemplo, y todas con dinero negro de la Contabilidad B del Partido Popular.

Si España fuera una democracia como las que existen en los países mas avanzados de nuestro entorno; Rajoy haría años que debería estar fuera de la politica y el 90% de los miembros de partido, es decir los que no han tenido oportunidad de robarnos el dinero que es de todos, en la cárcel cumpliendo condenas por todos los delitos que puede cometer un político en democracia, que son  muchos y diversos, pero que todos acaban con cuentas en paraísos fiscales, donde esconde el dinero que nos han robado.

Ya lo saben, cuando vean que un socialista le recrimina a Rajoy la podredumbre de su partido en la que ha sumido a todo el Estado español, escucharan la siguiente letanía "ERES PRO NOBIS". Por cierto, el asunto de los EREs lo denuncio la propia Junta de Andalucía con Griñan como Presidente en cuanto se entero de lo que estaba pasando, poniendo toda la documentación a disposicion del ministerio fiscal


Con esa frase Rajoy lo arregla todo, mientras el hartazgo y la repugnancia que tiene la ciudadanía solo con verlo, no digo ya oírlo, de los ciudadanos va en aumento conforme los escándalos de los miembros del PP van saltando día tras día a la opinión pública.

Y todavía queda un año para las próximas elecciones generales en el mejor de los casos.

Os dejo este link de un escrito que dos personas con sentido de la realidad y la vergüenza dejaron a mi alcance, disfrutarlo merece la pena una lectura sosegada.


http://noalppgurteldiseloatusamigos.blogspot.com/2011/11/no-lamentaros-los-que-habeis-hecho.html

Este mismo escrito servirá si como dicen las encuestas Pablo Manuel y sus adlateres, esos que no son ni de izquierdas ni de derechas consiguen una parcela de poder.

El que crea en algún dios y sepa rezar que empiece ya, que después sera tarde.

jueves, 30 de octubre de 2014

CONCLUSIÓN: SON UNOS HIJOS DE PUTA (El Mesías y sus adlateres)

¿Genera desafección Podemos?

El autor sostiene que la estrategia de comunicación de Podemos contribuye al desaliento de muchos ciudadanos, lo que es un efecto esperado de las campañas negativas, de acuerdo con lo que se ha investigado en otros lugares, y que parece, además, asomar en el hecho de que los votantes de Podemos se sienten menos felices que aquellos que, en su mensaje, representan como votos de la tristeza.

En primer lugar, la formación de Iglesias, Monedero, Errejón y Bescansa han puesto un espejo ante la sociedad. Se dedican a reproducir los sentimientos de la gente, reafirmando el estado de desolación por el que pasa nuestro país. Es cierto que la situación es de una extrema gravedad. La desconfianza de la ciudadanía hacia las instituciones y hacia los dirigentes de partidos, bancos o sindicatos está en sus máximos. Cada nuevo caso de corrupción no hace más que reafirmar un estado de ánimo de indignación. Pero los dirigentes de Podemos, en lugar de hacer un mensaje en positivo y poner sobre la mesa propuestas creíbles y viables, se recrean en este estado de ánimo, añadiendo más leña a la indignación. Su discurso es pesimista y catastrofista, aumentando la desconfianza que ya hay en España.
En segundo lugar, una de las palabras claves en el discurso de Podemos es “casta”. No lo dicen con muy buenas intenciones, sino que persiguen descalificar al rival. Sobre los partidos tradicionales realizan todo tipo de acusaciones, dejándoles en una muy mala situación ante la opinión pública. Es cierto que los escándalos que se están conociendo refuerzan esta percepción ciudadana. Pero tan equivocado es minusvalorar estos casos de corrupción como generalizar sobre los dirigentes políticos de nuestro país.
Lo que más me interesa de esta parte del discurso es que muestra una gran coincidencia con las estrategias de la crispación y el negativismo político. ¿Por qué se define este tipo de estrategia de comunicación? La crispación “se caracteriza por el tono duro, llegando al insulto, y por la confrontación con el Gobierno en ciertos temas, espe­cialmente los que no se sitúan en el eje izquierda–derecha, rom­piendo todos los consensos” (Claves de la Razón Práctica, 2008, nº 181, página 52). El Partido Popular la ha usado en España en repetidas ocasiones y como confesóGabriel Elorriaga en una entrevista a Financial Times, lo que perseguían era la abstención de los votantes socialistas.
Podemos también ha aprendido de esta estrategia de comunicación. Su discurso está poblado de descalificaciones constantes a las formaciones políticas tradicionales, a quienes llama los “partidos de la casta”. Cualquier afirmación que haga un dirigente del PP o del PSOE queda automáticamente invalidada para los líderes de Podemos por el mero hecho de pertenecer a esos partidos, indistintamente de quien la diga, el tiempo que lleve en política o cuál sea el contenido de esa afirmación. Se trata, por lo tanto, de menospreciar al rival y descalificarle.
En tercer lugar, el discurso de Podemos está lleno de juegos de palabras. ¿Qué significa esto? Un ejemplo lo puede aclarar. Uno de sus argumentos favoritos es decir que estamos ante el final de un régimen. Pero en realidad, en España no ha habido un régimen desde 1978, sino una democracia con imperfecciones. Referirse a nuestra democracia como régimen no es inocente. En realidad, lo que persiguen es aprovecharse de un estado de ánimo ciudadano para hacer una enmienda a la totalidad a nuestros últimos 35 años. Un análisis riguroso no nos muestra la España que relata Podemos. Desde 1978 se han producido numerosos fenómenos desconocidos en nuestra historia como país: se han reducido las desigualdades, se ha construido un estado del bienestar, los ciudadanos hemos elegido a nuestros gobiernos en elecciones libres y competidas… Desde luego que también nos encontramos con episodios lamentables de corrupción, partidos cada vez más endogámicos, un sistema productivo con algunos oligopolios… Pero no todo ha sido un error y puesto en una balanza, hay más elementos positivos que negativos. Con los juegos de palabras, Podemos pretende obviar todo lo positivo que hemos hecho como sociedad, alimentando la creciente desafección ciudadana.      
En definitiva, el discurso de Pablo Iglesias y sus compañeros no sólo presenta una España pesimista y desolada, sino que además descalifica a los rivales y juega con las palabras de forma tramposa. Todos estos ingredientes pueden estar aumentando la desafección en nuestro país. O como decía al principio, siendo Podemos fruto de la crisis política, pueden estar generando más crisis política.   
Seguramente, dado que escribo en Piedras de Papel, muchos lectores esperarán que muestre una fuerte evidencia empírica que demuestre esta relación entre el discurso de Podemos y la desafección ciudadana. Dado que no he podido hacer una investigación experimental, sólo se me ocurren dos argumentos. En primer lugar, sí que existe una fuerte evidencia empírica en la literatura donde se demuestra que los mensajes negativos reducen la participación electoral y refuerzan las predisposiciones políticas de los individuos (ver Stephan Ansolabehere y Shanto Iyengar, 1995, Going Negative: How Political Advertisements Shrink and Polarize the Electorate, New Yor: Free Press). Es decir, cuando a los ciudadanos se les somete constantemente a mensajes negativos, pesimistas y descalificaciones del rival, acaban reforzándose en su estado de ánimo. Por ello, en la medida que Podemos utiliza estos ingredientes en su discurso, acaba reafirmando a los españoles en su desafección y desolación hacia nuestra democracia.
En segundo lugar, una aproximación al estado de ánimo de los votantes de Podemos nos lo suministra el último barómetro del CIS que contiene intención directa de voto (Julio 2014). En él también se pregunta por el grado de felicidad del entrevistado, siendo 0 “completamente infeliz” y 10 “completamente feliz”. Como se puede ver en el siguiente gráfico, los votantes de Podemos están en una situación intermedia y aparecen menos felices que los electores de formaciones tradicionales. Aún suponiendo que puede haber un sesgo de selección previo, no parece que la aparición de Podemos les haya llenado de una felicidad mayor de la que disfrutan los votantes de los “partidos de la casta”, usando las palabras de Pablo Iglesias. De hecho, el pasado lunes tuve la suerte de participar en una mesa de debate junto a Carolina Bescansa y José Pablo Ferrándiz. En ella analizamos la situación política del país utilizando datos de opinión pública. Carolina Bescansa concluyó su intervención diciendo: “la situación del país ha provocado el voto triste, hace muchos años que la gente vota con tristeza, sobre todo al PP y al PSOE”. Pero viendo los datos del CIS, parece ser que los votantes de Podemos están todavía más tristes.
Coincidiendo con el arranque de la Asamblea Ciudadana “Sí se puede”, publiqué un análisis el el País intentando explicar el éxito de Podemos. El párrafo final generó cierto revuelo en la red. En él afirmaba que “una de las paradojas de Podemos es que siendo producto de la crisis política, su forma de hacer política está contribuyendo a la desafección. Es decir, recuperar la confianza en la política implicará algo más que decir lo que la gente quiere escuchar, justamente la base del éxito de Podemos”. Muchos no entendíeron ni compartían esta conclusión. Creo que era necesario desarrollar un poco más mi argumento.