Empieza Cristina Belda con una frase escrita en Twitter por una fanática de Podemos. La frase es un elogio a la estupidez, a la gilipollez mas absoluta, pero que se repite machaconamente en las redes por los seguidores de esa nueva seudoreligion politica que llaman Podemos.
"Quienes no han ido a la mani, están a favor de los desahucios, no quieren educación pública y les gusta que la gente se muera por hepatitis C". Asun Lasaosa, en Twitter, sobre Podemos.
Si no eres Podemos, eres casta. Eres, automáticamente, de derechas. A estas alturas ya deberías saberlo. Eres caverna. Si no eres Podemos, eres Troika. Eres un ser deleznable que desea la muerte de enfermos crónicos, que disfruta cuando desahucian a una familia. Porque Podemos es la verdad absoluta y todos esos valores de igualdad, humanidad, justicia, los han inventado ellos. Está correlacionado. Si te identificas con la bondad, tienes que identificarte con su partido. Si crees en la sanidad universal, ¿por qué no vas a votarles? Es idea suya. Si estás en paro, ¿por qué no estás gritando "presidente"? Si has tenido que emigrar, ¿por qué no te agarras a ellos? Van a solucionarte la vida, dicen.
"Pues no sé, es que no me aclaro con sus propuestas", "No sé realmente lo que van a hacer y cómo van a llevar a cabo sus ideas", "Muchos puntos de su programa electoral me parecen vagos y vacíos de contenido, y otros, más allá de aquello en lo que todos estamos de acuerdo, directamente nos los comparto". Schh. Eso no lo digas muy alto.La espiral del silencio. Esa teoría de Noelle Neumann acerca de que la sociedad amenaza con el aislamiento a los individuos que expresan posiciones contrarias a las asumidas como mayoritarias, de tal forma que el comportamiento del público está influido por la percepción que se tiene del clima de opinión dominante. Puede que seas mal visto. Puede que seas aislado si comentas que el único objetivo de la convocatoria de ayer era dar un mitin y alabar a Iglesias, o si te niegas a galvanizar a un partido político o a rendir culto a su dirigente ¿Eres mala persona? ¿No eres demócrata? ¿Eres Marhuenda? ¿Hueles a naftalina? ¿Estás, entonces, con los chorizos del PP?
Ese silencio, ese no saber qué decir al ver ese entusiasmo desmesurado, es un poco lo que pasaba en alguna de las conferencias de Monedero en la Facultad de Políticas de la Complutense. Alguna vez sentí que, o me levantaba aplaudir fervientemente cada punto y cada coma del profesor, aunque no le viera consistencia alguna, o la gente de alrededor iba a pensar que era una facha. A veces sus palabras tenían consistencia. A veces no. Pero la mayoría le alababa, dijera lo que dijera. Y entre la multitud había dos o tres que aplaudíamos tímidamente, desde la silla, pero sin estar convencidos. Casi un poco por seguir la corriente, por seguir el espectáculo y el "a ver qué dice después". Como ahora. Sólo que antes llenaban un auditorio y ahora llenan estadios de gente que había perdido la esperanza y abarrotan Sol. El arte de la dialéctica es el mismo. Y la agresividad en la retórica se ha vuelto feroz.
Es meritorio arañar la entrañas de un país desesperado y aglutinar el descontento social. Han sabido hacerlo bien. Los demás no saben, precisamente porque el descontento lo han causado ellos. De acuerdo. Pero ojo, les pediría a sus dirigentes que no se enajenen todavía. Aún hay espacio para la crítica. Aún hay espacio para pasar del plano emocional a mostrar proyectos concretos. Aún no nos han salvado. Que no todo sea contigo o contra ti. Apuesto a que sigue habiendo más, dos o tres que no saben si profesarles el aplauso anticipado o esperar, desde el asiento, a ver qué dicen o qué hacen después.
Me parece muy sensato lo que dices...
ResponderEliminarA me despertaron ilusion...y que persona de bien , no está de acuerdo con acabar con mano ferréa con la corrupción...con parar la polarizacion de la sociedad.. unos pocos cada vezmás ricos y la clase media desapareciendo... quien no quiere una sanidad y educación de calidad...
Por supuesto que el caso de la beca de Errejón es pecata minuta en comparación al caso Barcenas... y a mí no me vale con la justificación de haber cumplido el trabajo . y ser lo de haberlo hecho a distancia un mero tramite burocrático ..pues es una excusa parcial... y no me sirve para entender lo esencial: como se convocó esa beca para que en un país
con tanto paro de licenciados , solo se presentase él... A este respecto me gustaría ver medidas concretas para suprmir la endogamia universitaría y sus castas.
En el caso Errejon me parece que se comportan como la casta que critican ..por supusto que de 400mil y pico euros a los 42 de barcenas hay gran diferencia ..pero aún así quien tanto predica la decencia tiene que ser tranparente y reconocer fallos humildemente ... y no cerrar filas con el tema de que ataca la prensa de la casta, cerrandose a cualquier crítica ,incluso las constructivas o de sentido común ... en ese sentido me parece que gestionan bien unirnos en la rabia y desengaño pero deberíamos ir concretando propuestas constructivas y realistas en un mundo económico global...
pues de unícamente seguir en la linea del discurso de sol y de decir ni de izquierdas ni derechas...¿ Pero si radicales? ¿ Pero sí antisistema? a mí personalmente esa me atrae radicalidad ( pero predicando con radical ejemplo ).. lo de antisistema menos...correctores del sistema SIII .. pero agradecería se me aclarase, si sí o no y en caso de contestar positivamento como preveo la transición de uno a otro... y cual pretendo construir.
También me temo- veáse el lío ce las listas con las que se hizo cargo de las riendas del partido la candidatura de P.I.- me temo que su uso de las redes sociales, dentro y fuera del partido, más que profundizar en la democracia,podría tender a prácticas plebiscitarias impulsadas desde arriba.
promover una democracia plebiscitaria y no a profundizar en