domingo, 31 de marzo de 2013

ESCRACHES, DESAHUCIOS Y MENTIRAS DEL PP


Identificación en escraches: el SUP considera una "barbaridad" la instrucción de Interior
Sobre esta noticia aparecida en varios medios y está en particular en el Huffington Post, hice el comentario que acompaño y como siempre un desconocido escondido tras un Nick que le favorece por lo de asimilado a la piara mediatica se tomo la libertad de intentar colarme las mentiras que esa piara mediática y el Partido Popular van esparciendo en contra de los que se manifiestan en los escraches y contra Ada Colau.

Mi primer comentario a la noticia:

He estado oyendo en las tertulias y leído en los diarios durante estos últimos años, en especial en 2012 y lo que llevamos de 2013 que nadie se explicaba como con lo que está cayendo no hay una explosión social.

Cómo es que las calles no se llenan de personas manifestándose cada día y quemando lo que se ponga por delante. Y esos mismos que se preguntaban esa ausencia de reacción hacia la política miserable del gobierno decían que no había explosión porque la gente acude a la economía sumergida o porque los abuelos pensionistas ayudan a sus hijos y nietos.

Hoy, ahora, ya, la gente esta explosionando, lentamente pero esta actuando contra los que detentan el gobierno, contra los que ayudan a los bancos que desahucian a las personas y ponen a familias enteras en la calle. Y ahora se sorprenden de que esas personas pidan justicia y vayan a las casas y trabajos de los diputados del partido en el gobierno y los señalen.

¿Cinismo?, no. Simplemente es no tener humanidad, y señalar con el dedo a quienes han sufrido la mayor de las violencias porque se defienden es de ser miserables. Y eso es lo que el Partido Popular está haciendo con quienes sufren a diario la violencia de un país que los ha abandonado y que cada día los esclaviza mas, mientras vemos asombrados como ese mismo Partido Popular esconde a los ladrones del dinero de todos que durante décadas nos han estado robando.

Contestación del manipulador profesional;
10:38 de 30/03/2013
claro, claro
no obstante, hay que recordar que esta reflexión, compartida por una mayoría, debería haberse hecho mucho antes, en concreto, cuando estaba el PSOE en el poder entre 2007 a 2011 y se producían 370.000 desahucios. No obstante, por entonces el entonces gobierno no cambió ni una coma de la Ley de desahucios, que entonces también estaba ya totalmente desfasada. Por otra parte, el anterior gobierno, al entonces Ministra de Vivienda, la Sra. Chacón, creó incluso 10 juzgados para agilizarlos.
Entonces, no había gritos de indignación y apoyos a los desahuciados ni Plataformas PAHs, ni Ada Colau, ni sindicatos, ni nadie que llamaba a incitar, a insultar, a interpelar , a organizar "escraches", a perseguir a los representantes públicos del actual partido en el gobierno.

http://www.publico.es/dinero/2923/habra-10-juzgados-y-medidas-para-el-desahucio-expres

¿Alguien con sentido común y medianamente informado lo entiende?

Admito, el que aquí opina, pues no.


hace 56 minutos (10:52)
No te vuelvas a equivocar conmigo. Yo si se de lo que hablo y estoy muy bien informado. Te queda muy bien el apellido, como el de la piara mediática afín al Partido Popular. ¿Entendido?


hace 1 segundo (12:02)

Medias verdades y mentiras no son argumentos válidos.

La cifra que das es simplemente MENTIRA, no se de donde la has sacado pero debes informarte mejor si quieres que quien lea tus comentarios te tome en serio.

Segundo punto y respecto a la manipulación que haces respecto a la ministra que amplio a diez los juzgados para desahucios, decirte que se hizo exclusivamente para paliar el problema que surgió con los alquileres de viviendas en aquellos años y que se arrastraba desde hacia tiempo.

Los inquilinos JETAS que alquilaban una vivienda y pagaban el primer mes para después dejar de pagar y estar viviendo de GORRA durante meses y meses incluso años sin que el propietario pudiera hacer nada por echarlos de su propiedad porque no pagaban.

Se agilizo el procedimiento y se consiguió lo que se llamo el desahucio exprés dirigido a esa gente que vivía de no pagar el alquiler a pequeños propietarios que incluso debían pedir préstamos para pagar los gastos de comunidad, el IBI y demás impuestos como si el inquilino estuviera cumpliendo con el contrato. Inquilino que cuando al fin se conseguía echar del piso lo había dejado destrozado en "venganza" porque lo echaban. Sigo.......


hace 1 segundo (12:03)

Continuo .........

Nada que ver con lo que ahora sucede con los bancos que han sido rescatados con el dinero de todos, que dieron prestamos por encima del valor de los pisos que después han tasado muy por debajo de ese valor que se han quedado con el piso y con el piso del que avalo la compra y además el desahuciado ahora tiene una deuda imposible de pagar en toda su vida porque además está en paro.

POR CIERTO, PON UNA FOTO TUYA Y NO TE ESCONDAS TRAS UN NICK

hace 1 segundo (12:09)

Y por cierto, solo faltaría que los JETAS que vivían a costa de los demás sin pagar el alquiler durante meses y años aun fueran a manifestarse en contra de ¿quién?. Hubiera estado bien una Plataforma de inquilinos JETAS que no pagan ningún mes el alquiler, o que hacer escraches contra los propietarios que de buena fe les alquilaban la vivienda sin pedirles un aval, habría sido digno de un Rajoy cualquiera encabezando la manifestación y de un Gonzalez Pons incitando a la gente a revelarse en contra de esos propietarios arruinados por sus inquilinos.

Cada vez estoy más convencido de que la MAJADERIA es lo que da vida al Partido Popular y alimenta a sus votantes.

sábado, 23 de marzo de 2013

LAS 6 MENTIRAS DEL PP GURTEL (con los EREs)

La voz del PP 
Os hago un pequeño resumen de las mentiras que el Partido Popular ha enviado a la PIARA MEDIÁTICA (cerdos con bolígrafo y micrófono de la prensa afín al PP) para que todos a una se pongan a mentir en las televisiones, radios y diarios del régimen del Gobierno del PP. La comparativa se hace con los EREs y con la TRAMA DEL PP GURTEL BARCENAS.  
Fraude de dinero público:
EREs; va desde los 17 millones detectados a poco menos de 30 millones, la Guardia Civil del PP calcula 50 como mucho.
PP GURTEL BARCENAS; va desde los 38 millones que le han pillado a Barcenas (que según fiscalia pueden llegar a 50 millones mas) a los mas de 200 millones que se calcula que la trama Gurtel Barcenas nos ha robado en comisiones y sobornos entregados al PP.
Fondo de reptiles:
EREs, se ha comprobado en la comisión de investigación de los EREs en el parlamento andaluz donde IU tenia la presidencia que JAMAS ha existido ese fondo de reptiles.
PP GURTEL BARCENAS; se ha denunciado por el propio Barcenas con sus papeles y por algunos que han cobrado los sobresueldos que existían pagos mensuales y trimestrales a toda la cúpula del PP. De hecho han declarado ante el juez el cobro de esos sobresueldos.
Quienes metían la mano en el dinero;
Mas que amigos del PP
EREs; solo un 0,29% de los casos de pagos son fraudulentos, de los que se tendrá que ver quien o quienes son "amigos o socialistas", el resto un 99,71% no tienen nada que ver ni con la Junta ni con "amigos". Por cierto se encuentran entre los "beneficiarios" el suegro de Arenas con su despacho de abogados en Sevilla y familiares de militantes del PP.
PP GURTEL BARCENAS; están metidos de momento unos 120 del Partido Popular, entre ellos concejales, diputados, presidentes de comunidad, el presidente del gobierno, ministros, amigos y familiares, repartiéndose un festín de dinero público "sin complejos" como decía Aznar.
Quien denuncio el caso:
EREs, fue la propia Junta la que remitió toda la documentación a la fiscalia y al juzgado de guardia personándose como ACUSACIÓN y pidiendo las responsabilidades penales y civiles que corresponda, manteniendo una actitud de colaboración con los estamentos judiciales en todo momento.
Su suegro tiene mucho que callar en los EREs
PP GURTEL BARCENAS; la denuncia la interpuso ante el Juez Garzón un concejal del PP que había grabado horas de conversación con los de la trama Gurtel, había seguido el movimiento del dinero de comisiones ilegales de los ex tesoreros del PP y escribió una carta a Esperanza Aguirre y al Secretario general del PP por que no querían recibirlo cuando quiso denunciarlo. Han puesto palos en las ruedas de la investigación y así llevan cuatro años recurriendo cualquier decisión del juez que este en ese momento a cargo de la instrucción de la Gurtel. Trillo ha llegado a coordinar la defensa de los imputados haciendo que se llegara a juzgar al juez Garzón y lo echaran de la carrera judicial por un delito inexistente. En la actualidad la Fiscalia Anticorrupción ha tenido que decir que si hay conexión entre los papeles de Barcenas y la Gurtel para poder quitarle el caso al juez Bermudez del que no se fían porque no se ha dejado comprar por el PP.
Recuperar el dinero defraudado:
Queremos una así para la Gurtel
EREs; la Junta tiene todos los expedientes de dudosa legalidad y esta exigiendo el reintegro del dinero a todos los que han cobrado ilegalmente.
PP GURTEL BARCENAS; el dinero de millones y millones de euros esta fuera de España, como ya hemos visto con los 38 millones de Barcenas y los que aun se le están buscando, eso sin contar con lo que Correa, El Bigotes, Crespo, Lapuerta, Sanchis, Lopez Viejo, Sepulveda, Camps, etc ....... puedan tener en paraísos fiscales, en espera de saber lo que se les pueda pillar a la cúpula del PP.
Quien lo sabia desde inicio:
EREs; en la Junta de Andalucía en el momento que se supo el fraude de los EREs fue el propio Griñán el que lo puso en conocimiento de la fiscalia denunciando a su consejero de trabajo.
Estaba en la Gurtel desde inicio
PP GURTEL BARCENAS; Rajoy era el vicesecretario general del PP, posteriormente paso a ser el secretario general y por fin presidente del PP. Durante todo ese tiempo Rajoy ha estado cobrando sobresueldos en dinero negro por lo que sabía de primera mano que nos estaban robando el dinero a todos los españoles.  

ERE vs. Bárcenas: Las seis mentiras más repetidas por el PP y su brigada mediática

Perico Echevarria

Secretaria general en diferido simulado
Sin duda el caso de los ERE fraudulentos denunciado por la propia Junta de Andalucía, que forma parte de la acusación e incluso ha llegado solicitar fianzas millonarias para antiguos miembros del Gobierno regional, se ha convertido en la presa fácil del Partido Popular y su enorme brunete mediática (piara mediática en todo caso) para tratar de diluir sus propios problemas en el "y tú más", o en la idea de "todos los políticos son iguales", que tan buenos beneficios electorales están convencidos que les reporta.  
Los casos de corrupción política están socavando la confianza de los ciudadanos en los políticos, pero sobre todo, y esto resulta mucho más grave, en la Política. Una desafección que los hechos han demostrado que favorece al Partido Popular, cuyo electorado parece más proclive a perdonar los pecados de los dirigentes de la derecha, que no pierden su apoyo en las urnas a pesar de los graves escándalos que afectan al partido de la gaviota. Madrid y Valencia, las dos regiones en las que se centran las irregularidades de la trama Gürtel son buena prueba de ello. A la izquierda, sin embargo, los escándalos o romper con la palabra dada les suele acarrear consecuencias mayores, a beneficio también del inventario ‘popular’. Cada vez que el electorado socialista decide ‘castigar’, generalmente quedándose en casa la hora de votar, el PP modifica sustancialmente el aprovechamiento de su bolsa de votos. Los mismos 10 millones y medio de sufragios que forman su electorado más o menos estable, han llevado al PP a perder elecciones, ganarlas por mayoría simple (1996), por mayoría absoluta (2000), volver a perderlas (2004 y 2008) y volver a ganarlas con una nueva mayoría absoluta (2011). Todo queda, en realidad, en la movilización del voto de izquierdas.

En esta experiencia, lo que han podido comprobar los dirigentes del PP, es que la corrupción afecta de distinta forma a su partido que a las formaciones de izquierdas. Hasta ahora. La crisis económica, el paro, los desahucios... están haciendo mella en toda la ciudadanía. Y si antes una parte de esta se mostraba más o menos tolerante, el drama humano generalizado que están provocando las medidas del Ejecutivo presidido por Mariano Rajoy, que ha consagrado -con escaso éxito, además- su acción de Gobierno a la reducción de la deuda pública y del déficit, a costa de rascar el bolsillo de los más débiles y de no molestar a los más fuertes -como a los bancos, a los que se les imponen impuestos a “tipo 0” que evitan que las autonomías puedan gravar sus actividades, por poner un ejemplo- está haciendo que esa permisividad de antaño pierda consistencia. Los sondeos indican que, ahora sí, los casos de corrupción que afectan al Partido Popular pasan factura a su inamovible fuerza electoral.

Por ello, el PP ha desplegado toda su fuerza mediática en magnificar cualquier caso que pueda afectar la honorabilidad de los otros partidos. La trama Gürtel, tras la que podría esconderse la financiación ilegal del partido presidido Mariano Rajoy, y, sobre todo, el caso Bárcenas, están haciendo mella en su electorado. Que el ex tesorero ‘popular’ haya podido ‘sisar’ hasta 38 millones de euros durante los años en que gestionó las finanzas de Génova 13, hace imposible imaginar a cuánto pueden ascender las cantidades de dinero público destinadas a favorecer a las empresas que, presuntamente, habrían pagado millonarias comisiones al PP que habrían permitido a Bárcenas arañar para sí mismo más de 6.000 millones de las antiguas pesetas.


EL CASO DE LOS ERE COMO TERAPIA: LAS SEIS MENTIRAS MÁS REPETIDAS

Sin duda una herida abierta y gangrenada de imprevisibles consecuencias para los populares. Por eso el caso de los ERE fraudulentos de Andalucía se ha convertido en una suerte de bálsamo de Fierabrás con el que aliviar su infección, aunque sea a costa de infectar a la opinión pública con el virus del "todos son iguales". Sin embargo, sin quitar gravedad al asunto de los ERE, las comparaciones no resisten un test de veracidad, lo que ha obligado a los populares y su brigada mediática del TDT party a extender toda su artillería para confundir a la opinión pública en busca del “y tú más” y el “todos son iguales” en el que parecen confiar más que en amputar sus propios miembros putrefactos. Pero, por mucho que se repita, una mentira no se convierte en verdad y las mentiras más repetidas por la derecha en el caso de los ERE tienen las patas muy cortas. Repasemos algunas de ellas.

MENTIRA 1ª: Es un fraude de 1.000 millones. La primera mentira, pero la que más interesa al PP que cale en el imaginario popular. Los intrusos en los ERE representan 17 millones de euros durante 10 años investigados, alrededor de un 3% del total de la partida de ayudas sociolaborales. Sólo los 38 millones encontrados a Bárcenas en sus cuentas en Suiza, a la espera aún de que puedan aparecer otras nuevas, ya doblan esa cantidad. De confirmarse las sospechas que han dado pie al procesamiento del ex tesorero del PP, todo ese dinero podría provenir, sobre todo, de las comisiones cobradas por concesiones de obras públicas de las distintas administraciones gobernadas por la derecha. Obras que se habrían sobrevalorado para poder disponer de esas cantidades para el pago de comisiones, que a la postre, habrían salido del dinero de todos los españoles. 

En cualquier caso, el propio informe dado a conocer por la Guardia Civil cifra el fraude total del escándalo de los ERE en unos 50 millones de euros. Una cantidad que por sí misma supone un enorme escándalo que requiere de la persecución y las condenas que permita todo el peso de la Ley, pero muy lejos de los mil millones que el PP y sus terminales mediáticas repiten como una coletilla cada vez que tienen ocasión. 

MENTIRA 2ª: Es un fondo de reptiles. Segunda gran mentira. La expresión fue forjada por el ex Director General Trabajo y Seguridad Social durante la Comisión de Investigación que tuvo lugar en el Parlamento Andaluz, y rápidamente fue asumida en el vocabulario habitual del Partido Popular para referirse al caso de los ERE. Lo cierto es que, como ha quedado demostrado tanto en la investigación como en los diferentes informes de la Cámara de Cuentas, entre otros organismos, la partida 31.L de ayudas sociolaborales cumple todos los requisitos legales y fue aprobada por el Parlamento de Andalucía. No obstante, las irregularidades detectadas han llevado a la Junta de Andalucía a modificar el procedimiento para que casos como éstos no se vuelvan a repetir.

MENTIRA 3ª: Era una partida para “socialistas” o “amigos de socialistas”. Tercera mentira de escaso recorrido, pero muy del gusto de populares y tertulianos de la trinchera digital terrestre. Los beneficiarios de las ayudas sociolaborales investigadas son casi 6.500 personas, en las que sólo se han detectado irregularidades en el 0.29% de los casos. El resto, un 99,7%, son trabajadores de buena fe a los que las desmesuradas acusaciones de la derecha han puesto en el punto de mira de propios y extraños.

MENTIRA 4ª: La Junta intentó tapar el escándalo. Cuarta mentira, pero muy recurrente para el PP, que se las ve y se las desea para explicar la opinión pública su propia actuación en los casos Gürtel y Bárcenas, en el supuesto de que no se traten de una misma cosa. El Gobierno andaluz fue quien denunció el caso ante la justicia, quien entregó al juzgado decenas de miles de folios de documentación, quien constituyó una comisión interna de investigación en la Consejería de Empleo y otra en el Parlamento, con comparecencias al más alto nivel (incluido el propio Presidente de la Junta), y, además, quien pidió el correspondiente informe a la Cámara de Cuentas.

Una actuación que contrasta con la defensa cerrada que el PP ha ido haciendo de sus cargos imputados por la Justicia hasta que el escándalo sobrepasaba su capacidad de protección. “Funcionarios” que no podían ser despedidos hasta el mismo día en que lo fueron, Jesús Sepúlveda, marido de la ministra Ana Mato; o “indemnizaciones en diferido” a quien el propio presidente Rajoy aseguraba que “nunca se podrá demostrar que no era inocente”, Luis Bárcenas, son buenas muestras de cómo se abordan los casos de corrupción en uno y otro lado. En el caso de los ERE, la propia Junta de Andalucía forma parte de la acusación, ha presentado las denuncias que han dado pie a la judicialización del caso y e incluso ha pedido fianzas millonarias para los acusados. En el PP también se ha presentado denuncias en el Juzgado. Entre otros, contra El País, el medio de comunicación que dio a conocer los “papeles de Bárcenas”.

MENTIRA 5ª: La Junta no quiere recuperar el dinero. Quinta mentira. La Junta es parte acusadora, no acusada, en el procedimiento judicial y, desde el punto de vista administrativo, tiene en marcha los expedientes de reintegro de las cantidades que pudieron ser cobradas indebidamente. Incluso con exceso de celo, ya que se han dado casos en los que la sospecha de una posible irregularidad ha dado pie a retirar los beneficios de las ayudas sociolaborales a algunas personas que posteriormente las han recuperado por sentencia judicial, ya que sus casos se acogían a lo previsto por las condiciones para acogerse a las ayudas.

MENTIRA 6ª: Y por último, el presidente Griñán lo sabía porque el interventor le advirtió. La sexta mentira pretende elevar al máximo nivel el escándalo de los ERE. Una forma de equiparar el grado de corrupción que, de confirmarse lo contenido en los “papeles de Bárcenas”, afecta al mismísimo Mariano Rajoy, que figura como receptor de presuntos sobresueldos, al igual que una larga lista de altos cargos del PP -entre ellos el ex líder andaluz, Javier Arenas Bocanegra-. Lo cierto es que el interventor nunca alertó de fraude o menoscabo de fondos públicos. Así lo reconoció él mismo bajo juramento en la comisión parlamentaria que investigó el caso de los ERE fraudulentos. Tampoco elevó informes de actuación al respecto, como los portavoces del PP y la derecha mediática repiten una y otra vez. Informes que son los que habrían podido llegar al hoy presidente de la Junta y anterior consejero de Economía y Hacienda.

En resumen, ni los datos que se van conociendo, ni las actuaciones de la jueza Alaya, ni los informes policiales acreditan ninguna de estas seis mentiras que el PP ha convertido en su estrategia de oposición en Andalucía, a falta de un programa de gobierno alternativo al desarrollado por la coalición que impidió el sueño frustrado de hacerse, por fin, con el despacho de San Telmo, que todos los sondeos alejan cada vez más de sus manos. Y un arma con el tratar de diluir en el descrédito de toda la clase política los graves casos que afectan al partido que preside Mariano Rajoy, del que todo apunta que sólo se conoce la punta del iceberg, y que el PP parece preferir tapar con la técnica del ventilador en vez de coger el toro por los cuernos como se ha hecho en Andalucía con el caso de los ERE.

Aclaraciones a las publicaciones sobre el caso de los EREs
(22/03/2013)
Tras las informaciones aparecidas estos días en los medios de comunicación con respecto al caso de los EREs, y concretamente a uno de los detenidos, Juan Lanzas, UGT-Andalucía quiere aclarar varios puntos:

1.- El señor Lanzas no tiene nada que ver con UGT-Andalucía desde el año 2002.

2.- Los hechos que se imputan al citado señor nada tienen que ver con su etapa como sindicalista.

3. Vincular al señor Lanzas con UGT-Andalucía carece de todo rigor y perjudica gravemente la imagen de esta organización por lo que solicitamos que, de manera inmediata, dejen de referirse a él como sindicalista de UGT-Andalucía.

4. Por la presente solicitamos a aquellos medios de comunicación que han lesionado nuestro honor al vincular actualmente al detenido con esta organización que rectifiquen lo publicado y se abstengan de futuras menciones.


Desde UGT-Andalucía somos los primeros interesados en que se llegue hasta el final en el caso de los EREs y el lucro que, de forma ilícita y personal, han podido hacer determinadas personas cometiendo así un delito contra los derechos de los trabajadores. Por eso, UGT-Andalucía está personada como acusación popular en el caso desde hace ya dos años.


Consideramos que lo importante ahora es la determinación de todas las responsabilidades en el proceso judicial y la devolución de los recursos obtenidos ilícitamente por quienes hayan podido actuar al margen de la legalidad y en beneficio propio.

martes, 19 de marzo de 2013

ACOSO DEL JUEZ RUZ AL PP (según Bermudez)


domingo, 17 de marzo de 2013

ORGANIZACIÓN SEÑORES DEL PP (que se les ven las verguenzas)

Fiscal puesto a dedo por el PP
Vamos a ver si nos aclaramos Partido Popular y Fiscal General del Estado del Partido Popular puesto a dedo al servicio del Partido Popular.

Que es que estáis hechos un lío.

Si el Fiscal General del Estado del PP, puesto por el PP le dice al Juez Ruz que "muy bien chaval" cuando este encontró que había "conexidad" entre los papeles del PP (Bárcenas) y la Gurtel del PP, a qué viene ahora que el PP le diga al Juez Ruz que no existe "conexidad" entre los papeles del PP (Bárcenas) y la Gurtel del PP.

Organización, ¡¡¡¡¡ OR GA NI ZA CI ÓN !!!!!. Tenéis que decir todos lo mismo. Que la gente va a pensar que sois unos delincuentes que lo que estáis buscando es que no salgan vuestros robos a todos los españoles a la luz pública. Por favor muchachos que os estáis liando con la conexidad.

Si el Fiscal General del Estado del PP, puesto por el PP, necesita para quitarle al Juez Bermúdez la instrucción de los papeles del PP (Bárcenas) que exista conexidad entre esos papeles y la Gurtel para que se los quede el Juez Ruz, después no puedes venir tu, Partido Popular, diciendo que no existe conexidad entre los papeles del PP (Bárcenas) y la Gurtel, porque entonces la instrucción se la quedara el Juez Bermúdez.

Si no quieres que el juez Bermúdez se quede la instrucción del caso DEBE HABER CONEXIDAD. Si no quieres que el juez Ruz investigue el caso NO DEBE HABER CONEXIDAD.

No puede ser una cosa y la contraria. Una cosa para quitarle los papeles a Bermúdez y otra cosa para que no investigue Ruz. Que os estáis haciendo el picho una lía o al revés.
 

¿Se entiende? o lo explico otra vez.

Y Floriano berreando lo de la transparencia para ver cuántos idiotas siguen con la boca abierta tragando mierda del PP.  

Y todo esto viene porque desde antiguo el Partido Popular enloqueció en cuanto vio que Garzón les destapaba las vergüenzas y sobre todo ponía delante de la mirada de todos los españoles la corrupción de un Partido Popular nacido por y para robarnos el dinero a los que pagamos nuestros impuestos.


El Juez Garzón fue la víctima porque el PP no tenía otra salida que huir hacia delante. Inventaron un delito inexistente en el Código Penal español ayudados por la inestimable e imprescindible ayuda del Tribunal Supremo desde la instrucción al proceso. Un delito que de haber existido habría llevado fuera de la carrera judicial a la mayoría de jueces y magistrados españoles porque todos ellos han realizado escuchas cuando han tenido la certeza de que se estaban cometiendo delitos en las visitas de los abogados defensores con sus clientes encarcelados.

Pero había que echarlo cuanto antes y de esa manera avisar al resto de que con la Mafia del PP no se juega, y mira por donde nada mas echar al Juez Garzón ponen a un juez, Pedreira que  admite al Partido Popular como "acusación particular" en un proceso en el que a todas luces es el beneficiario de los delitos que se cometieron. Una aberración jurídica de un magistrado puesto por el PP para que Trillo y compañía lo puedan manejar a su antojo, y así fue.

Dos meses después Pedreira retira la acusación que pesaba contra la mujer de Bárcenas y un tiempo después la retira contra el propio Bárcenas. Todo arreglado debió pensar Rajoy en aquel momento, hasta el punto de que Cospedal se atrevió a decir que "el PSOE debería pedir perdón a Bárcenas y al PP por sus insidias en contra de su tesorero", y así mismo, solicito el reingreso de Bárcenas en el PP, que no había dejado de ser Senador por el PP, que esa es otra aberración.

Ha pasado el tiempo y de las comisiones rogatorias que Garzón interpuso para buscar el dinero que nos robo el PP a través de sus ex tesoreros Bárcenas y Lapuerta, ha llegado la famosa respuesta de los 22 millones de Suiza, que según Bárcenas eran 38 millones. Y el castillo de impunidad empezó a resquebrajarse.

Bárcenas se ve en la cárcel y saca unos papeles de contabilidad en B, es decir, contabilidad en dinero negro con algunos apuntes de sobre sueldos a toda la cúpula del PP, y aquí pierden la razón, la lógica, el sentido común y comienza el festejo de la mentira repetida y desafortunada para el PP.

Ahora el juzgado de la Audiencia donde Pedreira hacia y deshacía a favor del PP en la Gurtel está vacante, Pedreira está muy enfermo y en su ausencia le toco a Ruz tomar el relevo. Un juez, Ruz, que esta de prestado pero que evidentemente es más del gusto del PP ya que Gómez Bermúdez les dio en toda la boca con el juicio de los atentados del 11M.

Y a partir de ahí se armo la gorda, los chicos del PP ya no saben por dónde salir y llegamos al sinsentido que en el principio de este escrito explicaba. Ahora están pendientes que el Consejo General del Poder Judicial, ese engendro relleno de magistrados afines al Partido Popular nombre un juez para el juzgado de la Audiencia Nacional donde ahora esta de prestado Ruz. Y al parecer no han encontrado todavía un lameculos con toga lo suficientemente dócil y miserable que les baile el agua y les tape la cantidad de mierda que supura el Partido Popular que nos gobierna.

Poco más hay que añadir. Tened la certeza de que nos gobiernan delincuentes, que además de robarnos nos llevan a la miseria más absoluta. Sin futuro para nuestras familias, nuestros hijos y nuestros nietos, y con un gobierno esclavo de su corrupción, la justicia de los tribunales que deben juzgarlos ha desaparecido. 

A disfrutar lo votado y lo abstenido el 20N.

lunes, 11 de marzo de 2013

PP GURTEL SE IRÁN DE ROSITAS

PARTE DE LA INGENTE MASA DE PODREDUMBRE DEL PP

Este artículo nos deja meridianamente claro que el PP ha hecho de la justicia española la cloaca donde se cagan todos los días desde Rajoy al último chorizo del PP. No esperéis que la justicia haga su trabajo conforme le ordena la Constitución española. Olvidar cualquier esperanza de que por fin la Gurtel con Barcenas o sin él destape el robo de nuestro dinero por parte del PP. 

Estamos en manos de una mafia repugnante y asi seguiremos si no hacemos nada para echarlos del gobierno. 

La estrategia del PP para desinflar el caso Bárcenas


EL JEFE DE LA MAFIA DEL PP
Mientras el denominado "caso Bárcenas" no deja de quitarles el sueño a los dirigentes del Partido Popular y de sorprender a los ciudadanos por el increíble e inadmisible pulso que Luis Bárcenas le está echando al partido en el gobierno, lo realmente importante parece estar sucediendo tras bambalinas a una velocidad de vértigo. Se está gestando una minuciosa estrategia para, finalmente, limitar no solo la investigación sino, sobre todo, el daño que este escándalo puede causar al PP.

Entender la estrategia diseñada para abordar este caso permitirá encajar las diversas piezas de un puzle jurídico que tiene a media España sorprendida y a una parte importante de la clase política abiertamente asustada; desde la aparición de los conocidos como "papeles de Bárcenas" se entremezclan conceptos que, bien comprendidos, permiten ver que estamos ante una de las que, podría ser calificada como, más brillante estrategia jurídica nunca antes vista, por sorprendente que parezca.

Partamos por intentar evitar las confusiones: la diferencia entre querella y demanda es que la primera es del ámbito penal (por delitos) y la segunda civil (del ámbito privado); en una querella se investigan unos hechos y sus posibles responsables, en la demanda civil solo se dirimen conflictos entre personas y con un objeto procesal acotado, aquél que determinen las partes.

EL JEFE DE LOS FISCALES Y JUECES DEL PP
Dicho de otra forma: una demanda nunca arrojará luz sobre uno de los mayores escándalos de corrupción de la era moderna en España y, una querella, si no es limitada por una brillante estrategia de defensa, sí permitiría llegar a establecer con meridiana claridad unos hechos presuntamente constitutivos de delito y, también, a sus presuntos responsables; por esto los populares se han decantado por la demanda y no por la querella, no hay más explicaciones.

En cualquier caso, para comprender la gran estrategia de defensa que se habría gestado a favor del Partido Popular hay que comenzar por encajar las piezas de un puzle que es algo más complejo que lo que se nos pretende hacer creer y establecer cuáles son las claves a considerar.
Primera clave:
Cuando saltan a la luz pública los conocidos como "papeles de Bárcenas", la Fiscalía anti-corrupción abrió lo que se denominó Diligencias Informativas 1/2013 y comenzó su investigación que, en esos momentos, no estaba judicializada y permitía que, el día de mañana, la propia Fiscalía las archivase.

EL JEFE DE LA POLICÍA QUE INVESTIGA LO QUE QUIERE EL PP
En paralelo, el 5 de febrero el juez Ruz –se encuentra interinamente encargado del Juzgado Central 5– que investiga la trama "Gürtel", dictó un auto desestimando la petición de algunas partes de unir los denominados "papeles de Bárcenas", argumentando que de momento no existía ninguna conexión entre "Gürtel" y los papeles supuestamente correspondientes a una contabilidad "b" de Bárcenas y el PP.

Ante la posibilidad de que estos graves hechos viviesen y muriesen en unas meras diligencias informativas de Fiscalía Anticorrupción, órgano jerárquico y cuyo Fiscal Jefe es nombrado por el Gobierno, surgieron diversas iniciativas ciudadanas para judicializar dicha investigación y, así, primero el Observatori DESC de Barcelona (junto a otras asociaciones) y luego Izquierda Unida (y diversas asociaciones y colectivos) presentaron sendas querellas criminales que recayeron, respectivamente, en el Juzgado de Instrucción 10 de Madrid y en el Juzgado Central de Instrucción 3 de la Audiencia Nacional.

EL JUEZ QUE MOLESTA AL PP
Una vez que se hizo pública la existencia de esas querellas, así como los Juzgados en los que habían recaído, habría surgido la necesidad de "reconducir" todo esto y llevarlo allí donde se consideraba que sería más "favorable" a los intereses, no de la Justicia pero sí del propio Partido Popular. El sitio escogido fue el Juzgado Central de Instrucción 5, que dirige el Juez Ruz: el mismo que no había apreciado relación entre la Gürtel y los denominados "papeles de Bárcenas".

A partir de ese momento el Juez Ruz, solicita diversos informes para que fuese la policía quien le aportase datos que permitiese establecer la relación que le faltaba para hacerse con esa investigación; al menos así lo han expuesto diversos medios de comunicación que identifican estas peticiones del Juez con un intento de hacerse con la causa que ya se encontraba judicializada tanto en el Central 3 –donde el titular es Javier Gómez Bermúdez– como en el Instrucción 10. Algunos medios llegan a titular "Rajoy logra apartar al juez del 11M del "caso Bárcenas".

Debemos recordar que el Juez Ruz pide el informe sobre el que sustenta su competencia a la Policía, que depende del Ministro del Interior.

Resumidamente, llevar el "caso Bárcenas" allí donde se está investigando la trama Gürtel porque, entre otras cosas, ese procedimiento está políticamente amortizado para el PP y, además, con visos de presuntas nulidades, gracias a la condena de Garzón.
Segunda clave:
EL JUEZ QUE PONE EL PP
En una buena estrategia las cosas nunca pueden parecer lo que son ni los elementos o claves aparecer como tales; en la recomposición de este puzle hay que mirar a muchos elementos y, no es ajena la inadmisión del Partido de Mario Conde como acusación popular.
Con independencia de las razones formales por las cuales se inadmite la personación, siempre como acusación popular, de Mario Conde, lo más relevante del auto dictado por el Juez Ruz el pasado 5 de marzo es aquella frase en la que dice que en caso de subsanarse los defectos formales tendría que litigar "bajo la misma dirección jurídica y representación procesal" que las ya existentes (Partido Popular y PSOE). Traducido: significa que el Juez Ruz quiere que todas las acusaciones populares que se personen en el futuro litiguen bajo la dirección de un mismo abogado.

Que partidos como IU y PP tengan que litigar bajo la dirección letrada (abogado) del Partido Popular puede parecer como un dislate a cualquier persona que cuente con un juicio medianamente sano, pero no es novedad. Es el criterio que el propio Ruz aplicó en el caso Faisán. En esa ocasión obligó, y en eso le amparó la Sección Segunda de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, a que la Unión de Oficiales de la Guardia Civil y el propio y omnipresente Partido Popular litigasen bajo la dirección jurídica (abogado) del PP, impidiendo que la UOGC pudiese realizar peticiones independientes o solicitase diligencias que no viniesen presentadas por la defensa y representación del PP.

EL FISCAL GENERAL DEL PP 
El criterio seguido se ampara en una sentencia del Tribunal Constitucional que se fundamenta en impedir dilaciones indebidas en base a la posible reiteración de diligencias ya pedidas o practicadas pero que sólo es admisible cuando se esté en presencia de intereses coincidentes, lo cual nunca se podría dar en el "caso Bárcenas"; así y todo, ya estaría previsto aplicar este criterio para limitar el acceso de diversas acusaciones populares a este proceso y que todo se dirimiese en la Audiencia Nacional y teniendo como acusaciones al propio Partido Popular y al PSOE, como si eso fuese garantía de acceso de la ciudadanía a la Justicia y al ejercicio de la acusación popular.
Esta segunda clave parece ir abriendo el horizonte a lo que se pretende hacer con el "caso Bárcenas"
Tercera clave:
EL EX DELINCUENTE QUE MOLESTA
Una vez asumida la competencia por parte del Juez Ruz, los distintos representantes de la Fiscalía con facultades para informar en los procedimientos incoados por las querellas presentadas por el Observatori Desc, Izquierda Unida y otros solicitarán coordinadamente la inhibición de dichos Juzgados a favor del Juzgado Central 5; con ello se procederá a una acumulación y concentración de todas las querellas y causas en una única.
Conseguido esto, que no tiene por qué ser automático –las diversas acusaciones populares ejercitaremos los recursos correspondientes– pero sí aparentemente irremediable, el juez Ruz implementará los criterios ya aplicados y razonados a Mario Conde consistente en que todos tengamos que litigar bajo la dirección letrada (abogado) del Partido Popular toda vez que, incluso recurriendo a tal medida, los recursos serían sustanciados por la Sección Segunda de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, la misma que ya se pronunció antes en el "caso Faisán".

MIEMBROS DEL OBSERVATORIO DESC
Poco más hay que decir sobre cómo se ha estructurado una línea de defensa que impida que los denominados "papeles de Bárcenas" pueda dañar irremediablemente al Partido Popular. Se han puesto en funcionamiento todos los resortes del Estado, que además como Gobierno responderían a sus directrices, para impedir que "acusaciones populares" pudiesen formar una investigación que permitiese aclarar la verdad y que demostrase que todo esto es uno de los mayores escándalos de la historia reciente de España.

Implementar toda esta estrategia no sólo requiere de una mente jurídica privilegiada como para poderla diseñar sino, también, aunar muchas voluntades diversas pero coincidentes en algo: confunden el Estado de Derecho y lo que es la separación de poderes con un servilismo indigno de un estado democrático y, además, pervertir el uso de la "acusación popular", concebida como participación directa de la sociedad civil en la administración de Justicia.
Mientras todo esto sucede sin que muchos se den cuenta y otros miren a ninguna parte, todos dicen que Rajoy permanece inactivo; si a esto se le llama inactividad entonces no sabemos qué podría pasar el día que se ponga en movimiento.

EN RESUMEN: EL PARTIDO POPULAR DESPUÉS DE ROBARNOS Y ENGAÑARNOS CONSEGUIRÁ CON SUS JUECES, FISCALES, MINISTROS DE INTERIOR Y JUSTICIA, QUE EL CASO GURTEL PRESCRIBA, QUE SUS LADRONES EMPEZANDO POR RAJOY Y TERMINANDO POR BARCENAS NO SEAN JUZGADOS Y, SI LLEGARA EL CASO, ENCONTRARAN EN EL TRIBUNAL SUPREMO EL MEJOR ALIADO PARA QUE LA JUSTICIA EN ESPAÑA SEA CONSIDERADA UNA MIERDA MONUMENTAL. ALGO ESTO ÚLTIMO QUE LOS ESPAÑOLES SABEMOS DESDE HACE TIEMPO PERO QUE  EUROPA AUN PARECE DESCONOCER.
A DISFRUTAR LO VOTADO Y LO ABSTENIDO EL 20N.