lunes, 29 de julio de 2013

79 Motivos para no votar a UPyD (del blog de Dani Ruiz)





"Siempre hemos cumplido nuestros compromisos con los ciudadanos. Hemos defendido la ¿transparencia? y la hemos practicado. Defendemos la ¿regeneración? democrática, y por eso llevamos a la calle los debates políticos, sin miedo a las preguntas, sin miedo a las críticas, sin temor a la cercanía y el control de los ciudadanos. Porque regenerar la democracia es devolver a los ciudadanos el control sobre la política. Somos un partido ¿nacional?, progresista y transversal, con un único programa y el mismo nombre en toda España".(Fragmento del texto de presentación de la web de UPyD). 

En septiembre de 2007, Rosa Díez se hacía hueco entre los medios de comunicación presentando una presunta alternativa política que velase por la democracia desde el progreso y la transparencia. UPyD comenzó con mal camino cuando en 2009 y 2010 atravesó sus primeras crisis cuando varios ex-militantes tacharon al partido de la líder napoleónica de "asfixiante" y "fraude". 

UPyD estaba condenado al más absoluto fracaso hasta que surgió el 15M, movimiento que los "magentas" supieron aprovechar para captar cientos de nuevos afiliados a los que vender su "nuevo" ideario nacional-patriótico como alternativa demócrata, ante una situación de desconcierto político-social. Rápidamente UPyD comenzaba a escalar sin mirar atrás, punto a punto en las encuestas acompañando sus campañas de rostros conocidos que influyeran en la decisión de los votantes -algo común en la mayoría de partidos-. 

Y llegó el día. Llegaron las elecciones generales y UPyD conseguía alzarse con 5 diputados, que junto al escaño de Foro Asturias, conseguirían formar un más que ansiado Grupo Parlamentario propio, alejándose de su conocido Grupo Mixto.

A día de hoy y cercanos al ecuador de la legislatura popular UPyD consolida su subida de cara a las próximas elecciones generales en todas y cada una de las encuestas, arrebatando votos al duó bipartidista -PPSOE- y afianzándose como posible cuarta fuerza política. Pero, ¿conoce realmente la ciudadanía a UPyD

Tal vez sea hora de recopilar todas y cada una de las polémicas, contradicciones y malas prácticas  en las que el comercializado como "partido perfecto" ha incurrido a lo largo de su corta vida. 79 son las referencias que conforman este documento, que tratan de demostrar que UPyD no es tal y como parece:

LA MARCA BLANCA DEL PP:

  1. PP y UPyD rechazan someter a referéndum los recortes de Rajoy (Ver)
  2. UPYD apoyó que pusieran un cañón nazi en Fuencarral con un coste de 11.633 € (Ver)
  3. Todos los grupos, menos UPyD, plantan al PP en la negociación de la Ley de Transparencia (Ver)
  4. Toda la oposición, menos UPyD, se compromete a derogar la Ley Wert (Ver) UPyD vota a favor de la Ley Wert. (Ver)
  5. PP, CiU y UPyD evitan que se revisen los beneficios fiscales de la Iglesia (Ver)
  6. PP y UPyD se oponen a declarar el 18 de Julio día oficial de la condena al franquismo (Ver)
  7. UPyD facilita cinco alcaldías al PP en Madrid (Ver)
  8. UPyD apoya a Rajoy en la UE (Ver)
  9. El PP se asegura solo el apoyo de UPyD al decreto contra los desahucios (Ver)
  10. PP y UPyD suman sus votos en Madrid para mantener la calle del general Mola (Ver)
  11. UPyD permite gobernar al PP en Getafe (Ver
  12. PP y UPyD no apoyan la congelación del precio del transporte público en Madrid hasta 2013 (Ver)
  13. El PP recibe el apoyo de UPyD en el cambio de elección del CGPJ (Ver)
  14. El alcalde de Alcalá (PP) logra no bajarse el sueldo gracias al voto de UPyD (Ver)
  15. PP y UPyD, los mejores amigos de las farmacéuticas frente a la iniciativa andaluza de ahorrar costes en medicamentos. (Ver)
  16. La plataforma que impulsó el partido de Rosa Díez también recibió dinero del PP (Ver)
  17. La Asamblea de Madrid aprueba suprimir el Defensor del Menor con los votos de PP y UPyD (Ver)
  18. El PP encuentra la alianza de UPyD para defender los recortes en los centros cívicos de Burgos (Ver)
  19. PP, CiU, UPyD, FAC y UPN rechazan la propuesta de la Izquierda Plural (IU-ICV-CHA) de obligar a las entidades financieras a aceptar la dación en pago. (Ver)
  20. El Congreso tramita la ILP de los toros con el apoyo del PP, UPyD y UPN (Ver)

LAS INCOHERENCIAS DE ROSA DÍEZ:

  1. Rosa Díez: "Hay millones de españoles que son de UPyD y no lo saben" (Ver)
  2. Rosa Diez (UPyD) hace "trampas" para consumar una "chapuza" de grupo parlamentario (Ver)
  3. Rosa Díez dice que la reforma del aborto abre "la puerta al infanticidio (Ver)
  4. Rosa Díez quiere regular el Derecho a Huelga (Ver)
  5. Rosa Díez despide a una trabajadora que denunció por acoso al tesorero de UPyD (Ver)
  6. Rosa Díez equipara a Bildu con Hitler (Ver)
  7. Rosa Díez cree que el aborto no es un derecho. (Ver)
  8. Rosa Díez: "Zapatero es gallego, en el sentido más peyorativo del término" (Ver)
  9. Rosa Díez se explaya con "El Intermedio" (Ver)
  10. Rosa Díez ve "vil y cobarde" protestar ante la vivienda de los diputados (Ver)
  11. Rosa Díez sale trasquilada de su última cruzada contra la "casta" política, de la que lleva viviendo30 años (Ver)
LAS POLÉMICAS DE TONI CANTÓ:

  1. Toni Cantó se burla de Mariano Rajoy en Twitter  (Ver)
  2. Toni Cantó asegura que la mayor parte de las denuncias por violencia de género, son falsas. (Ver)
  3. Toni Cantó, sobre los toros: "Los animales no tienen derechos" (Ver)
  4. Toni Cantó vuelve a matar al padre del LSD cinco años después de su muerte (Ver)
  5. Cantó ‘da el cante’ en el Congreso al culpar de lasinundaciones a los agricultores almerienses (Ver)
  6. Cantó (UPyD): "La mujer no debe ser la única que decida en el aborto" (Ver)
  7. Toni Cantó compara la inmersión lingüística con la pederastia (Ver)
  8. Cantó 'aplaude' acabar con Canal Nou a base de misiles (Ver)
CARLOS MARTINEZ GORRIARÁN, EL INSULTO FÁCIL :

  1. UPyD insulta a intelectuales que piden a Rajoy negociar con ETA (Ver)
  2. Insultos de Gorriarán (Diputado en el Congreso por UPyD) "Si te declaras republicano-feminista-ateo-ecologista-antiespañol de izda llega a tu casa el Samur y te extirpa el cerebro por superfluo, no?" (Ver)
  3. Carlos Gorriarán (UPyD) acusa a la izquierda de "reactualizar el clima de la Guerra Civil" por querer condenar el franquismo (Ver)
  4. Gorriarán (UPyD) insulta a los activistas de la PAH que fueron expulsados del Congreso (Ver)
  5. Gorriarán, de UPyD: "Asturias se parece al País Vasco, pero con 300.000 hijos de puta menos" (Ver)
  6. Martínez Gorriarán (UPyD), a favor y en contra de la guerra en Afganistán (Ver)
INCOHERENCIAS, CONTRADICCIONES Y MENTIRAS DE MIEMBROS DE UPYD:

  1. UPyD se arrima al sol que más calienta: Pactó con Foro Asturias para formar grupo parlamentario propio (Ver), pero sin embargo, pactó con el PSOE en Asturias para que estos gobernaran (Ver).
  2. UPyD propone la fusión de La Rioja, Navarra y Aragón en una 'Ebro Región' (Ver)
  3. Pombo (UPyD) cree que el copago sanitario "no es una mala idea" (Ver)
  4. Fernando Savater (UPyD): "Gracias al terrorismo, me he divertido mucho" (Ver)
  5. La portavoz de UPyD de Granada cree que la Memoria Histórica “remueve la mierda (Ver)
  6. UPyD de Puçol publica como propio un artículo del director de la Fundación de Investigaciones Marxistas, Daniel Lacalle (Ver)
  7. Savater (UPyD) cuestiona la adopción por homosexuales y ve una "inmoralidad" que "se planeen huérfanos" (Ver)
  8. Bildu, EB, IU, UPyD y EQUO se comprometen en contra del fracking (Ver). Unos días más tarde, los medios anuncian que PP, PNV y UPyD votarán contra la prohibición del fracking (Ver)
  9. UPyD y las mentiras a la prensa (Ver)
  10. Diputada de UPyD llama "asunto pintoresco del día" al arreglo de una carretera aragonesa que mata 30 personas cada año. (Ver)
  11. Álvaro Pombo (UPyD): 'España prosperó gracias a Franco y la democracia fue posible gracias a él' (Ver)
  12. Declaraciones de miembro de UPyD: "La mujer es la mayor infanticida de la historia" (Ver)
  13. UPyD Ávila declara que una bomba es buena "viniendo de una vasca". (Ver)
  14. Ignacio Prendes (UPyD): el diputado con seis asesores (Ver)
ODIO A LAS AUTONOMÍAS INDEPENDENTISTAS:

  1. UPyD pide eliminar de la Constitución la protección a lapluralidad lingüística (Ver)
  2. Cantó protagoniza la nueva campaña de UPyD contra la independencia de Catalunya (Ver)
  3. UPyD denuncia que PNV y Diputación Vizcaya "son incapaces de homenajear sólo a las víctimas del terrorismo como merecen" (Ver)
  4. Rosa Díez iguala los ‘escrache’ contra los desahucios con la kale borroka (Ver)
  5. UPyD realiza una proposición de Ley Orgánica relativa a la reforma del Código Penal para recuperar el delito de convocatoria ilegal de elecciones o de consultas populares por vía referéndum. (Ver)
  6. UPyD equipara el referéndum a un "golpe de Estado" con "violencia moral" (Ver)
  7. PSE, PP y UPyD, contra las ayudas «solo a lo que se publica en euskara» (Ver)
  8. "Los nacionalistas han traicionado la Constitución Española" (Concentración apoyada por Cantó) (Ver)

CRÍTICAS DE EX-MILITANTES Y COLECTIVOS:

  1. Los cabezas de lista de UPyD de Álava piden la baja “muy desengañados” (Ver)
  2. Un grupo de militantes catalanes de UPyD abandona el partido por "asfixiante" y "enorme fraude" (Ver)
  3. "UPyD nos ha maltratado después de darle los mejores resultados de Galicia" (Ver)
  4. "Pedí a Rosa Díez que apoyara la democracia interna y se negó" (Ver)
  5. Unión, progreso y dedocracia: aumentan las voces que piden una mayor democracia interna en UPyD (Ver)
  6. El colectivo homosexual 'expulsa' a UPyD del Orgullo Gay (Ver)
  7. Los andalucistas denuncian boicot de UPyD (Ver)

CURIOSIDADES E HIPÓTESIS:

  1. ¿Qué hace Rosa Díez en una de las facturas incautadas al PP? (Ver
  2. Ynestrillas (Falange): “UPyD es un soplo de aire fresco y es lo más parecido al falangismo” (Ver)
  3. Coincidencias entre UPyD y el falangismo (Ver)
  4. UPyD asume el lenguaje de la ultraderecha y reclama "España para los españoles" (Ver)
  5. Ofrecimiento de puesto de trabajo, de Falange Auténtica a Rosa Diéz (Ver)
  6. Carmen de Mairena obtiene más votos que Rosa Díez (Ver)

Bajo mi punto de vista personal o bajo una valoración subjetiva, queda totalmente patente que UPyD es un partido situado a la derecha en el espectro político, travestida de rosa y arco iris. Su "lider", la cual escapó algo "rebotada" del PSOE dando un portazo cuando no fue elegida secretaria general, ha sabido vender su ego-partido muy bien, consiguiendo resultados a muy corto plazo. Pero es totalmente contraproducente, que desde UPyD traten de venderle a al ciudadanía un sentimiento antinacionalista radical cuando durante años formó parte del Gobierno Vasco con el PNV; una neutralidad ideológica y política cuando apoyan continuamente al PP salvo escasas puntualidades; y en definitiva, que comercialicen con el sentimiento político y la desorientación ideológica de la ciudadanía indignada.

Hasta aquí la opinión de un servidor. Ahora les toca a ustedes sacar sus propias conclusiones.

Dani Ruiz
Lunes 29 de Julio de 2013

domingo, 28 de julio de 2013

CASO PP - LAS MENTIRAS DE RAJOY Y SU PARTIDO

Vamos a contar mentiras

Sobran los motivos para el rechazo y la indignación, pero lo cierto es que sobraban ya antes, y aún así once millones de españoles votaron al PP en las últimas elecciones. Hay que reconocer que, por escasas, zafias o inverosímiles que fueran las explicaciones sobre la trama que dieron los responsables del partido, los votantes se comportaron como si las creyeran.

Presuntamente, el PP lleva veinte años financiándose de forma ilegal. Presuntamente, buena parte de sus altos cargos, incluido el actual Presidente del Gobierno, se embolsó dinerito en sobresueldos. Presuntamente, tras pagar el impuesto popular –singular tasa que redistribuye hacia arriba- ciertas empresas obtuvieron dádivas, prebendas y mamandurrias, en un generoso toma y daca que fraguó amistades peligrosas, cimentó sustanciosos negocios y dio pie a que los españoles exclamáramos “el cielo está enladrillado” cada vez que alzábamos la vista. Siempre presuntamente.
Dicen en el PP que estas presunciones son infundios y calumnias de gentes malpensadas, picapleitos resentidos y rojos antipatriotas empeñados en desestabilizar el sistema. Que todo es falso (salvo alguna cosa). Que no hubo caja B, o que era una caja de chuches. Que los sobres no existieron, eran legales o eran felicitaciones navideñas. Que hubo y no hubo contratos simulados y despidos en diferido. Que las donaciones fueron altruistas o fueron patrañas. Que ni a Aznar, ni a Rajoy, ni a Cospedal, ni a Cascos, ni a Arenas, ni a Mato, ni a Esperanza Aguirre –no se escabulla, 'lideresa'- ni a la mismísima Virgen del Rocío les constaba nada de esto. Que nadie conocía a Correa y al Bigotes, y Bárcenas era un señor que casualmente pasó por Génova 13 y se quedó algún tiempo. Y que ante la duda, “tú más”.
Los 'populares' han esgrimido un catálogo de justificaciones tan complejo y variopinto como la propia trama, que unas veces llamamos 'caso Gürtel' y otras 'caso Bárcenas' porque a saber si fue antes la gallina, el huevo o ambos al mismo tiempo (ganaríamos en economía discursiva y claridad mental si habláramos de 'caso PP', y santas pascuas). Estrellas rutilantes como Floriano, Alonso, González Pons y la Señora Presidenta de Castilla La Mancha nos han deleitado con sabrosas escaramuzas dialécticas, contradicciones creativas aunque flagrantes y desmentidos que más bien parecen mentidos, dejándonos algunas piezas memorables de monologuismo patrio. Si no creíbles, sus intervenciones son al menos de gran comicidad. Lástima que el asunto no sea para tomárselo a broma.
Mientras tanto, Rajoy, ni mu; de perfil como un bajorrelieve egipcio. A los medios, con cuentagotas y en presencia de líderes extranjeros que le sirvan de pantalla. O literalmente detrás de una pantalla, haciendo gala de un surrealismo virtual sólo comparable con sus cuentas de Facebook y Twitter, que inducen a sospechar que el Presidente del Gobierno no vive en este país, quizás ni en este planeta. Ha hecho falta una amenaza de moción de censura y la presión de toda la oposición, de la calle y de la prensa, medios extranjeros incluidos, para que Rajoy consienta en acudir al Parlamento que le invistió –este detalle es importante- para dar explicaciones. Ya veremos si da las que esperamos o pretende una vez más surfear sobre algún presunto éxito para quedar por encima del bien y del mal, como si él no fuera de este mundo. Cuestión aparte es si España puede permitirse un Presidente empeñado en fingir que es extraterrestre.
Pero no nos engañemos nosotros, que ya es bastante con que haya quien trate –presuntamente, claro- de engañarnos. Avisos de estas cosas no faltaron, sólo había que seguir las noticias e ir atando cabos. Desde el remoto caso Naseiro –archivado por irregularidades sumariales pero nunca aclarado- hasta la aparición de los papeles de Bárcenas en 2013 ha corrido mucha tinta, y gran parte de ella revela la continuidad en las prácticas y protagonistas principales. A partir del estallido de Gürtel en 2009, la prensa hablaba casi a diario de comisiones y contratos irregulares, de sobresueldos a cargos del PP, de Bárcenas, sus cuentas en Suiza y sus intentos de chantaje a Rajoy, de las cajas que se llevó de Génova, la minuta de sus abogados y el despacho, la secretaria y el acceso a las decisiones financieras del partido que conservó incluso tras dejar la tesorería.
Nada de esto es nuevo; ahora, si acaso, se acumulan más pruebas y la opinión pública está por fin reparando en ellas. Sobran los motivos para el rechazo y la indignación, pero lo cierto es que sobraban ya antes, y aún así once millones de españoles votaron al PP en las últimas elecciones. Hay que reconocer que, por escasas, zafias o inverosímiles que fueran las explicaciones sobre la trama que dieron los responsables del partido, los votantes se comportaron como si las creyeran. El PP ya había testado con éxito esa estrategia en sucesivas elecciones municipales y autonómicas, lo cual debió ser un poderoso incentivo para seguir comportándose del mismo modo.
Seguramente convencido de que la fantasía argumental era electoralmente rentable, el PP no dudó en presentarse a las generales con un programa electoral que no tenía intención de cumplir. También de esto estábamos avisados: en su debate televisivo con Rajoy, Rubalcaba enumeró las medidas que el PP tomaría una vez al frente del Gobierno, todas ellas en evidente contradicción con su programa (y ya quisieran para sí los economistas y las pitonisas televisivas tal porcentaje de vaticinios acertados). “Insidias”, respondió Rajoy; lo mismo que repiten ahora sus compañeros de partido sobre los papeles de Bárcenas. No sólo Rubalcaba avisó de la que se avecinaba, otros representantes de la oposición también lo hicieron. Pero los ciudadanos estaban a otra cosa, así que el programa electoral coló, o pareció que colaba, como parecieron colar las sucesivas versiones del caso Gürtel-Bárcenas-PP que nos fueron dando. Los ideólogos populares sabían que cuando la gente está angustiada por la crisis y el paro busca desesperadamente una solución, por improbable que sea, y todo lo demás pasa a segundo plano. En ese contexto, si hubieran encargado los argumentarios sobre corrupción a los guionistas de Expediente X hubiera dado casi lo mismo.
Afortunadamente, siempre hay una gota que desborda el vaso, y parece que esa gota está cayendo o está a punto de hacerlo. La misma crisis que desvió la atención de la corrupción en el pasado la está convirtiendo ahora en intolerable. Superado cierto nivel de hartazgo, la ciudadanía se resiste a mirar hacia otro lado (lo cual, además, permite mantener cierta esperanza en una futura regeneración democrática). No descartemos, sin embargo, que el PP todavía no se haya dado cuenta. Lo comprobaremos la próxima vez que, preguntados sobre Bárcenas, respondan “por el mar corren las libres, por el monte las sardinas”. Tralará.

viernes, 26 de julio de 2013

MERCEDES ALAYA LO QUE HACE USTED ES PREVARICACIÓN.

Abogados plantan cara a Alaya y piden grabarle para “evitar lo que sucede en los interrogatorios, propios de una juez preconstitucional”

Abogados personados en la causa de los expedientes de regulación de empleo (ERE) irregulares han elevado este jueves su queja por las preguntas “capciosas” y el interrogatorio “inquisitorial” y “preconstitucional” de la juez Mercedes Alaya al ex interventor general de la Junta Manuel Gómez, quien en su comparecencia ha defendido en todo el momento la legalidad del procedimiento de las transferencias de financiación y que no realizó informe de actuación porque no apreció un menoscabo de los fondos públicos, tal y como defendió ante la comisión de investigación creada en el Parlamento andaluz.

No deja asistir a un abogado defensor
José María Mohedano, abogado de los ex directores generales de Presupuestos Buenaventura Aguilera y Antonio Lozano -éste último actual viceconsejero de Presidencia-, ha atendido a los medios de comunicación para mostrar su protesta, la cual ha hecho constar por escrito en el acta de la declaración, por el hecho de que la juez no le haya dejado asistir a la declaración como abogado defensor de los dos imputados y sólo haya aceptado que represente a uno de ellos.

Preguntas impertinentes
También ha protestado, asimismo, por el hecho de que la juez Mercedes Alaya haya declarado “impertinente” una de sus preguntas al ex interventor alegando que esa misma pregunta ya se había hecho anteriormente, cuando, según ha aseverado el abogado, “no se había hecho”.

Piden grabar los interrogatorios
El abogado, en este sentido, ha instado a que se graben las declaraciones del caso ERE a fin de “evitar las cosas que suceden en este interrogatorio, más propias de una juez inquisitorial y preconstitucional que de una juez constitucional”, pues Alaya está llevando a cabo un interrogatorio “que cercena la espontaneidad” del imputado “con permanentes interrupciones, desmentidos y reconvenciones”.

Interrupciones sistemáticas
“Le está interrumpiendo sistemáticamente y cuando dice algo que no le gusta lo intenta de otra manera”, ha criticado Mohedano, quien ha informado de que todo ello ha llevado a que el ex interventor, en determinados momentos de la declaración, haya dicho frases como “no me deja acabar las contestaciones”, “no me deja usted contestar, señoría”, “yo no sé ni lo que estoy contestando” o “las preguntas son demasiado largas y no me acuerdo del principio”.

Retraso y retirada de teléfonos móviles
El abogado también se ha quejado por el hecho de que la comparecencia haya comenzado con una hora y 45 minutos de retraso y también por el hecho de que la juez ordene a la Guardia Civil que retire los teléfonos móviles a todos los letrados presentes en la comparecencia, lo que “me parece una falta de dignidad”, así como porque no se notifique la imputación concreta hasta que el encartado no acude a la declaración.

Discusión administrativo-presupuestaria más que una declaración
De igual modo, ha anunciado que ha recurrido directamente ante la Audiencia Provincial la imputación de sus dos patrocinados, lo que hizo el día 18, a pesar de lo cual el recurso “no ha sido ni siquiera proveído”. Sobre la declaración en sí del ex interventor, Mohedano ha dicho que se trata “de una discusión administrativo-presupuestaria sin relevancia penal” en la que el imputado ha dejado claro que el procedimiento era legal.

No hubo presiones políticas
Fuentes del caso, de otro lado, han querido subrayar que el ex interventor ha negado que hubiera recibido presiones políticas para no realizar un informe de actuación con las irregularidades detectadas, que no elevó porque no apreció un menoscabo de fondos públicos.

http://www.elplural.com/2013/10/28/informes-de-4-interventores-de-la-junta-avalando-la-legalidad-de-las-transferencias-de-los-ere-desaparecido-14-meses/ 

lunes, 15 de julio de 2013

"Si hablas tu mujer irá a la cárcel. Si callas, Gallardón sera destituido y se anulará el proceso"

"Si hablas, tu mujer irá a la cárcel. Si callas, Alberto Ruiz-Gallardón será destituido en el último Consejo de Ministros antes de vacaciones y tu tema se archivará en septiembre por nulidad".Javier Iglesias Redondo, penalista de Álvaro Lapuerta y persona de la más absoluta confianza del aparato del PP, le soltó estas palabras a Luis Bárcenas en la cárcel de Soto del Real hace hoy una semana. El abogado dijo trasladar el mensaje "en representación del PP".
Idéntica propuesta le planteó Miguel Durán, que aseguró hablar "en nombre de Mariano Rajoy", según informan en la edición de EL MUNDO de este lunes Esteban Urreiztieta y Eduardo Inda. Durán, ex director general de la Once es el letrado de Pablo Crespo, ex secretario de Organización del PP gallego y número dos de Correa en la denominada red Gürtel.
En el encuentro, Durán se expresó en términos parecidos a los de Iglesias. Prometió al ex tesorero del PP un buen trato penal, la nulidad, el relevo de Gallardón en Justicia para poder controlar la Fiscalía, la exoneración de Rosalía Iglesias y que "no tocarían a su hijo". También le hizo una reclamación: que pidiera un aplazamiento de su comparecencia de hoy ante el juez Ruz con el fin de ganar tiempo para que, finalmente, se desdiga y desmienta todo.

Los papeles, a la luz

Sin embargo, Luis Bárcenas no ha solicitado tal aplazamiento y este lunes entregará al juez de la Audiencia Nacional cientos de documentos originales y un 'pendrive' en el que figura toda la contabilidad B del partido desde 1990 hasta 2008. Bárcenas ha autorizado a su abogado, Javier Gómez de Liaño, a aportar todos los originales acumulados durante su etapa de gerente y tesorero del PP.
Esto implicaría reconocer la autoría de dichas cuentas, en las que se recogen entradas en efectivo de donaciones por parte de importantes empresarios y el pago de presuntos sobresueldos en metálico a líderes de la cúpula del PP, entre ellos, el del propio presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, según informa este lunes en EL MUNDO Casimiro García-Abadillo.
Entre las notas que serán aportadas figuran cientos de ingresos bancarios del PP en distintas entidades procedentes de aportaciones en efectivo de donantes del partido. También hay recibos del pago de cantidades en metálico a diversas personas ligadas al PP, los famosos 'recibís', así como manuscritos que reflejarían entregas de dinero por parte de conocidos empresarios cuyos nombres aparecen en la contabilidad B como asiduos donantes del PP.
En el 'pendrive' se recoge toda la contabilidad desde 1990 hasta 2008, incluidos los años 1994, 1995 y 1996, que no figuran en los papeles que en su día publicó El País.

sábado, 6 de julio de 2013

LA JUEZA ALAYA "UNA DE LOS NUESTROS" IMPUTA QUE ALGO QUEDA

El Análisis de... Fernando de Silva
SInLaVeniA
La imputación de la exministra Álvarez, un despropósito judicial
SInLaVeniA
03/07/2013
Tras varias lecturas del auto dictado por la jueza Alaya, aún desconozco los motivos de la imputación  a la exministra Magdalena Álvarez y a 19 altos o ex altos cargos de la Junta de Andalucía. Criminalizar las decisiones políticas adoptadas hace más de una década, pretendiendo dudar de la legalidad de determinadas normas aprobadas por el parlamento andaluz,  que nunca fueron cuestionadas, es todo un despropósito judicial inadmisible que tendrá muy poco recorrido, pero que hará mucho daño a muchas personas inocentes, cuando no consta y ni tan siquiera se insinúa que se hayan beneficiado económicamente de la trama de los ERES andaluces, ni que fuesen conocedoras del fraude cometido.

Intuyo que la decisión ahora adoptada,  frente a la que cabe recurso, no se sostiene jurídicamente, y será revocada por la Audiencia Provincial. Pero hasta entonces la derecha tratará de hacer una utilización política de esta resolución judicial, pretendiendo extender la corrupción al partido socialista para justificar u ocultar las consecuencias de la trama Gürtel  y de todos los graves escándalos que demuestran su corrupción masiva, y que está afectando a altas instancias del PP.

La jueza Alaya ha demostrado con el auto ahora dictado que está actuando por motivaciones políticas, y escoge hasta las fechas y los momentos para hacer públicas sus decisiones. Ya no existe duda de su manifiesta parcialidad, y sus resoluciones, que rozan incluso la prevaricación,  pueden ser nulas de pleno derecho, en opinión del que fue fuera fiscal del Tribunal Supremo, José Antonio Martín Pallín.

Para poner un ejemplo entendible: es como si se imputase al Ministro de Hacienda por haber dictado unas normas tributarias de las que se han aprovechado unos ciudadanos para defraudar a las arcas públicas; o  al propio Mariano Rajoy por no enterarse de las andanzas de Luis Bárcenas. ¿Es  imaginable? Evidentemente no.

La Fiscalía tiene ahora una oportunidad de demostrar que no fue excepcional recurrir un auto de imputación, como hizo con el de la Infanta Cristina, y podría ahora oponerse a la decisión de la jueza Alaya. Pero no lo hará porque las consignas políticas a las que están sometidas sus decisiones no se lo permiten.

Cuando la justicia se politiza maliciosamente, se produce un daño irreparable. Y de esto nuestra derecha sabe mucho, demasiado… El tiempo pondrá las cosas en su sitio, pero habrá que esperar.

Por cierto, ¿alguien me puede decir que delitos justifican la imputación?; no se mencionan en el auto ahora dictado, y no saberlo produce indefensión a los ahora imputados.



jueves, 4 de julio de 2013

LA COPE Y LA SER LA MISMA MIERDA ES

A un majadero con blog le ha dado un ataque de imbecilidad cretina y haciendo de Marhuenda en la SER le ha dado por manipular lo último que la derechona de la mano de la jueza Alaya ha puesto en circulación, y para ser mas ingenioso mezcla la metedura de pata de Coscubiela en el Congreso, sin acordarse del chico aquel del 15M el tal Alberto Garzon (que no podía ver a los políticos pero que ahora él ya esta chupando del bote).

El resultado es un truño infumable que a muchos nos ha sentado como una verdadera patada en los cojones y como tal respondemos. En mi caso porque no tengo porque ser políticamente correcto y me suda lo que digan gilipollas como este. Pero eso si, le devuelvo la patada en los cojones por aquello de que no me gusta quedarme con nada que no sea mío.

De los comentarios que acompañan al panfleto del tal majadero me quedo con un par que he leído:

1.- Explíqueles a los que tenían beca y ya no la tienen, a los dependientes que cobraban una ayuda y ahora no la cobran, a los que disfrutan de la sanidad andaluza y a los que sufren la murciana, que el PP y el PSOE son la misma mierda.

Y si Rubalcaba contesto al portavoz de IU es porque este dirigió la mitad de su discurso al propio Rubalcaba,como viene haciendo semana si y semana también.

Al igual que Alberto Garzon que invierte mas tiempo en hacer mas oposición al PSOE que al gobierno del PP.

Y es tan obvio que mientras el PP destruye la información que debe presentar ante el juez del caso Barcenas, la Junta de Andalucía fue la que denuncio el caso de los Eres. Lo mismo, ¿no?

A mi lo que me parece una mierda es su panfleto,sinceramente.

Y también este otro;

2.- EL ETERNO CASO DE LOS ERES DE ANDALUCÍA:

Tenemos dos posibles opciones:

1ª Los dirigentes del PSOE de Andalucía, en estado de enajenación mental, y de idiotez crónica, realizan corrupción politica: sin percibir ningún beneficio personal, familiar, de partido y solo para beneficio de una panda de golfos y drogadictos, y de personas anónimas del psoe, pp, ugt, ccoo,...

2ª.- Existe el abuso por parte de personas en puestos de confianza, para beneficio de ellos, familiares, y amiguetes. Y que la derecha politica y mediática, ante la impotencia, ante la imposibilidad de poder ganar alguna vez de forma democrática unas elecciones en las rica tierra andaluza utiliza la justicia y los medios de comunicación afines a forma de eco, como arma , como flotador, para poder alguna vez gobernar esa CCAA

Y todo antes de decirle que como manipulador, mentiroso, y un soberano memo de la piara mediática lo hace usted muy bien. Por eso empleo la frase para decirle que Marhuenda y usted la misma mierda es.

Título del truño: PSOE y PP la misma mierda es. 

Empieza con este párrafo:

"Dime de qué presumes y te diré de qué careces. Ayer Rubalcaba utilizó un tercio de su respuesta parlamentaria al PP para explicarle ¡¡¡a Izquierda Unida!!!, no al Partido Popular, que ellos no son iguales que los populares".

Pero se calla que Coscubiela estuvo comparando al PSOE con el PP para terminar diciendo que eran lo mismo. 

Y claro lo que sigue va elevando el afán justiciero y mitinero hasta la imbecilidad extrema sin pararse a pensar en que ese truño se lo esta endiñando a IU porque por si no lo sabe hay unos cuantos de IU  metidos en los EREs poniendo la mano, entre ellos un tal Torrijos que fue de los primeros en poner la mano en el asunto de Mercasevilla.

Juan Carlos Balbás nos dice en su comentario al truño:

El dirigente de IU y primer teniente de alcalde en el Ayuntamiento de Sevilla, Antonio Rodrigo Torrijos, ha sido imputado en el caso de la venta de los suelos de Mercasevilla.

La juez instructora del caso Mercasevilla, Mercedes Alaya, ya había confirmado que estaba investigando a Torrijos, que había sido vicepresidente del Consejo de Administración de Mercasevilla. El caso Mercasevilla tiene por objeto la investigación de las presuntas irregularidades en la venta de terrenos de la entidad de gestión pública.

Y como Torrijos unos cuantos mas también de IU.

Después de leer el truño podéis salir a que os de el aire porque seguro que mas de uno tendrá ganas de mandar a este majadero a tomar por donde amargan los pepinos.

http://blogs.cadenaser.com/lo-llevamos-crudo/

Pd.: "Ni te lo imaginas lo crudo que lo lleváis"

miércoles, 3 de julio de 2013

IMPUTA QUE ALGO QUEDA (ALAYA LA JUEZA MAS QUE AMIGA DEL PP)

El primer objetivo de la jueza Alaya y del PP ya esta cumplido.

En la prensa del Movimiento (piara mediática) los titulares en primera plana son los siguientes:

Imputada la ex ministra Magdalena Alvarez en el caso ERE

Magdalena Alvarez imputada por la trampa que mantuvo Griñan

Magdalena Alvarez imputada por los ERE

La jueza imputa a la ex ministra socialista Magdalena Alvarez

Imputan a la cúpula económica de Chaves.

Esta mañana he estado escuchando a Pepa Bueno en la SER, y el primer invitado ha sido el ex magistrado del Tribunal Supremo Martín Pallin, que durante mas de veinte años ha estado en la Sala de lo Penal, y sus palabras han sido estas:

- El auto de la jueza es nulo de pleno derecho.

- No dice que delito o delitos les imputa a los altos cargos.

- De la lectura del auto se puede deducir que no está de acuerdo con la legislación del Parlamento andalúz en la que se baso la administración de los EREs, (que por otra parte ayudaron a mas de 7.000 trabajadores y un gran numero de empresas, y que entre todos esos se colaron unos 81 falsos trabajadores y se beneficiaron unas diez empresas junto con las aseguradoras que llegaron a robar por medio de un ex sindicalista y dos directores de la junta de Gin Tonic y coca según un chófer que pasaba por allí)

- Que una juez o un juez están para aplicar la ley y no para interponer conflictos de competencia porque esa es una competencia que no tienen y se le podría acusar de prevaricación.

- Que harían bien los abogados de estas personas en recurrir el Auto y elevarlo a las instancias correspondientes porque el auto es nulo de pleno derecho, ya que no se puede llamar como imputado a una persona sin decirle de que delito se le acusa y una vez declare ya se vera de que te acuso.

Esto tan simple y tan fácil de entender, ayer me costo dios y ayuda hacerlo comprender a mas de uno/una, unos con buena voluntad y otros con la mala leche que esta misma mañana se ha oído por la SER, ya que en la misma también estaban los de ABC, y otros de la misma prensa del Movimiento que se han atrevido a enmendarle la plana a todo un Magistrado de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo, porque es evidente que a ellos les va de maravilla tener un caso (que no lo es) para tapar la mierda que inunda al PP.

Quien no sepa quien es esta jueza debería saber entre otras cosas que sus apariciones en momentos en los que el partido socialista de Andalucía tiene unas elecciones, o autonómicas o generales, o cuando el PP hiede a podredumbre de Gurtel Barcenas o cualquier otro de los mafiosos del partido. Son apariciones programadas por el PP del que su marido cobra cada mes su sueldo.

Es evidente que tantas casualidades que se han ido dando a lo largo de TRES años de instrucción del caso EREs, con TODA la ayuda de la JUNTA de Andalucía que fue quien denunció el caso (no nos olvidemos) ante la fiscalia anticorrupción, no son de recibo.

A eso se añade que al haber un aforado que desde inicio de la instrucción esta esperando que se le llame a declarar y que la jueza no lo llama porque debería dejar el caso en manos del Supremo y no podria mangonear como lo esta haciendo en estos momentos.

Y todo esto con la aclaración demasiadas veces repetida de que el que la haga la pague, pero ir de tontos con una juez programada ex profeso por el PP es algo que no debemos aceptar.