martes, 1 de noviembre de 2016

EXIGIMOS CONGRESO Y PRIMARIAS YA

Hoy iba a escribir un post donde de manera correlativa iría desgranando los hechos que durante estos diez meses han sucedido en la política española y concretamente lo que ha sucedido desde el 26 de junio hasta hoy en el PSOE.

No obstante, y por que una imagen vale mas que mil palabras, estas lo resumen todo a la perfección.

La primera, el abrazo de Susana Diaz "Judas":




La segunda, Susana Diaz saludando amablemente al jefe de una mafia de ladrones, al que va a facilitar el gobierno de España: 



La tercera, Cebrian y Alierta, los autores por activa y pasiva de la conspiración contra Pedro Sanchez en los medios



La cuarta, Felipe Gonzalez "el padrino" con el autor de los editoriales mezquinos y cobardes de El País.



La quinta, el instrumento ilegal contrario a los Estatutos del partido, del que se valieron los conspiradores contra Pedro Sánchez Castejon para hacerlo dimitir.



La Sexta, los 15 diputados con dignidad y orgullo socialistas que votaron NO al jefe de la banda de ladrones


La Séptima, algunos de los que apoyaron la encerrona al Secretario General elegido por la militancia, ni son todos los que están, ni están todos los que son. 



La octava, dos compañeras que representan el sentir de toda la militancia, orgullo de tenerlas con nosotros


La novena, la militancia exige Congreso y Primarias ya, 



La décima, el único instrumento que tenemos los militantes para exigir que se convoquen las Primarias y el Congreso que nos niega Susana Diaz y la gestora.



EXIGIMOS CONGRESO Y PRIMARIAS YA.



Comparativa encuestas de Agosto 2016 con Pedro Sánchez Castejon como Secretario General y después de la encerrona de Susana Diaz en el Comité Federal del 1 de octubre en que tuvo que dimitir Pedro Sanchez Castejon. El PSOE 13 puntos abajo y Podemos 9 puntos arriba. Y todo gracias a Susana Diaz y su gestora de golpistas con Madina y Javier Fernandez como lideres del hundimiento. 


lunes, 15 de agosto de 2016

CON FELIPE GONZALEZ ACABO EL TERRORISMO DE ESTADO

España

Durante la dictadura de Francisco Franco, a partir de 1939, se practicó el terrorismo de Estado, donde, entre otras acciones, se fusiló a más de 50.000 ciudadanos por diferencias políticas, etc. y encarcelaron otros cientos de miles.
De acuerdo a publicaciones de historiadores de la talla de Julián Casanova o Paul Preston, y precisamente de este último en su libro El holocausto español, la cifra aproximada es de 150.000 víctimas inocentes a manos de los sublevados. En 2008, el recuento del juez Baltasar Garzón sobre la represión en zona nacional reunió 143.353 víctimas.
Durante la dictadura franquista, en España funcionaron varios campos de concentración coordinados por el Servicio de Colonias Penitenciarias Militarizadas, creado el 8 de octubre de 1939, y dependiente del Estado Mayor del Ejército. Terminaron en estos campos de concentración más de medio millón de prisioneros, desde ex combatientes del bando republicano o disidentes políticos hasta homosexuales y presos comunes. Se caracterizaron por la explotación laboral de los prisioneros, organizados en batallones de trabajadores, en los que los prisioneros políticos eran utilizados sistemáticamente como esclavos y donde en muchos casos los internados morían por causa de las sumamente malas condiciones de vida y trabajo a las que se encontraban subyugados. Los campos de exterminio franquistas eran, al igual que sus homólogos nazis, centros destinados fundamental y casi exclusivamente a la pura y simple ejecución de sus internados.
Finalizada la dictadura se produjeron numerosos casos del denominado terrorismo tardofranquista hasta principios de los años 80. Operaron bajo diversos nombres como la Alianza Apostólica Anticomunista (AAA o "Triple A"), Antiterrorismo ETA (ATE), Grupos Armados Españoles (GAE), Guerrilleros de Cristo ReyBatallón Vasco Español (BVE) y otros de menor resonancia, como los Comandos Antimarxistas, esencialmente dedicados a la violencia callejera contra personas de ideas contrarias. En palabras de un antiguo militar que formó parte de estos grupos, «eso sólo son siglas, nombres que van saliendo y que se van utilizando conforme se necesita». La tutela de los atentados la tenían agentes del servicio secreto SECED (Servicio Central de Documentación), con dinero y manos libres para actuar al margen de la Ley.Como consecuencia de sus acciones resultaron muertas unas 66 personas, desde militantes de ETA hasta abogados laboralistas de izquierdas (la "matanza de Atocha") o sindicalistas de la CNT (Caso Scala), pasando por los carlistas asesinados en 1976 durante los denominados sucesos de Montejurra, y ciudadanos que no tenían ninguna relación con la política.
Estos grupos estaban constituidos por elementos civiles, policías y militares, todos ellos afectos al régimen anterior. Los grupos tuvieron vínculos más o menos estrechos con organizaciones terroristas neofascistas europeas y americanas y también con grupos derechistas legales como Fuerza Nueva. Su objetivo era eliminar a quienes consideraban "enemigos de la Patria" y contribuir a la desestabilización de la naciente democracia. Conforme ésta fue consolidándose, y tras el fallido golpe de Estado del 23-F, fueron debilitándose. En 1982 se pueden considerar desaparecidos. Se cree que muchos de los antiguos militantes del terrorismo tardo franquista fueron utilizados para constituir los primeros Grupos Antiterroristas de Liberación (GAL), que actuaron durante los gobiernos de Felipe González.
Otros episodios de terrorismo de Estado tuvieron lugar el 15 de enero de 1978 en Barcelona. Ese día se produjo la muerte de 4 personas durante un incendio en una conocida discoteca de la ciudad, sucesos conocidos como Caso Scala, en el cual supuestamente el Estado lleva a cabo acciones para desestabilizar el creciente movimiento anarquista en Cataluña.
El 5 de abril de 1978Antonio Cubillo, líder del MPAIC (organización independentista canaria que durante esa época operaba a través de grupos terroristas), resultó gravemente herido en un intento de asesinato en su domicilio en Argel (lugar donde orquestaba todas las operaciones de la organización independentista) la víspera de la cumbre en la ONU a la que este iba a asistir para hablar del "problema colonial canario". Las diligencias judiciales sobre dicho atentado consideraron probado que el intento de asesinato fue organizado desde instancias del Ministerio del Interior español.
De 1983 a 1987, durante el Gobierno de España socialista de Felipe González, se llamó guerra sucia en España a las acciones desarrolladas por los Grupos Antiterroristas de Liberación (GAL), que asesinaron, secuestraron y torturaron a presuntos miembros de la organización terrorista ETA, así como ciudadanos españoles y franceses sin ningún tipo de relación con la banda. Muchos de los mercenarios que habían formado parte de los escuadrones de la muerte tardo franquistas se integraron en estos grupos. El Tribunal Supremo, en Sentencia de julio de 1998, condenó por el caso del secuestro de Segundo Marey al ex ministro de Interior socialista José Barrionuevo, al secretario de Estado para la Seguridad Rafael Vera, y al gobernador civil de Vizcaya Julián Sancristóbal a diez años de cárcel; a Francisco Álvarez, Miguel Planchuelo y José Amedo a nueve años y seis meses; a Ricardo García Damborenea, Secretario General del PSOE en Vizcaya, a siete años; a los ex policías Julio Hierro y Francisco Saiz Ojeda a cinco años y seis meses; a los ex agentes José Ramón Corujo y Luis Hens a cinco años, y a Michel Domínguez a dos años y cuatro meses. En septiembre de 1998 ingresaron en la cárcel,Barrionuevo y Vera, condenados a diez años de prisión, y tres meses después fueron excarcelados gracias a un indulto parcial del gobierno presidido por José María Aznar del Partido Popular.

domingo, 14 de agosto de 2016

CARTA DE LEIRE DÍEZ A ALBERT RIVERA (para chuparse los dedos)

Leire Díez
14/08/2016 11:38 AM
Es curiosa la nueva política. Llega llena de principios de los de Groucho Marx, “si no le gustan estos, tengo otros”. Podemos vino a ser la voz de la gente y se quedó afónico vociferando contra la gente que no tenía pensamiento único morado, y Ciudadanos de Albert Rivera vino como adalid de la transparencia y la lucha contra la corrupción y se ha quedado en cómplice colaborador necesario de los robos, desfalcos, latrocinios y desmanes del PP de Mariano Rajoy.
Rivera, escribes una carta pidiendo “responsabilidad”, y que tus “compatriotas socialistas” nos sumemos a tu “sentido del Estado”. Fíjate que hablo de la primera persona del plural porque, aunque esta carta se la diriges a Pedro Sánchez, en realidad nos la diriges a cada uno de los socialistas que estamos representados por nuestro Secretario General.
Verás, Albert Rivera, el PSOE es un partido con 137 años de historia que lleva luchando por valores como la justicia social o la igualdad mucho antes de que ni tú ni yo estuviéramos ni en proyecto. No hables de responsabilidad a un partido que ha dejado muchas vidas por defender algo tan esencial como la libertad de expresión, la libertad de ideas o la libertad de luchar por una sociedad más justa y que no tuviera la voz atenazada por quienes la silenciaban de un tiro en la nuca.
No hables de responsabilidad, Rivera, a quienes el dolor por la pérdida de los nuestros no impidió lograr algo mucho más importante que la teatralidad política a la que nos estás sometiendo desde el 26 de junio, la PAZ. Déjame que te lo ponga en mayúsculas porque esa responsabilidad es la que permitirá que mis hijas y tu hija sólo sepan del terror en los libros de Historia.
“Ser constitucionalista es mucho más que usar la Constitución como excusa para lo que al PP le conviene, Albert.”
No hables de responsabilidad a un partido que con el dolor de sus muertos en las cunetas, heridas en el alma por la pérdida de los suyos y con los hijos huérfanos de padres valientes que se atrevieron a alzar la voz para que los suyos no vivieran en otra cosa que no fuera Democracia, impulsaron una Transición a la que el PP dio la espalda, no sólo por su actitud de desprecio en la firma de la Constitución sino por la negativa acérrima a despreciar una dictadura que trajo mucho dolor a este país y la continua actitud de desprecio de esos muertos en las cunetas.
Ser constitucionalista es mucho más que usar la Constitución como excusa para lo que al PP le conviene.
No, Albert, los socialistas no nos sumamos a “tu sentido de Estado”. Por lo menos no a tu sentido de Estado tras el 26 de junio que parece muy distinto al que mostraste tras el 20 de diciembre.
Y no podemos sumarnos a él porque lo que hoy haces no es otra cosa que indultar a Rajoy. No sólo le indultas cuatro años nefastos de recortes, de injusticia social, de desigualdad o de leyes restrictivas que nos retrotraen a años pretéritos de cuyo nombre no quiero acordarme. Indultas la LOMCE, indultas la destrucción de la Ley de Dependencia, la privatización de la Sanidad, la reforma laboral e indultas que en más de la mitad de los hogares españoles no entren ingresos.
“Pides acabar con los indultos e indultas a Rajoy y al PP. ¿Es tu definición de ‘responsabilidad’ y ‘sentido del Estado’, Albert?”
Indultas, Albert, que la tercera parte de los niños de este país pasen hambre mientras que las amnistías fiscales de Montoro ha permitido blanquear ingentes cantidades de dinero robado, –sí, robado- a los españoles. Indultas su corrupción, cada ladrillo de Génova pagado con el dinero robado a los españoles, indultas a cada uno de los miembros del Comité Nacional que ha sido cómplice de los desmanes, indultas la patada en el culo a la dignidad de los españoles víctimas del este PP que, te recuerdo, está imputado por corrupción como organización.
Pides acabar con los indultos e indultas a Rajoy y al PP. ¿Es tu definición de “responsabilidad” y “sentido del Estado”?
Has pasado, Albert, de pactar 200 medidas de cambio con el PSOE a pactar un pase de pernocta a Rajoy y al PP porque no has tenido los arrestos de mantener la palabra dada en las elecciones.
Travestir lo que es un incumplimiento de tu palabra por un supuesto “sentido de Estado” es exactamente lo que hizo Rajoy la pasada legislatura recortando la Sanidad, Educación, Dependencia o prestaciones por desempleo por “el bien de los españoles”.
Y, sobre todo, Albert, ¡no nos tomes por tontos a los españoles, hombre! Los seis puntos propuestos al PP como condición para negociar una investidura son como las alubias que usan los pasiegos para jugar a la Flor. Parece que valen un potosí pero, cuando acaba la partida, el mayor beneficio es un jamón y un trozo de queso envasado al vacío. No valen para nada porque no dependen ni de ti ni del PP. Ni tan siquiera de los dos juntos.
Y, a diferencia de ti, Albert, los socialistas creemos que nuestro programa electoral es un contrato con la ciudadanía y que respetarlo es la única forma de devolver a la ciudadanía la confianza en la política.
José Luis Rodríguez Zapatero gobernó una legislatura con 170 diputados y la sacó adelante. En realidad, a Mariano Rajoy no le hace falta más apoyo que el tuyo y el de los partidos nacionalistas que están en el mismo espectro ideológico que tú. Y no te engañes, son los mismos con los que pactaste para tener la mayoría en el Congreso. Y no nos engañes, no te molesta que el PP se “encame con ellos” para lograr formar el Gobierno porque, en realidad, la patria del PP está tan difuminada que ya no sabemos si tiene la capital en Madrid o en Berna.
“Perdona mi torpeza, Albert, pero no he visto la misma carta a tus compatriotas populares tras el bloqueo al que sometieron a este país el 20 de diciembre con la “espantada” de Rajoy. Te agradecería que me la pasaras porque la leeré con gusto.”
¿Sabes qué es el orgullo socialista? Es estar orgulloso de nuestros principios, de nuestra Historia y de nuestros logros. Es estar orgullosos hasta de los errores que hemos sido capaces de corregir y de los que podremos corregir porque la pluralidad nos permite una autocrítica desconocida en partidos como el PP y los de la “nueva política” se que ha demostrado personalista e idólatra. El orgullo socialista es el de la militancia que arropa al Secretario General en un “no” coral y colectivo porque no, no somos lo mismo. Y, sobre todo, no queremos serlo.
Orgullo socialista es decir “no” a Rajoy del que tú dices que “no es la persona adecuada para liderar una nueva etapa”. Nosotros sí tenemos un líder honesto y limpio, capaz de liderar una nueva etapa -en la oposición o en el Gobierno-.
Decantarse por una persona inadecuada como has hecho tú es tu opción, lo que no es ético es que pidas la adhesión de los demás.
Perdona mi torpeza, pero no he visto la misma carta a tus compatriotas populares tras el bloqueo al que sometieron a este país el 20 de diciembre con la “espantada” de Rajoy. Te agradecería que me la pasaras porque la leeré con gusto.

lunes, 8 de agosto de 2016

ERES LA GRAN MENTIRA DE ALAYA Y SU PP

Esto que vas a leer ya lo sabíamos muchos desde hace 4 años, pero la jueza Alaya a las ordenes de su jefe Zoido y del PP andaluz tenia que hacerles el trabajo sucio. 
El Supremo abre la puerta a descontar del fraude de los ERE 695 millones de euros. 
El auto de imputación de los expresidentes distingue entre prevaricación y malversación, y asume que gran parte de las ayudas cumplieron su fin pese a la ilegalidad del procedimiento. La juez Mercedes Alaya había cuantificado el fraude de los ERE en 855 millones de euros. (Reuters)
AUTOR

lA GRAN MENTIRA DE aLAYA FUE CUANTIFICAR EL TOTAL DEL GASTO DE LOS ERES COMO FRAUDE.

"Uno de los mayores escándalos de corrupción en España. Un fraude que asciende a 855 millones de euros". Esta es la cifra con la que la juez Mercedes Alaya ha cuantificado hasta ahora el fraude de los ERE y la que ha tirado por tierra el Tribunal Supremo. La cantidad corresponde al total de prejubilaciones, ayudas directas a empresas y sobrecomisiones repartidas durante una década con cargo al fondo de ayudas sociolaborales de la Junta de Andalucía.

Pues bien, el Alto Tribunal, en el escrito del juez Alberto Jorge Barreiro que pide la imputación de los expresidentes y exconsejeros, asume por primera vez una distinción que puede marcar un punto de inflexión definitivo para el caso. En el auto se señala con claridad que no todo este dinero ha sido defraudado. Asume que buena parte de las ayudas concedidas a los prejubilados han cumplido con su fin original a pesar de que el procedimiento fuera ilegal. Esto podría descontar del fraude millonario un total de 695 millones de euros y obligaría a revisar casi un 80% de la instrucción, según fuentes del caso.

“Ha de entenderse que el hecho de que las concesiones de subvenciones por esa cuantía sean nulas por haber infringido el ordenamiento jurídico no significa que todo el dinero concedido con cargo a ese programa presupuestario haya sido defraudado en perjuicio del erario público. Pues una cosa es que se esté ante la concesión ilegal de distintas subvenciones por diferentes cuantías y otra distinta que todas ellas fueran improcedentes desde una perspectiva sustantivo-material en el caso de que se hubiera seguido el procedimiento legal exigible para su concesión”. Estas palabras recogidas en el escrito del instructor del Supremo (página 44) introducen una serie de “advertencias y matizaciones relevantes” que avalan por vez primera la tesis de buena parte de los imputados, que durante los últimos años han intentado que se acotara el fraude, en gran parte por las fianzas millonarias impuestas y requeridas a muchos de los señalados como responsables de esta malversación.

El Tribunal Supremo asume, a través del auto del juez Barreiro, que buena parte de las ayudas concedidas serían correctas si no fuera por su tramitación legal

El Supremo asume que buena parte de las ayudas concedidas serían correctas si no fuera por su tramitación legal. “Concurren supuestos de concesiones fraudulentas que nunca se debieron conceder y otras de las que sí tendría que hacerse el erario público en todo caso, aunque cumplimentando el procedimiento legal para las concesiones”, añade el escrito. La malversación quedaría por tanto restringida a los intrusos, personas que se colaron en los expedientes de prejubilación y que nunca trabajaron en las empresas, parte de las ayudas directas a empresas y las sobrecomisiones desorbitadas a las aseguradoras que libraban los pagos. Una cantidad nada desdeñable, unos 160 millones de euros, pero muy lejos de la cifra casi milmillonaria calculada hasta ahora por la juez Alaya.

O se rebaja el fraude o deben devolver el dinero

El auto del Supremo ya ha abierto la puerta para que uno de los imputados haya presentado un escrito reclamando la redimensión del fraude y otro de los afectados ultima los trámites para seguir el mismo camino.

La juez instructora, que en este momento es la nueva titular, María Núñez Bolaños, aunque el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía ha dejado el caso en manos de Mercedes Alaya, tendrá que pronunciarse al respecto. Posiblemente, la decisión acabe de nuevo en la Audiencia Provincial de Sevilla. En este caso se abren dos vías que muchas de las defensas consideran definitivas. O se acota la malversación de fondos públicos, lo que abriría la puerta a una cascada de recursos exigiendo que se revisen las fianzas civiles, o se ratifica que todo el dinero fue defraudado. En este caso, el caos podría ser mucho mayor y se tendría que pedir la devolución del dinero a los casi 6.000 prejubilados que siguen cobrando su paga. De los 6.096 trabajadores que cobraron prejubilaciones sólo 126 están imputados en la causa por ser considerados intrusos que se colaron en los expedientes de regulación de empleo, con un fraude de 12 millones de euros. El resto cobraron o siguen cobrando sin que nadie, de momento, les haya reclamado su dinero.

El Supremo, además de haber cerrado el círculo sobre los máximos responsables políticos del fraude en Manuel Chaves y José Antonio Griñán, podría haber hecho tambalear también los cimientos del caso instruido durante cuatro años por la juez Alaya al distinguir entre prevaricación y malversación.

El Supremo podría haber hecho tambalear también los cimientos del caso instruido por la juez Alaya al distinguir entre prevaricación y malversación

En este momento, la instrucción del caso se ha convertido en un caos. Quienes conocen de cerca el juzgado de instrucción número 6 de Sevilla anticiparon un duelo de titanes entre Mercedes Alaya y su sustituta, María Núñez Bolaños. No se equivocaron. La guerra está ya abierta. Ambas magistradas han recurrido el reparto de trabajo diseñado por el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía que dejaba a Alaya al frente de los ERE y la apartaba del resto de macrocausas, cursos de formación y avales fallidos a empresas. Núñez Bolaños recurrió al TSJA porque consideraba que primero debía decidirse la petición sobre la división de la causa en piezas. Alaya, que aún no ha formalizado su comisión de servicio para seguir algunos meses más en el juzgado, ha recurrido al Consejo General del Poder Judicial porque aspiraba a no perder sus grandes casos.

El próximo martes la nueva titular del juzgado ha citado a los peritos del Estado que han estudiado a fondo el apartado de las comisiones a las aseguradoras. La citación sigue, de momento, en pie. Esto supondría, tras las nuevas imputaciones firmadas por Núñez Bolaños, entrar de lleno en faena posiblemente en el que es uno de los apartados más complicados de la instrucción. Una decena de imputados se han dirigido al juzgado para alertar de los efectos “devastadores” de la división del caso ERE en piezas. Mientras, en el Supremo el expresidente José Antonio Griñán, tras los duros recursos de Manuel Chaves y Gaspar Zarrías contra su imputación, ha solicitado de nuevo que su caso vuelva a la justicia ordinaria tras perder su condición de aforado. 


viernes, 29 de julio de 2016

ESPAÑA, TIENE UN PERIODISMO DE MIERDA

La foto de la portada lo dice todo. Tras dos investiduras fallidas el mejor ejemplo de la mierda de periodismo que tenemos en España son las portadas del día después de cada una de esas investiduras fallidas. En la primera el fracaso de Sanchez como palabra clave en todas ellas, en la segunda el NO de Sanchez a la investidura de Rajoy. 

En un país democrático occidental donde el partido del gobierno está imputado en cinco procedimientos judiciales diferentes,  por obstrucción a la justicia, corrupción, malversación de caudales públicos  y falsedad documental entre otros delitos, la prensa y los medios de comunicación en general estarían día y noche señalando a los presuntos delincuentes y exigiendo la dimisión de sus representantes, tanto en el partido como en el gobierno. Un partido donde los escándalos de corrupción salpican a diario a sus miembros, antiguos ministros o incluso ministros en activo. Un partido donde miembros destacados están pendientes de testificar en procedimientos judiciales como imputados. Un gobierno donde el Ministro de Justicia y la Fiscalía del Estado trabajan para obstaculizar la acción de la justicia contra su partido, donde la Abogacía del estado desaparece cuando se trata de inculpar a uno de los suyos.  

En un país así el escándalo debería ser de una dimensión tal que no estuvieran ni un solo día gobernando y ni un solo día como partido, por otra parte calificado en escrito de acusación por un fiscal como una organización criminal para delinquir. La presión que los medios deberían ejercer en contra de esa mafia debería ser firme sin dar respiro de ninguna clase a los delincuentes, presuntos o no.

La vergüenza de todo un país reside en quienes deben denunciar a los
ladrones del dinero de todos los ciudadanos. Y esa denuncia debe ser decidida, diaria, en todos los medios de comunicación. Radios, televisiones, diarios, tanto en prensa escrita como on line. La honestidad de todo un país reside en la voz de los que pueden hacer que se oiga la indignación de todo ese país dentro y fuera de sus fronteras. Y estoy hablando de un país donde la prensa, los medios de comunicación, son honrados y cumplen con la dignidad que se les exige desde el momento en que asumen el papel de informadores de la realidad, de la verdad,  que nos envuelve a diario.

Desgraciadamente para España y para los españoles, el periodismo en España, es un oficio de gañanes, de trepas y voceros bien pagados por una mafia que gobierna en todas las instituciones del Estado. Yo les acuso de ser la voz de los que pisotean los derechos y libertades de los españoles, de ser los que disculpan o esconden los delitos de la mafia en el gobierno, de ser los que levantan cortinas de humo para tapar toda la podredumbre de los que día si y día también hacen méritos para ir a la cárcel de por vida.

Pero no se conforman con ser los guardianes de la cloaca de la mafia en el gobierno, además hacen lo imposible por destrozar y hundir al único partido que puede devolver la dignidad a un pueblo destrozado por las políticas de engaño y miseria de la mafia a la que defienden. Oír a los tertulianos que saben de todo en todo momento en cualquier medio al que vayan cobrando  y pagados directa o indirectamente por la mafia en el gobierno; oír sus comentarios exigiendo al resto de partidos políticos apoyo a esa mafia por motivos que en otro caso similar jamás exigieron a la mafia, es repugnante y canalla.

La profesión de periodista en España es una profesión de mierda, y ese calificativo se lo han ganado a pulso desde las viejas glorias en antiguos diarios que representaban el progreso de una España recién salida de la miseria de una posguerra eterna - en la que aun estamos - hasta los de los nuevos diarios on line bajo el denominador común de buscar cuantas mas entradas en sus web mejor que eso es lo que les hace ganar dinero.
Para una persona con un mínimo nivel de estudios, y una capacidad de análisis de la actualidad simple y sencilla, lo que hace la prensa en España es lo mismo que haría el Ministerio de Información de cualquier dictadura bananera. Ver como ilustres periodistas que antaño eran el ejemplo de la honestidad, revolcarse en la pocilga del partido en el gobierno, exigiendo que se facilite que siga gobernando el jefe de esa organización criminal para delinquir, es repugnante, y si además lo hacen culpando de que no se llegue a un acuerdo al partido que es la antítesis de esa mafia, es miserable.

Dar nombres de cada uno de ellos cuando salen a diario en los papeles en las web y en las televisiones y radios es superfluo. Todos sabemos quiénes son y todos sabemos de qué viven y a quien se deben.

Una prensa y unos medios de comunicación que no denuncian a diario y a
todas horas a los delincuentes que nos gobiernan, y no solo eso, si no que además los apoyan y ayudan para que sigan en el gobierno, es una prensa canalla, son unos medios cómplices de la miseria que viven en España millones de españoles. A las personas honestas, a las personas con dignidad solo les queda, para hacer el trabajo que eso medios vendidos a la mafia no hacen, valerse de las redes sociales, de los blogs, y del boca a boca, procurando no banalizar jamás lo que es una vergüenza nacional.  

Se han celebrado ya dos elecciones y en la primera al no aceptar Rajoy ir a la investidura por pura cobardía, tuvo que ser Sanchez quien se presentara para desbloquear una situación inaudita en una democracia. No lo gro la investidura porque el partido que divide la izquierda voto junto a Rajoy NO a un gobierno en el que 200 medidas sociales sacaban a una gran mayoria de españoles de la miseria. Ellos querían nuevas elecciones porque los medios los habían convencido de que podían pasar al PSOE. Esos medios que lo auparon en TV, radios y prensa escrita por orden de la vicepresidenta Soraya Saenz de Santamaria. Y no lograron el sorpasso y si hacer el ridículo mas espantoso. Pero Rajoy si ha conseguido lo que perseguía dividir a la izquierda restando votos al Psoe mintiendo por medio de todos esos medios afines, es decir todos los medios de comunicación de España. 

En las segundas Rajoy se ha presentado después de remolonear y de engañar a Ciudadanos, presentar un pacto de mínimos como si fuera la gran panacea que España necesita y presionando al PSOE y a Sanchez para que le apoyaran. Era evidente que el NO estaba servido, porque el PP lo que quiere son nuevas elecciones y si ademas como ya han maquinado se celebran en el día de navidad, mejor para seguir echándole la culpa de todo lo que pase a Sanchez, y en ello esta este periodismo de mierda que tenemos en España.

Acompaño este informe de la Universidad de Oxford sobre la fiabilidad de los medios españoles Nueva Tribuna

Y el informe en Ingles; Informe Universidad de Oxford

viernes, 22 de julio de 2016

TV3 - TVE BAJAN LA AUDIENCIA EN PICADO

El adoctrinamiento de TV3 la lleva a perder audiencia


Els Matins de TV3 o el desfile matinal de políticos de JxSí, con mucha más presencia que el resto.

La adolescencia suele ser la etapa de rebeldía de los humanos. Es esa época en que los hijos se rebelan contra las decisiones de los padres y llevan la contraria por sistema. Es la manera de reafirmar su “personalidad” y su criterio.

Pero el resto de la vida, las personas no suelen ser permisivas ni mucho menos contemplativas --aunque hay de todo como en botica--. Por eso cuando las instituciones, organismos o el poder en su sentido más amplio quiere imponer sus criterios siempre suele producirse una reacción contraria. No deberían olvidarse que el adoctrinamiento ya funciona menos.

A TV3, que debería ser de todos los ciudadanos y no solo de una parte --porque la pagamos todos con nuestros impuestos, que no son pocos--, se le ha ido demasiado la mano en eladoctrinamiento del independentismo, por orden de los gobernantes del régimen y consentimiento de los propios profesionales que están bajo las ordenes de los comisarios políticos, que no periodistas, de los partidos que los han puesto.

Lo que se constata es que tanto insistir en el monotema independentista --utilizando cualquier excusa para ello-- ha producido una reacción contraria, y TV3 ha bajado en picado,dejando de ostentar el primer lugar de las audiencias en Catalunya, que ahora es ocupada por Tele 5 y Cuatro.

Pero esta situación de pérdida de audiencia, no solo se ha producido en TV3, sino también en las televisiones privadas en catalán, como8TV, la cadena del Conde de Godó que juega a los dos bandos.

La Corporació Catalana de Mitjans Audiovisuals (CCMA) y los partidos políticos deben realizar una seria autocrítica para cambiar la deriva que ha tomado la televisión catalana, pues el precio que se paga es muy alto. TV3 debe volver a la pluralidad de ideas, de informaciones y de criterios. No es propiedad de unos pocos, sino de la ciudadanía, a la que no hay que enseñar a pensar como uno mismo quiere, sino que piense por sí misma. Lo otro es pura propaganda que a la corta produce la reacción contraria.

miércoles, 20 de julio de 2016

Historia de dos días de Julio en 30 tuits (o la estupidez de Iglesias)

Mientras el socialista Antonio Hernando negociaba con Errejón, Iglesias cortejaba a CDC y ERC para que en 2ª vuelta apoyasen a Domènech.

Iglesias el 20D dijo que le había faltado una semana mas para ganar, y busco segundas elecciones. Rajoy agradecido sigue 4 años mas. Gracias

El NO de Iglesias y Podemos a @sanchezcastejon llevaba un regalo envuelto en celofán, Rajoy resucitado para 4 años mas. Dale las gracias.

¿Eres pensionista y tu pensión no te llega a fin de mes? dale las gracias a Iglesias y Podemos con su NO a Sanchez te regalo 4 años de Rajoy

¿Tu hogar es uno de los 750.000 sin ningún ingreso? dale las gracias a Iglesias y Podemos, con su NO a Sanchez te regalo 4 años mas de Rajoy

¿Tienes mas de 52 años, estas en paro y no cobras subsidio? dale las gracias a Iglesias y Podemos. Su NO a Sanchez son 4 años mas de Rajoy.

Que no se canse Losada, todos hemos visto lo que es Podemos e Iglesias, no necesitamos cuentos de nadie.

A ver, que no hace falta tener mucha memoria. Casta, Cal viva, NO, Anguita, Tortasso, Rajoy 4 años mas. ¿Que hablas?

Tenemos memoria y Rivera dijo hasta la extenuación que Rajoy tenía que irse y que ni un solo imputado debía seguir.

Mientras Sanchez dividía a la derecha pactando 200 medidas sociales con Ciudadanos, Iglesias dividía a la izquierda votando NO con Rajoy.

Trayectoria política de Iglesias y Podemos: "Casta, Cal viva, NO, Anguita, Tortasso, Domenech, Rajoy 4 años mas" y hasta aquí la nueva política.

Dile a los que conoces que han votado a Podemos, que Rajoy estará 4 años mas porque Iglesias lo resucito el 4 de marzo votando NO a Sanchez.

RECUERDA, hoy la Reforma laboral, la LOMCE, la ley mordaza, estarían derogadas, las administraciones limpias pero Iglesias voto NO con Rajoy

Hoy tendríamos un gobierno de izquierdas aplicando 200 medidas sociales desde hace 6 meses, pero Iglesias voto NO con Rajoy, RECUERDA.

Sinceramente ¿se puede ser mas gilipollas q Iglesias?, 5 millones le han votado para echar a Rajoy y él lo resucita

Nos va a costar 4 años más de Rajoy que Podemos desaparezca o sea residual, un tiempo precioso perdido para recuperar derechos de la gente

Con Podemos no se entiende nadie. Nos han jodido a todos y para eso le han concedido medíos y voceros los del PP.

Hoy todo el electorado ha podido ver lo que Podemos ha conseguido con sus juegos estúpidos. Tendremos 4 años más de Rajoy. Gracias Iglesias

Que LaSexta es TV de mierda al servicio de Podemos por orden del PP todos lo sabemos. Lo de hoy en el congreso también.

Y han dejado a Iglesias colgado del referéndum y con cara de gilipollas. La derecha se entiende con la derecha.

Si pudiera le pediría a Iglesias que no cometa más estupideces pero sé que eso es algo imposible e irremediable. Padece estupidez crónica.

Está claro que el @PSOE no puede contar con más apoyos en el Congreso que los 85 diputados socialistas. Podemos está en la cloaca del PP.

De aquel DRY y 15M llegó Podemos y con Iglesias la continuidad de Rajoy el jefe de ladrones en el gobierno. Hasta cuando este miserable.

El 15M que abono el PP para echar al PSOE del gobierno, tiene en Podemos el socio perfecto para que siga gobernando Rajoy impunemente.

Podemos solo sirve para dar mítines y salir en la TV pero para hacer política no tienen ni puta idea, o si y por eso ayudan a Rajoy siempre.

Ahora solo falta ver que partidos apoyan a Rajoy, con voto directo o abstención. Los veremos en pelotas y ante todo el electorado.

Que me ha dicho Rajoy que "lo estáis haciendo muy bien" y en la próxima os pone en la lista de los sobresueldos. https://t.co/13WUv5EK8B

Iglesias el líder cómico me ha bloqueado en twiter. Que le canten las cuarenta es algo a lo que no está acostumbrado. Canalla.

Así de claro. Los indepes votando para que Rajoy (otro indepe) siga jodiendonos a todos.

No Ramón. Todo estaba hecho hasta que Iglesias sacó a Domenech para provocar el NO de PSOE y Ciudadanos. Ya lo sabia

Y Pérez Tapias otra vez con el culo al aire. Y los que ahora se esconden que no saldrán a dar la cara.


Y hasta aquí los tuits del 19 y 20 de Julio, tras la hazaña de Iglesias facilitando a Rajoy la mesa del congreso. En breve veremos cómo Rajoy sigue de presidente con los votos y abstenciones de la derecha a la que Iglesias apoya con un referéndum que Rajoy jamás les dará.