viernes, 31 de octubre de 2014

La letanía mariana que hacen suya los que no son de izquierdas ni de derechas

Hace unos años que a Mariano Rajoy le tiemblan las manos a pesar de que juro y perjuro que no le temblarían cuando salieran los casos de corrupción de su partido banda a la luz. Desde aquel día que rodeado de sus más afamados chorizos Gurtel dijo aquella frase lapidaria de "La Gurtel no es una trama del PP, si no una trama contra el PP", ha llovido mucho, han llovido chorizos del PP a todas horas y todos los días. Por el camino se han quedado algunos jueces buenos y amenazados algunos fiscales por la mafia judicial que ampara al PP y al que le deben sus puestos y los sueldazos que cobran.

Durante todo este tiempo, Mariano ha ido tejiendo una letanía que indefectiblemente termina siempre con el "Eres pro nobis". Si en un foro político, el Parlamento, el Senado o el Congreso, en la calle, o en el salón de La Moncloa, alguien del Psoe le nombra a alguno de sus muchos chorizos, sean diputados, senadores, presidentes de comunidad autónoma, alto cargo, etc, el siempre responde "Eres pro nobis", y le da igual que ese alguien haya sido una persona a la que se acuso por parte de su gentuza y que los tribunales tuvieron que admitir que era inocente, caso de Pepe Blanco, por ejemplo, aunque hay mas y deberíamos remontarnos a Demetrio Madrid, Presidente de Castilla y León que dimitió por las injurias y calumnias de Aznar para someterse a un juicio que acabo por declararlo inocente, pero el mal ya estaba hecho.

Pues bien; si a Mariano se le dice: (la lista es larga por lo que si no os apetece leer tanto caso de podredumbre podéis saltárosla)


Trama Gurtel el contesta Eres pro nobis
Lopez Viejo                     Eres pro nobis
Merino                             Eres por nobis
Serón                               Eres pro nobis
Sepulveda                        Eres por nobis
Mato                                Eres Por nobis
Matas                               Eres por nobis
Camps                              Eres por nobis
Costa                                Eres ro nobis
Cotino                              Eres por nobis
Zaplana                            Eres pro nobis
Aznar                               Eres por nobis
Fundescam                       Eres por nobis
Rato                                  Eres por nobis
Cascos                              Eres por nobis
García Escudero               Eres por nobis
Cospedal                          Eres pro nobis
Cañete                              Eres por nobis
Barcenas                           Eres por nobis
Nuñez Feijoo                    Eres pro nobis 
Naseiro                             Eres por nobis
Lapuerta                           Eres por nobis
Caso Andraxt                   Eres pro nobis
Caso Arcos                       Eres por nobis
Caso Baltar                       Eres por nobis
Caso Bon sosec                 Eres por nobis
Caso Brugal                      Eres por nobis
Caso CAM                        Eres pro nobis
Caso Bancaja                    Eres pro nobis
Caso Caixa Nova              Eres por nobis
Caso Cooperación             Eres pro nobis
Caso Poniente                   Eres por nobis
Caso Fabra                        Eres por nobis
Caso Faycan                      Eres por nobis
Caso Funeraria                  Eres por nobis
Caso Hügel                       Eres pro nobis
Caso Ibatur/Pasarela         Eres pro nobis
Caso la fabriquilla             Eres por nobis
Caso Naseiro                      Eres por nobis
Caso Palma Arena            Eres pro nobis
Caso Porto                        Eres por nobis
Caso Rasputín                   Eres por nobis
Caso Salmón                     Eres por nobis
Caso Totem                      Eres por nobis 
Caso Troya                       Eres por nobis
Caso Umbra                      Eres por nobis

Caso Zamora                    Eres por nobis
Caso Ciudad Golf            Eres por nobis
Caso del Lino                  Eres por nobis
Caso Facturas                  Eres por nobis  
Caso Granados                Eres por nobis 
Caso Emarsa                   Eres por nobis 
Operación Púnica            Eres por nobis 
Plan Rabassa                   Eres por nobis
Victor Campos                Eres por nobis
Rafael Betoret                 Eres por nobis
Alfonso Bosch                Eres por nobis
Caso Conde Roa             Eres por nobis


Y asi podríamos seguir hasta hacer pesadisima la lectura de tanto chorizo, que fueron defendidos a capa y espada por Mariano hasta que le salto la tapa de la alcantarilla que pisaba con fuerza para que no se viera la mierda que hay en Genova trece.

Una frase lapidaria de otro que fue presidente del PP y presidente de esta España de chorizos del PP, fue la que soltó en un discurso de aquellos de "a ver quien la tiene mas larga" antes de las elecciones de 1996; dijo el ex presidente Aznar, "Corrupción y PP son palabras antagónicas" y resulta que después de unos cuantos años nos encontramos con que hasta él metió mano en sobresueldos  en dinero negro procedente de empresarios mas que amigos y en comisiones por arreglar negocios con el ex presidente de Libia, Gadafi.


Rajoy esta vez después del escándalo de las tarjetas negras con sus amigos Rato y Blesa no ha tenido más remedio que decir algo mas que "y la otra tal" o "salvo alguna cosa", y en un gesto de cinismo repugnante ha pedido perdón a la ciudadanía y cree que con eso está todo arreglado. Mientras su Secretaria general esta pendiente de la instrucción de otro robo de nuestro dinero para financiar su campaña electoral. Y varios mas por las reformas, compras y arreglos de las sedes del PP empezando por la de la Calle Genova para dar ejemplo, y todas con dinero negro de la Contabilidad B del Partido Popular.

Si España fuera una democracia como las que existen en los países mas avanzados de nuestro entorno; Rajoy haría años que debería estar fuera de la politica y el 90% de los miembros de partido, es decir los que no han tenido oportunidad de robarnos el dinero que es de todos, en la cárcel cumpliendo condenas por todos los delitos que puede cometer un político en democracia, que son  muchos y diversos, pero que todos acaban con cuentas en paraísos fiscales, donde esconde el dinero que nos han robado.

Ya lo saben, cuando vean que un socialista le recrimina a Rajoy la podredumbre de su partido en la que ha sumido a todo el Estado español, escucharan la siguiente letanía "ERES PRO NOBIS". Por cierto, el asunto de los EREs lo denuncio la propia Junta de Andalucía con Griñan como Presidente en cuanto se entero de lo que estaba pasando, poniendo toda la documentación a disposicion del ministerio fiscal


Con esa frase Rajoy lo arregla todo, mientras el hartazgo y la repugnancia que tiene la ciudadanía solo con verlo, no digo ya oírlo, de los ciudadanos va en aumento conforme los escándalos de los miembros del PP van saltando día tras día a la opinión pública.

Y todavía queda un año para las próximas elecciones generales en el mejor de los casos.

Os dejo este link de un escrito que dos personas con sentido de la realidad y la vergüenza dejaron a mi alcance, disfrutarlo merece la pena una lectura sosegada.


http://noalppgurteldiseloatusamigos.blogspot.com/2011/11/no-lamentaros-los-que-habeis-hecho.html

Este mismo escrito servirá si como dicen las encuestas Pablo Manuel y sus adlateres, esos que no son ni de izquierdas ni de derechas consiguen una parcela de poder.

El que crea en algún dios y sepa rezar que empiece ya, que después sera tarde.

jueves, 30 de octubre de 2014

CONCLUSIÓN: SON UNOS HIJOS DE PUTA (El Mesías y sus adlateres)

¿Genera desafección Podemos?

El autor sostiene que la estrategia de comunicación de Podemos contribuye al desaliento de muchos ciudadanos, lo que es un efecto esperado de las campañas negativas, de acuerdo con lo que se ha investigado en otros lugares, y que parece, además, asomar en el hecho de que los votantes de Podemos se sienten menos felices que aquellos que, en su mensaje, representan como votos de la tristeza.

En primer lugar, la formación de Iglesias, Monedero, Errejón y Bescansa han puesto un espejo ante la sociedad. Se dedican a reproducir los sentimientos de la gente, reafirmando el estado de desolación por el que pasa nuestro país. Es cierto que la situación es de una extrema gravedad. La desconfianza de la ciudadanía hacia las instituciones y hacia los dirigentes de partidos, bancos o sindicatos está en sus máximos. Cada nuevo caso de corrupción no hace más que reafirmar un estado de ánimo de indignación. Pero los dirigentes de Podemos, en lugar de hacer un mensaje en positivo y poner sobre la mesa propuestas creíbles y viables, se recrean en este estado de ánimo, añadiendo más leña a la indignación. Su discurso es pesimista y catastrofista, aumentando la desconfianza que ya hay en España.
En segundo lugar, una de las palabras claves en el discurso de Podemos es “casta”. No lo dicen con muy buenas intenciones, sino que persiguen descalificar al rival. Sobre los partidos tradicionales realizan todo tipo de acusaciones, dejándoles en una muy mala situación ante la opinión pública. Es cierto que los escándalos que se están conociendo refuerzan esta percepción ciudadana. Pero tan equivocado es minusvalorar estos casos de corrupción como generalizar sobre los dirigentes políticos de nuestro país.
Lo que más me interesa de esta parte del discurso es que muestra una gran coincidencia con las estrategias de la crispación y el negativismo político. ¿Por qué se define este tipo de estrategia de comunicación? La crispación “se caracteriza por el tono duro, llegando al insulto, y por la confrontación con el Gobierno en ciertos temas, espe­cialmente los que no se sitúan en el eje izquierda–derecha, rom­piendo todos los consensos” (Claves de la Razón Práctica, 2008, nº 181, página 52). El Partido Popular la ha usado en España en repetidas ocasiones y como confesóGabriel Elorriaga en una entrevista a Financial Times, lo que perseguían era la abstención de los votantes socialistas.
Podemos también ha aprendido de esta estrategia de comunicación. Su discurso está poblado de descalificaciones constantes a las formaciones políticas tradicionales, a quienes llama los “partidos de la casta”. Cualquier afirmación que haga un dirigente del PP o del PSOE queda automáticamente invalidada para los líderes de Podemos por el mero hecho de pertenecer a esos partidos, indistintamente de quien la diga, el tiempo que lleve en política o cuál sea el contenido de esa afirmación. Se trata, por lo tanto, de menospreciar al rival y descalificarle.
En tercer lugar, el discurso de Podemos está lleno de juegos de palabras. ¿Qué significa esto? Un ejemplo lo puede aclarar. Uno de sus argumentos favoritos es decir que estamos ante el final de un régimen. Pero en realidad, en España no ha habido un régimen desde 1978, sino una democracia con imperfecciones. Referirse a nuestra democracia como régimen no es inocente. En realidad, lo que persiguen es aprovecharse de un estado de ánimo ciudadano para hacer una enmienda a la totalidad a nuestros últimos 35 años. Un análisis riguroso no nos muestra la España que relata Podemos. Desde 1978 se han producido numerosos fenómenos desconocidos en nuestra historia como país: se han reducido las desigualdades, se ha construido un estado del bienestar, los ciudadanos hemos elegido a nuestros gobiernos en elecciones libres y competidas… Desde luego que también nos encontramos con episodios lamentables de corrupción, partidos cada vez más endogámicos, un sistema productivo con algunos oligopolios… Pero no todo ha sido un error y puesto en una balanza, hay más elementos positivos que negativos. Con los juegos de palabras, Podemos pretende obviar todo lo positivo que hemos hecho como sociedad, alimentando la creciente desafección ciudadana.      
En definitiva, el discurso de Pablo Iglesias y sus compañeros no sólo presenta una España pesimista y desolada, sino que además descalifica a los rivales y juega con las palabras de forma tramposa. Todos estos ingredientes pueden estar aumentando la desafección en nuestro país. O como decía al principio, siendo Podemos fruto de la crisis política, pueden estar generando más crisis política.   
Seguramente, dado que escribo en Piedras de Papel, muchos lectores esperarán que muestre una fuerte evidencia empírica que demuestre esta relación entre el discurso de Podemos y la desafección ciudadana. Dado que no he podido hacer una investigación experimental, sólo se me ocurren dos argumentos. En primer lugar, sí que existe una fuerte evidencia empírica en la literatura donde se demuestra que los mensajes negativos reducen la participación electoral y refuerzan las predisposiciones políticas de los individuos (ver Stephan Ansolabehere y Shanto Iyengar, 1995, Going Negative: How Political Advertisements Shrink and Polarize the Electorate, New Yor: Free Press). Es decir, cuando a los ciudadanos se les somete constantemente a mensajes negativos, pesimistas y descalificaciones del rival, acaban reforzándose en su estado de ánimo. Por ello, en la medida que Podemos utiliza estos ingredientes en su discurso, acaba reafirmando a los españoles en su desafección y desolación hacia nuestra democracia.
En segundo lugar, una aproximación al estado de ánimo de los votantes de Podemos nos lo suministra el último barómetro del CIS que contiene intención directa de voto (Julio 2014). En él también se pregunta por el grado de felicidad del entrevistado, siendo 0 “completamente infeliz” y 10 “completamente feliz”. Como se puede ver en el siguiente gráfico, los votantes de Podemos están en una situación intermedia y aparecen menos felices que los electores de formaciones tradicionales. Aún suponiendo que puede haber un sesgo de selección previo, no parece que la aparición de Podemos les haya llenado de una felicidad mayor de la que disfrutan los votantes de los “partidos de la casta”, usando las palabras de Pablo Iglesias. De hecho, el pasado lunes tuve la suerte de participar en una mesa de debate junto a Carolina Bescansa y José Pablo Ferrándiz. En ella analizamos la situación política del país utilizando datos de opinión pública. Carolina Bescansa concluyó su intervención diciendo: “la situación del país ha provocado el voto triste, hace muchos años que la gente vota con tristeza, sobre todo al PP y al PSOE”. Pero viendo los datos del CIS, parece ser que los votantes de Podemos están todavía más tristes.
Coincidiendo con el arranque de la Asamblea Ciudadana “Sí se puede”, publiqué un análisis el el País intentando explicar el éxito de Podemos. El párrafo final generó cierto revuelo en la red. En él afirmaba que “una de las paradojas de Podemos es que siendo producto de la crisis política, su forma de hacer política está contribuyendo a la desafección. Es decir, recuperar la confianza en la política implicará algo más que decir lo que la gente quiere escuchar, justamente la base del éxito de Podemos”. Muchos no entendíeron ni compartían esta conclusión. Creo que era necesario desarrollar un poco más mi argumento.

martes, 28 de octubre de 2014

LA ÚNICA ESPERANZA ES EL PSOE (es lo que hay, guste o no guste)

LUIS SOLANA
Debate tras la Línea Roja
La única esperanza es el PSOE
Ya lo sé que todos mirarán a Podemos, pero vamos a ver si me explico y no molesto: a Pablo Iglesias yo le encomendaría la honestidad de mi vida pero jamás la administración de mis ahorros
Aseguro -se me crea o no- que este texto está escrito desde la neutralidad: la situación de España y de los españoles requiere soluciones sinceras y valientes. Yo os voy a explicar por qué creo que la solución a esta crisis sólo la puede proporcionar el PSOE. Una previsión electoral para las Generales del 2015 podría ser algo así: PSOE, 22%; PP, 16%; Podemos, 15%; IU, 6%; UPyD, 4%. ¿Cómo se gobierna España con estos resultados o algo parecido? Una posibilidad sería la alianza PSOE, PP y UPyD (más diversos nacionalistas). Pero esto sería una traición a los españoles que esperan cambios definitivos a una situación moralmente imposible. Una alianza PSOE, Podemos e IU (más diversos nacionalistas) podría entenderse entre los ciudadanos. Queda claro que la clave es y será el PSOE.

Dos son los asuntos que obsesionan a los ciudadanos españoles: la corrupción y la economía (traducido a paro). 

¿Quién puede ser creíble?
Ya lo sé que todos mirarán a Podemos, pero vamos a ver si me explico y no molesto: a Pablo Iglesias yo le encomendaría la honestidad de mi vida pero jamás la administración de mis ahorros.

Reitero los dos retos que tiene España y los actores que pueden solucionarlos. ¿Podría ser el PP? Es imposible que la solución venga de un Mariano Rajoy que durante el día es presidente del Gobierno que lucha contra la corrupción y por la noche es presidente del PP que se financia en negro. Que ya no somos tontos los españoles. ¿Y en economía? Rajoy no ha dado la menor esperanza de que crea en los servicios públicos, cree en las empresas privadas. Mal protagonista.

¿Podría ser Pablo Iglesias la solución? Pues en el drama de la corrupción, no tengo la menor duda que lo haría (o lo hará) bien. ¿Pero dejamos en manos de esos entrañables luchadores por un cambio los problemas económicos de España y de los españoles? A  mí me daría mucho miedo: no tienen ni idea de cómo funciona una estructura económica que -además- quieren desmontar. No tengo la menor duda de que sus ideales son magníficos, pero ¿cómo se pagan? ¿dónde encuentran los créditos para un país que debe al año todo lo que produce?

Tú, ciudadano ponte en el lugar de España. España es una familia que debe todo el salario anual: sólo puede comer si le siguen prestando dinero los acreedores.

Pues a mí me daría alguna inquietud dejar en manos de Podemos nuestras cuentas familiares.

No me olvido de IU que me parte el alma política. Desde aquel Partido Comunista heroico y sin futuro hemos evolucionado a esta solución light que ni es comunista, ni encandila a la juventud que sueña. Todo el terreno de IU se lo ha robado Podemos limpiamente. Y, encima, muchos dirigentes de Podemos fueron militantes comunistas y saben muy bien qué valores pueden seguir siendo interesantes de los textos de Lenin y Marx: pero ya no son ni comunistas ni de IU, son de Podemos.

De UPyD comentaré poco. Los partidos creados por quienes son de un partido, lo critican y abren otra formación en lugar de corregir errores, me gustan muy poco. No por nada: es que terminan desapareciendo más pronto que tarde.
No sé qué pasará allá por los últimos días del año electoral de 2015, pero me parece que el PSOE va a ser al árbitro del porvenir de España.

A mí me gustaría que los compañeros de la sede de Ferraz leyesen esta meditación. Incluso que Pedro Sánchez tuviera unos minutos para contrastar estas ideas con las suyas. ¿Para qué? para que todo el PSOE supiera que igual en el 2015 se convierte en la clave para encaminar la nueva etapa de España.

Cataluña incluida.

Luis Solana es militante socialista y promotor de Nuevas Tecnologías

lunes, 27 de octubre de 2014

CONSIGNA PP; APOYAR A PODEMOS EN TODAS LAS TELEVISIONES Y MEDIOS.

EL PP TIENE CLARA LA ESTRATEGIA:
El grupo de "Mediaset España" está dirigido por Paolo Vasile, íntimo de Rajoy y más aún de la vicepresidenta, Sáenz de Santamaría, mientras que "Atresmedia" está dirigido por Silvio González Melero, quien mantiene una sólida relación con dirigentes de gran calado dentro del PP.


En la sede Génova hace ya varias semanas que andan planificando la estrategia electoral de las municipales y como no podía faltar, podemos está a la orden del día. Por ahora, Pedro Arriola sigue pensando que la formación de Pablo Iglesias es beneficiosa para ellos (aunque algunas encuestas y estudios de opinión digan lo contrario) y por eso ha marcado la línea tanto a los suyos como a los grupos de comunicación: cuanta más "cancha" tenga Podemos, más débil se hará el PSOE.


Con esta estrategia consiguen por una parte que Podemos sea el único partido que esté las 24 horas en la televisión de los españoles, evitando así el desgaste del PP tras los últimos y alarmantes casos de corrupción y por otro rebajar cuanto más mejor el auge de Pedro Sánchez y su popularidad. 


Es curioso pero las últimas encuestas de opinión ya reflejan que el conocimiento de Pablo iglesias ronda el 90% mientras que el de Pedro Sánchez se queda en el 70-80%. Y en esto no hay duda alguna: las televisiones son el único medio capaz de crear un conocimiento tan alto en tan pocos meses.

Diarioab

domingo, 26 de octubre de 2014

¿Le quedan al Juez Pablo Ruz dos telediarios? (por Graciano Palomo)

Por Graciano Palomo
Pablo Ruz, titular del oscuro juzgado número 4 de Móstoles, se ha hecho famoso por haber sustituido en “situación excepcional e interinamente” aBaltasar Garzón al frente del Jugado Central de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional.
En poco tiempo Ruz -con su imagen hierática, garantista y meticulosa- se ha hecho un hueco entre los jueces estrella con casos como Gürtel, Forum, Neymar, SGAE, Bárcenas y, últimamente, por haber empurado al exsecretario general del PP, Ángel Acebes. Dicho de otro modo, Ruz ha hecho tragar quina a los dirigentes del partido en el Gobierno y lo ha hecho sin miramientos de acuerdo con la misión que el pueblo le encargó de velar por la justicia. Habría que entender que pudiera producirle un cierto pánico el retorno a Móstoles.
Pues bien, el futuro de Ruz está en manos de sus colegas (sic) del Consejo General del Poder Judicial, que tiene que decidir en breve si le prorroga durante medio año más al frente del número 5 o vuelve a la titularidad del juzgado de pueblo que le corresponde por escalafón. En el fondo, es una batalla política de primer orden se mire por donde se quiera. La titularidad de dicho destino en la Audiencia Nacional corresponde al juez Miguel Carmona, que está ahora mismo destinado en Londres como enlace del Reino de España allí.
Si no se le prorroga, Ruz tendrá que abandonar los legajos del caso Bárcenasy, por consiguiente, la última pieza, Acebes, el 24 de diciembre próximo. Lo cual supondría un escándalo mayúsculo. Pero el poder constituido vería “conveniente” o “muy conveniente” mandar a Pablo Ruz a su nicho judicial/profesional. La Comisión Permanente del CGPJ está dividida al respecto y la batalla (y las presiones) se intuyen a muerte. Se admiten apuestas.
Ruz goza de prestigio personal y reputación considerable. Aunque en los dos grandes quilombos de corte político que enfrenta (Gürtel y Bárcenas) parece haber quedado a medias porque a estas alturas hasta los conserjes del CNI saben quién era el jefe en el PP durante los años de las fechorías de Francisco Correa & Cía  y Luis Bárcenas & Cía.
Sólo Ruz parece no saberlo u olvidarlo.

LOS PAPELES DEL CASO PP GURTEL (Barcenas y otros tesoreros del PP)


Por si alguien algún día te pide lo de los papeles de Barcenas que demuestran la corrupción generalizada en el PP desde los tiempos de maría castaña. o Cospedal sale diciendo que "en el PP están horrorizados con la corrupción, como todos", o Rajoy dice eso de que "Esas cosas no pueden volver a suceder" como si la cosa no fuera con su partido banda de delincuentes, o "lo de Barcenas y el resto de tesoreros del PP" fuera una cosa en la que el PP no tiene nada que ver. Pincha en el enlace y veras los genuinos, los auténticos, los incunables del latrocinio del PP en unas hojas de contabilidad, unas manuscritas y otras sacadas directamente de impresora, de los que el juez Pablo Ruz esta sacando una parte mínima de la mierda que hay en Génova trece. 


PAPELES BARCENAS






viernes, 24 de octubre de 2014

MONEDERO EL IGNORANTE RECIBE UN REPASO ANTOLOGICO

La edición de hoy martes de la tertulia política de Cuatro, dirigida por Jesús Cintora, ha sido un suplicio para el ideólogo de Podemos, que no sólo ha recibido un severo correctivo dialéctico de Pedrojota Ramírez, con quien el programa ha conectado en directo. El economista José Carlos Díez, asesor que lo fue de José Luis Rodríguez Zapatero y comentarista habitual en distintos programas de La Sexta, también ha tenido un encontronazo con Monedero, al que le ha explicado por qué las medidas que propone Podemos son un completo disparate imposible de llevar a la realidad.

En concreto, Díez le ha recriminado que en las propuestas aprobadas por la convención de Podemos este pasado fin de semana se incluya la reforma del Banco Central Europeo, como si un partido político tuviera la capacidad de modificar por sí mismo los estatutos de una institución financiera continental como el BCE. Díez le ha aclarado a un acogotado Monedero, cada vez más nervioso, que para llevar a cabo ese cambio se necesita la unanimidad de los 28 países de la UE y la reforma de las constituciones de los 18 países que forman la zona euro, decisiones que, evidentemente, no dependen de Juan Carlos Monedero; ni siquiera del propio Pablo Iglesias.

Monedero había acusado momentos antes al Gobierno de Rajoy de carecer de legitimidad por haber incumplido su programa electoral. Díez le ha planteado entonces que la ilegitimidad de Podemos es todavía mayor, puesto que su programa electoral es un timo a los votantes con un catálogo de medidas imposibles de llevar a la práctica. El hecho de que, además, la reforma del BCE vaya incluida en el paquete de propuestas de unas elecciones municipales y autonómicas es todavía un contrasentido mayor, puesto que ni siquiera ese es el ámbito territorial en el que supuestamente debería aplicarse la ambiciosa medida.

Monedero, cada vez más confuso, ha intentado zafarse espetando a su oponente que "el problema de los economistas que tú representas es que siempre os planteáis una serie de imposibilidades (sic) y ahí os quedáis". En efecto, una de esas imposibilidades es que un pequeño partido de un país europeo cambie la organización del BCE o que sus dirigentes pretendan gestionar las finanzas de todo el continente en función de lo que determinen sus "círculos" de simpatizantes.

La mañana ha sido tan adversa para el ideólogo de Podemos que incluso Jesús Cintora, caracterizado por su trato siempre preferente a los portavoces de la formación izquierdista, se ha visto obligado a recriminarle sus palabras sobre la necesidad de que surja en España cuanto antes un Robespierre.