martes, 30 de junio de 2015

LA HERENCIA DE LA BANDA DEL MAMARRACHO (Palinuro)



La herencia de la banda de presuntos ladrones.
Cuando Mariano Sobresueldos Rajoy llegó a La Moncloa a lomos de once millones de votos que, en realidad, estafó, pues no pensaba cumplir nada de lo que había prometido, invocó en tono trágico "la herencia de Zapatero" para excusar sus mentiras, sus engaños, sus desaguisados, estropicios y destrozos.

El país lleva casi cuatro años gobernado por una presunta asociación de malhechores que ha descubierto el chollo de organizarse para robar, pero decir que es un partido político. De este modo, los supuestos delincuentes no solo no tienen que temer a la policía sino que pueden valerse de ella para cometer sus fechorías y eso es lo que están haciendo y por eso han puesto el ministerio del Interior en manos de dos elementos con tendencias psicopáticas, Fernández Díaz y Cosidó, cuya sola obsesión es que los supuesto trincones -especialmente los curas- puedan seguir forrándose, mientras persiguen a los ciudadanos que denuncian y protestan por el expolio a que España ha sido sometida.

En estos cuatro años, y con el cuento de reponer caudales en unas arcas que han vaciado por entero a base de una serie de estafas a la que llaman "crisis", han subido los impuestos, especialmente los que gravan a los más pobres, han dejado sin servicios sociales a la población, han privatizado cuantos servicios públicos han podido para quedárselos ellos mismos o entregarlos a los deudos y allegados, han mermado la financiación de esos servicios (por ejemplo, la educación) para despilfarrar recursos públicos a favor de los privados, también de ellos o de los curas que son tan ellos como ellos mismos. Igualmente han privado de subvenciones a los desempleados, reducido a una miseria los salarios medios, eliminado la protección del trabajo, empujado a los jóvenes a marchar al extranjero, sisado el dinero de los pensionistas a base de reducir las pensiones y saquear el fondo de reserva, arrebatado a los inmigrantes la atención sanitaria, han empobrecido, desahuciado, empujado al suicidio a muchos privados de vivienda, han condenado a la desnutrición a una cuarta parte de los niños del país y, cuando han podido, han metido la mano en la caja y se han llevado la pasta cruda. Toda.

A eso lo llaman crisis. 

Este enorme expolio se ha cometido a la vista de todo el mundo. Saquearon a conciencia la 3ª entidad financiera del país, Cajamadrid, en la que una pandilla de presuntos chorizos, estilo Blesa o Rato, se pegó el vidorro, dando rienda suelta a sus gustos de macarras cursis a costa del prójimo. Y los demás lugares públicos o parapúblicos, Comunidades autónomas, ayuntamientos, empresas públicas, asimiladas, planes y proyectos siguieron similar suerte: donde había un euro público, llegarían los pájaros peperos con una trampa, un ardid o con el simple morro, y se lo llevarían.

Así, veinte años. Veinte años de robo a mansalva. Veinte años de sobresueldos, comisiones, mordidas, desfalcos, adjudicaciones fraudulentas. Veinte años de ladrones. Veinte años de Borbones, Aznares, Rajoys, Blesas, Aguirres, Ratos, Urdangarines, Camps, Fabras, Matas, Baltares, Granados, Gonzáleces, Arenas, Cospedales y demás tropa de presuntos mangantes. Y, claro, el país está quebrado. La deuda nacional supera el 100% del PIB, más de un billón de euros que, como los griegos, tampoco podremos pagar. Solo las administraciones públicas que esta banda tiene que desalojar por haber perdido las elecciones arrastran una deuda de 77.000 millones de euros. Las demás magnitudes son iguales y la que más importa, el paro, es superior a la que dejó Zapatero y la segunda de Europa, después de Grecia.

Tal es la herencia real de la banda de presuntos forajidos, a las órdenes de ese bochorno del género humano, Mariano sobresueldos Rajoy, un hombre que ha roto todas sus promesas, que está bajo sospecha de ilegalidad , que no sabe hablar, que desconoce el abc de la democracia, que se niega a dar explicaciones, que ignora el Parlamento y desprecia a la oposición la cual, a su vez, lo trata con inmerecido guante de terciopelo, alimentando así las sospechas de complicidad con la granujería del gobierno de España.

Pero el desastre no acaba en el saqueo a que la banda de supuestos malhechores ha sometido al país. Tampoco ha dejado títere con cabeza en otros órdenes del gobierno. Tras haber destruido la educación pública en todos sus niveles, hundido la investigación, privilegiado a la Iglesia católica, consolidado la bestialidad taurina, ahogado la cultura y permitido la censura en la red, el ex-ministro de Educación, un tipo arrogante, prepotente e ignaro, se prepara un retiro dorado en París con su ligue de turno, los dos a cuenta del erario. El ministro del interior, un alucinado supersticioso que condecora trozos de mandera pintarrajeada a los que adora, hace promulgar una ley de represión, hostigamiento, persecución e inseguridad juridica de los ciudadanos a la que llama "ley de seguridad ciudadana". El ministro de Industria, un fabuloso incapaz que ignora por dónde pasa el meridiano de Greenwich, multiplica los beneficios abusivos del oligopolio eléctrico al tiempo que persigue las energías renovables y el autoconsumo ciudadano. La exministra de Sanidad, una analfabeta que arrebató el derecho a la salud a decenas de miles de personas, sigue chupando del bote como cargo, es decir, carga pública.

Y así es todo. Como colofón de la herencia, esta banda de inútiles, farsantes y mangantes que, al llegar al poder recibió en herencia un país maltrecho y, aunque incómodo, relativamente unido, se va dejándolo al borde de la escisión, gracias a su estupidez y su evidente incapacidad de entender cualquier complejidad superior a la suma de dos más dos. El ejemplo vivo, el propio sobresueldosRajoy para quien la movilización de millón y medio de catalanes pidiendo la independencia en la Diada de 2012 era una algarabía. ¿Cómo puede un país sobrevivir al gobierno de tamaño imbécil?
 
Esta es la verdadera herencia de Mariano Sobresueldos Rajoy y la presunta banda de ladrones. Y, sobre esa herencia, viene Aznar a verter la hiel de sus habituales consideraciones ácidas, encizañadoras y, en buena medida, falsas, acomodadas a sus intereses. Sostiene el héroe de las Azores en su comic preferido, el ABC, y con el fin de meter el dedo en el ojo de Rajoy, que los peligros de España hoy son el populismo, el secesionismo y la crisis del sistema de partidos. Como siempre, puro delirio: si hay alguien populista en España es su partido que, además, se llama partido popular; el secesionismo lo ha alimentado su ungido, Mariano Sobresueldos Rajoy, cuya capacidad mental es similar a sus dotes oratorias; la crisis del sistema de partidos viene movida porque el suyo es un foco de corrupción, un nido de ladrones y sinvergüenzas, de chorizos presuntos, ya condenados o a punto de condenar, una asociación, según presumen los jueces, con ánimo de delinquir, de la que él fue presidente, sigue siendo presidente de honor; él, quien nombró a Mariano Sobresueldos Rajoy y Blesa, el supuesto ladrón responsable directo del desaguisado del que él es responsable indirecto.

Sí; esta es la herencia de la banda de presuntos ladrones.


viernes, 26 de junio de 2015

AUTO DE LOS ERES, (PREVARICACION DE BARREIRO Y ALAYA)

Esto es textualmente lo que dice Jose Antonio Martin Pallin, ha sido Fiscal del Tribunal Supremo y es Magistrado Emérito:


José Antonio Marín Pallín asegura que hay aspectos cuestionables en el auto dictado por el Tribunal Supremo. “Los hechos están muy claros. Discrepo en su valoración jurídica. No pueden existir delitos de prevaricación cuando una decisión administrativa pasa por el Parlamento andaluz. Los actos políticos nunca pueden ser prevaricadores”.

Martín Pallín, en Hoy por Hoy
Martín Pallín, en Hoy por Hoy 
Para el magistrado emérito del Tribunal Supremo, “es bastante atrevido” decir que se ha engañado a un parlamentoporque éste tiene servicios jurídicos y grupos en la oposición. Esta afirmación, dice, “se sale de los cauces del ámbito judicial”.
Pero se posiciona también en contra de la imputación de un delito de malversación al exconsejero José Antonio Viera. “Un delito de malversación exige ánimo de lucro personal”, recuerda, “pero el Supremo reconoce que de alguna manera colaboró pero nunca tuvo ánimo de lucro”.
Martín Pallín cree que el caso, una vez que pase a los juzgados de Sevilla, “está abocado a la celebración del juicio oral”, y espera que no se convierta en una “macrocausa inmanejable” como ocurrió con el caso Malaya.
* Por lo que a mi entender tanto Barreiro como Alaya han prevaricado, es decir han dictado a sabiendas; el primero un auto de acusación que se sostiene en suposiciones e invenciones para llevar a personas inocentes ante la justicia sirviendo de paso los requerimientos del partido en el gobierno, la segunda llevando e iniciando esas suposiciones e invenciones hasta el Tribunal Supremo para de esa manera dar visos de legalidad a una actuación que ya tuvo su premio dándole una plaza en la Audiencia de Sevilla como magistrada, y que dos semanas antes de que saliera el auto de acusación solicito a la Audiencia quedarse para terminar la instrucción de los EREs cuando ya hay una nueva jueza sustituta nombrada en ese juzgado. ¿Casualidad? no, coordinación perfecta de la mafia judicial al servicio del gobierno; esa es la apreciación que dan las actuaciones de ambos jueces, muchas de ellas en confrontación con los fiscales y por supuesto las defensas. Por eso espero y deseo que la justicia mas tarde o mas temprano persiga a estos dos jueces y los acuse y juzgue por prevaricacion, dictar resoluciones judiciales a sabiendas de que son falsas y causan un mal irreparable.

lunes, 22 de junio de 2015

Lo que se dejo Alaya por enviar al Supremo a sabiendas

El Supremo investiga cuántas personas se beneficiaron con fraudes de los ERE

Alberto Jorge Barreiro pide al juzgado sevillano que cuantifique el número de «intrusos» que habrían percibido ilegalmente las citadas ayudas


El juez del caso ERE en el Tribunal Supremo ha enviado al Juzgado 6 de Sevilla, donde se investiga la pieza central de este sumario, un escrito preguntando cuántas personas se beneficiaron de manera fraudulenta de estas ayudas sociolaborales de la Junta de Andalucía entre 2001 y 2010.
En una providencia dictada hoy el instructor del Caso en el Supremo, Alberto Jorge Barreiro, pide al juzgado sevillano que cuantifique el número de «intrusos» que habrían percibido ilegalmente las citadas ayudas.
La providencia del juez del caso en el Supremo solicita a la titular del juzgado número 6 de Sevilla que, «a la mayor brevedad posible, se sirva informar a este instructor del número de personas que fueron incluidas como ‘intrusos’ en las diligencias previas».
La investigación seguida en el Juzgado 6 de Sevilla, del que era titular la juez Mercedes Alaya y que tiene en la actualidad a una nueva juez, María Núñez Bolaños, dio lugar a una pieza separada, por afectar a personas aforadas, que se instruye en el Supremo, y que implica a los expresidentes de la Junta Manuel Chávez y José Antonio Griñán, entre otros.
Barreiro ha recibido ya, por otro lado, la documentación solicitada por las defensas: cuarenta cajas con miles de folios que el abogado de Griñán considera decisivas para demostrar cómo el Parlamento Andaluz disponía de todos los datos cuando aprobó las ayudas sociolaborales.
Los letrados defensores consideran fundamentales estos documentos, que no habían sido enviados por Alaya al instructor del caso en el Supremo, así como otros que también ha recibido en los últimos días el alto tribunal, como el informe de la jefa de la Cámara de cuentas andaluza.
Esta documentación demuestra, a juicio de los abogados, que el ejecutivo autonómico no engañó al Parlamento andaluz sobre la financiación de estas ayudas sociales, tal y como defienden los peritos de la Inspección General de la Administración del Estado.

lunes, 1 de junio de 2015

¿A alguien le extraña que se silbe al himno de España?

Los catalanes no se levantan un día y dicen "Vamos a silbar el himno español". Los catalanes y los vascos no son dos pueblos que hayan aparecido de improviso en la península ibérica. Son dos pueblos con mucha mas historia y raíces que el resto de los pueblos de la península ibérica. 

Valga a modo de anticipo esta Oda que transcribo:

Joan Maragall en 1898 tras el desastre de la guerra de Cuba, escribía esta Oda en catalán que cuelgo en castellano;

ODA A ESPAÑA 

Escucha, España, - la voz de un hijo
que te habla en lengua - no castellana;
hablo en la lengua - que me ha dado
la tierra áspera:
esta lengua - pocos te han hablado;
en la otra, demasiado.

Te han hablado demasiado - de los saguntinos
y los que por la patria mueren:
tus glorias - y tus recuerdos,
recuerdos y glorias - sólo de muertos:
has vivido triste.

Yo quiero hablarte - muy diferente.
Por que derramar la sangre inútil?
Dentro de las venas - vida es la sangre,
vida por ahora - y los que vendrán:
derramada es muerta.

Demasiado pensabas - en tu honor
y demasiado poco en tu vivir:
trágica llevabas - a muertos los hijos,
te satisfacían - de honras mortales,
y eran estas fiestas - los funerales,
oh triste España!

Yo he visto los barcos - marchar rellenos
los hijos que llevabas - a que muriesen:
sonrientes marchaban - hacia el azar;
y tú cantabas - cerca del mar
como una loca.

¿Dónde están los barcos? - ¿Dónde están los hijos?
Pregúntale al Poniente y en la onda brava:
todo lo perdiste, - no tienes a nadie.
España, España, - vuelve en ti,
arranca el llanto de madre!

Sálvate, ¡oh!, Sálvate - de tanto daño;
que el llanto te vuelva fecunda, alegre y viva;
piensa en la vida que tienes entorno:
levanta la frente,
sonríe a los siete colores que hay en las nubes.

¿Dónde estás, España? - No te veo en ninguna parte,
No sientes mi voz atronadora?
No entiendes esta lengua - que te habla entre peligros?
Tienes desaprendido a entender a tus hijos?
Adiós, España!
* Traducción del catalán, os recomiendo la descarga en su lengua vernácula.

Pasemos a ver sucintamente lo que conllevó el Decreto de Nueva Planta para la Corona de Aragón y en especial para Catalunya.

El Decreto de Nueva Planta de Cataluña fue un decreto promulgado por Felipe V de España el 16 de enero de 1716, un año y tres meses después de terminada la Guerra de Sucesión Española, por el que se crearon las nuevas instituciones de inspiración castellana que iban a sustituir a las propias del Principado abolidas nada más producirse la capitulación de la ciudad de Barcelona el 12 de septiembre de 1714. De esta forma se imponía el castigo decretado por Felipe V por haberse decantado Cataluña en 1705, como el resto de estados que formaban la Corona de Aragón dentro de la Monarquía Hispánica, por el Archiduque Carlos a quien habían proclamado como su soberano con el título de Carlos III de España. Como había ocurrido con el reino de Valencia, el reino de Aragón y el reino de Mallorca, todos ellos conquistados por los ejércitos borbónicos, tras la abolición de las leyes e instituciones propias con la promulgación del Decreto de Nueva Planta, el Principado de Cataluña dejó de existir como estado del «Estado compuesto» de la monarquía hispánica,1 2 convirtiéndose a partir de entonces en una provincia de la Monarquía.

Habla en "cristiano" catalino. Esta frase que ahora se oye en según que ambientes solo cambiando el "catalino" por el "catalufo" y otras expresiones que solo buscan el insulto y la humillación, no son sin embargo más que la punta del iceberg de lo que en Catalunya fue la persecución de todo lo que significara no castellanizarse al completo.
La imposición del castellano como lengua de la Administración  
En el Decreto de Nueva Planta de 1716 se estableció que las causas de la Real Audiencia se resolvieran en castellano y el castellano también se introdujo en la administración local ordenando a los corregidores que lo hicieran mediante «las providencias más templadas y disimuladas, para que se consiga el efecto sin que se note el cuidado».38 De esta forma el castellano se impuso como la lengua oficial de la administración en lugar del catalán. Como el catalán siguió siendo la lengua utilizada por los habitantes del Principado, se produjo un fenómeno de diglosia, en el que el castellano era la lengua que se utilizaba en las instituciones de gobierno y por los funcionarios, y por determinadas élites que consideraban su uso un factor de prestigio social y cultural, mientras que el catalán quedaba reducido al ámbito privado y familiar.39
Sin embargo, puntualiza el propio Albareda, «más allá de esta presión política que convertía en lengua oficial de la administración al castellano, hay que aclarar que existió un perceptible fenómeno de diglosia en los estratos dirigentes (nobleza, burguesía comercial, abogados y juristas) que arranca a partir del siglo XVI. Un fenómeno, como ha demostrado Joan-Lluís Marfany, de carácter endógeno, por el que el castellano se convertía en el vehículo de expresión en determinados usos sociales, especialmente en el ámbito escrito, por un factor de prestigio social y cultural, mientras que se reservaba el catalán para usos más domésticos. Ello significaba, por tanto, que el catalán siguió siendo utilizado por todos los grupos sociales, aunque la presión política aceleró el ritmo de la diferenciación social de su uso. La obligatoriedad del castellano en la enseñanza primaria (con efectos muy discutibles hasta bien entrado el siglo XIX) y secundaria no se decretó hasta 1768. A lo largo del siglo XVIII, además, el estímulo para aprender castellano vino de la mano del desarrollo del comercio peninsular".40
Al proceso de castellanización también contribuyó la abolición de las siete universidades catalanas existentes antes de 1714 (BarcelonaLéridaGeronaTarragonaVich,Solsona y Seo de Urgel) —«por cuanto las turbaciones pasadas del Principado de Cataluña obligaron a mi providencia a mandar se cerrasen todas sus universidades, por haber los que concurrían en ellas fomentado muchas inquietudes»— y sustituirlas por una única universidad ubicada en Cervera que recibió el privilegio de tener el monopolio de la edición de todos los libros docentes, lo que le "otorgaba un margen notable de control ideológico y lingüístico".41

No me voy a explayar en explicaciones sobre la historia que llega hasta nuestros días arrastrando agravios y vejaciones hacia los catalanes y en general hacia la Corona de Aragon desde los tiempos de Felipe V.

Solo recordar por un momento los cuarenta años de dictadura asesina que amplió hasta el extremo lo que Felipe V inicio por entonces. Hablar catalán en público era una osadía que se pagaba con la cárcel, posteriormente con palizas en comisaría y finalmente con desprecio por los que tenían la razón de la fuerza y la extorsión. El catalán llego a ser un idioma que se hablaba en familia a escondidas. Del resto de derechos y libertades que los catalanes se habían dado no quedo nada.

No obstante haremos un acercamiento a lo mas reciente de nuestra historia democrática. Con el gobierno tripartito de otro Maragall, se inicio la modificación del antiguo Estatut de Catalunya que fue aprobado por el Parlament Catalán, posteriormente paso por las Cortes Generales, Congreso y Senado, tras haber sido "afeitado" convenientemente por la comisión que presidia el Sr. Alfonso Guerra, tal y como manifestó públicamente. Una vez "afeitado y bien afeitado" se presento al pueblo de Catalunya para que fuera aprobado en Referéndum, y la voluntad popular dio el sí a aquel nuevo Estatut.

Pero volvió a salir la España negra, esa misma España que se refugia en la Constitución que no voto y que lleva por bandera el no condenar la dictadura y que le paga religiosamente millones a la Fundación Francisco Franco para preservar la memoria de tan ilustre asesino.

El Partido Popular interpuso recurso de anti-constitucionalidad contra el Estatut de Catalunya recién aprobado por el Parlament, Las Cortes Generales, y el pueblo catalán en Referéndum. Y como no, esa España negra representada por magistrados que le sirven y obedecen se las ingeniaron para conseguir tener mayoría en el Tribunal Constitucional haciendo que uno de los magistrados progresistas, Pérez Tremps tuviera que abstenerse en las votaciones por que según ellos estaba "contaminado" por haber hecho un informe favorable sobre el Estatut. Así consiguieron destrozar lo que había sido una mínima expresión de lo que salió del Parlament tras ser "afeitado" por la comisión de las Cortes Generales.

Del nuevo Estatut no quedo nada, la España negra, la Jacobina, el odio y la vejación consiguieron de nuevo que Felipe V volviera desde su tumba a rememorar humillaciones e imposiciones.

Todo lo anterior estuvo aliñado con peticiones de boicot a los productos catalanes, campañas de menosprecio y humillación a lo que por asomo "oliera" a "catalufo". Persecución de todas las manifestaciones del pueblo catalán en sus instituciones, dentro de la democracia. Discurso de las mentes mas preclaras de la España Negra, con abanderados salidos de Falange Española, Partido Popular, de ex-ministros del dictador y otros especímenes parecidos. Y algunos que salían asomando la patita desde las filas del socialismo rampante, y no digo nombres porque todos los conocemos, para vergüenza de la mayoría de socialistas entre los que me cuento. 

Hechos de violencia como los acontecidos recientemente en la Institución Blanquerna en Madrid, donde una representación de lo mas repugnante del fascismo español se atrevió a entrar para reventar un acto privado de catalanes en Madrid en reivindicación de su catalanidad, son provocaciones que alimentan el odio hacia lo que viene de esa España negra y por ampliación hacia todo lo "español". Hechos que aquí en Catalunya, y aunque esporádicamente, se siguen produciendo.

De ahí salieron escritos como el que aquí os incluyo, para tensar la cuerda de la racionalidad que se había perdido entre los que viven de negar lo que es evidente y los que se oponen a ellos para conseguir votos ambos. La derecha española y la catalana se retroalimentan del odio que ellos mismos crean mientras abandonan a los ciudadanos que mas necesitan del estado y la comunidad autónoma a una suerte de o nosotros o el caos, cuando ellos mismos son el caos. Este escrito que he tomado de una web explica lo que muchos catalanes sienten ahora. Y aunque no son mayoría si despiertan simpatías entre los que no piensa de esta manera en general.



ESCUCHA, ESPAÑA:

Ningún pueblo se merece el trato que hemos recibido de ti.

Y por ello, para casos como el nuestro, la comunidad internacional concibió el derecho a la autodeterminación: sólo tenemos que ejercerlo y por eso hoy nos hemos reunido aquí.

Nosotros hemos visto nacer a la mayor parte de naciones del mundo contemporáneo mientras usurpabas nuestra soberanía y disolvías nuestras constituciones.

Nosotros hemos visto crear identidades artificiales mientras te empecinabas en negar la nuestra.

Y lo que es más, nadie nos podrá negar el hecho de haber sido tan decisivos como constructivos, tan pacientes como pragmáticos.

ESCUCHA, ESPAÑA:

Nuestros antepasados crearon el parlamentarismo y una de las primeras confederaciones de Europa, una confederación que bebía de nuestra tradición e idiosincrasia, y por lo tanto, fundamentada en la igualdad y el respeto entre los pueblos que la integraban.

Nosotros establecimos los fundamentos del derecho internacional, mercantil, marítimo y consular. Hemos impulsado la modernización de tu economía, desde los gremios medievales hasta la más reciente de las revoluciones industriales.

Nosotros te dimos la tecnología y los recursos que permitieron tu expansión marítima, te dimos la peseta, 400 años de nuestra literatura e incluso los colores de tu bandera y el nombre que hoy, tan orgullosamente te identifica ante el mundo.

Durante el siglo XIX osamos forzar tu modernización cultural e intelectual mediante el regeneracionismo para hacer de ti una nación europea y cosmopolita. Fue nuestro particular intento por situarte entre las naciones del mundo civilizado.

Durante la I República tomamos tus riendas mientras tus hijos se perdían en luchas intestinas que te consumían.

Nuestro pueblo ha contribuido como el que más en hacer de tí lo que hoy eres, incluso cuando nadie creía en ti, cuando tus propios hijos prostituían tus símbolos y corrompían tus valores en nombre del fascismo.

Nuestra nación contempló la reconstrucción de Europa, después de la II Guerra Mundial, mientras asistíamos impotentes, hambrientos, sucios, rastreros, a la supresión de nuestras libertades durante 40 años de tiranía.

España:

¿No sientes el clamor de mi pueblo?

Nosotros acogimos en nuestro seno a tus hijos mientras tú misma los repudiabas.

Fuimos decisivos durante tu transición democrática y tu reencuentro con Europa.

Y finalmente, nos hemos comprometido como el que más en la garantía de tu gobernabilidad y en asegurar tu bienestar y tu viabilidad económica.

Pero una cosa es la solidaridad, y otra muy distinta que debamos pagar tus excesos mientras alimentas la animadversión de tu pueblo contra Catalunya.

¡ESCUCHA, ESPAÑA!:

Aún no has entendido que el pactismo, la racionalidad y la buena fe que debían fundar nuestras relaciones no son síntoma de debilidad, sino de madurez política e intelectual; de la misma manera, la dominación, el abuso constante y la animadversión irracional no son síntoma de poder, sino de una clara manifestación de tu decadencia final.

Por primera vez en generaciones, la nación catalana camina decidida, armoniosa y acompasadamente hacia un nuevo futuro.

Este es el clamor de mi pueblo:

ADIÓS ESPAÑA

¿A alguien le extraña que se silbe el himno que representa todo lo que nos desprecia a los catalanes, a nuestras instituciones y nuestra historia?

No sé si con este escueto escrito os he aclarado lo que ayer intente en varias ocasiones con 140 caracteres que apenas dan para explicar nada. Pero si tenéis alguna duda al respecto espero vuestros comentarios. 


martes, 12 de mayo de 2015

CIUDADANOS EN PELOTAS ( la subcontrata del PP de Rajoy y Aznar)


10 razones por las que no he votado a Ciudadanos


Este año me toca votar por correo, así que ya he votado. Y no, a pesar de que varios amigos y familiares han intentado contagiarme de su entusiasmo por la formación naranja, no he votado por Ciudadanos.

Abalos ya ha votado, y nos explica sus razones para no votar a Ciudadanos. Un ejercicio magistral descubriendo al farsante que hay dentro de su lider y de los que forman ese partido conocido por ser la subcontrata del PP para lo que necesite.
Estas son mis razones:
1. No, no es un partido nuevo

Ser un partido más o menos nuevo, en principio, no es bueno ni malo. Lo que sí es un hecho es que Ciutadans se fundó en 2006 y lleva 9 años intentando –sin mucho éxito– hacer política en Cataluña con un discurso centrista, muy similar al del Partido Popular. Bendecido por FAES con conocimiento expreso de Aznar que necesitaba un partido afin al PP en Catalunya.
Albert Rivera y Alicia Sánchez-Camacho (PP) brindando el Día de la Constitución
A pesar de los esfuerzos de muchos medios de vender a Ciudadanos (2006) y Podemos (2014) como “los nuevos partidos”, en el caso de la formación de Rivera, no cuela.
De hecho, UPyD (2007), Equo (2011) y Vox (2013) son partidos creados con posterioridad a Ciudadanos.

2. Son un partido de derechas, sin complejos


Ciudadanos se denomina en su ideario como un partido que viene a llenar el vacío de representación política del “centro-izquierda”, lo que no significa que sea ni de centro, ni de izquierda, sólo que quiere llenar ese hueco.
Ya ha quedado claro y probado que Albert Rivera fue militante del PP, a pesar de que éste lo negó en más de una ocasión. Pero como uno puede cambiar de opinión y visión política a lo largo de su vida, es mejor echar un vistazo a los hechos de estos últimos años, porque igual se ha convertido de repente en un hombre de izquierdas y yo no me he enterado.
De lo poco que recuerdo del Ciutadans del 2006 es cuando Rivera decía en una entrevista que llamar matrimonio a una unión homosexual genera tensiones innecesarias e evitables. Afortunadamente, hoy queda claro que lo único innecesario y evitable fue su comentario y él mismo ha reconocido que, con el paso del tiempo, su visión del tema ha cambiado para mejor.
En 2009, Ciutadans se presentó a las elecciones europeas dentro de la coalición Libertas-Ciutadans, que formó junto a tres partidos de ideología xenófoba: Libertas, Unión del Pueblo Salmantino y Partido Social Demócrata Español. Afortunadamente, se quedaron fuera del Parlamento Europeo.
Miguel Durán, líder de Libertas.eu, junto a Albert Rivera en un acto de campaña
En el año 2012, Ciutadans y el PP crearon la plataforma “De España y Catalanes”, que integró movimientos de ultraderecha como Plataforma per Cataluña (PxC) o Falange Española de las JONS. En las manifestaciones convocadas por la plataforma, podía verse a los miembros de estas formaciones juntos y bastante revueltos.
Albert Rivera y Alicia Sánchez-Camacho (PP), escoltados por dos destacados miembros de Falange Española de las JONS en una manifestación
El ultraderechista Santiago Abascal, presidente de Vox, también ha sido compañero inseparable de manifestaciones de Albert Rivera en más de una ocasión.
De hecho, la asociación de ultraderecha presidida por AbascalFundación para la Defensa de la Nación Española (DENAES), organizó unos cursos de verano a los que acudieron las formaciones afines a la Fundación: PP, UPyD y Ciudadanos. El propio Albert Rivera comenzó su ponencia diciendo que coincidía “tanto y en tantas cosas” con los otros ponentes, que no quería aburrir a los asistentes.
Vale, podría ser que los “guardaespaldas” falangistas estuvieran ahí por casualidad y que la simpatía personal de Rivera con la ultraderecha no vaya más allá de una filia personal y no represente necesariamente al partido.
Sin embargo, el 13 de octubre de 2013, ICV presentó una moción en el Parlament en la que se instaba a condenar el franquismo y el fascismo, ante los crecientes movimientos xenófobos y racistas de Cataluña. Todos los diputados de Ciutadans abandonaron la cámara antes de la votación.
El diputado de Ciutadans que la lió parda para no tener que condenar el franquismo fue Jordi Cañas, imputado por fraude y actual asesor de Ciudadanos en el Parlamento Europeo.
Por aquel entonces, uno de los “intelectuales” fundadores del partido, el actor y dramaturgo catalán Albert Boadella, decía que “falta nacionalismo español. Al menos, una letra para el himno. A mí me gusta el ‘Cara al Sol’. Ojalá acabe siendo el himno español, con su letra y todo. Sería perfecto”.
Boadella se declara ahora admirador de la neoliberal Esperanza Aguirre, que le ha puesto al frente de los Teatros del Canal en la Comunidad de Madrid, y colabora en diferentes actos de la candidata popular a la alcaldía de Madrid.
Boadella y Aguirre, juntos a la salida de un desayuno del Foro Nueva Economía
Si a esto le sumamos que la derecha más mediática –conocida como el TDT Party– ha mostrado su apoyo a Albert Rivera, para de contar. Periodistas tan “ilustres” como Isabel San SebastiánAlfonso RojoArcadi Espada,Chani Pérez Henares representan el ala más conservadora del Partido Popular y se posicionan públicamente a favor de Ciudadanos desde 13TV e Intereconomía.
Isabel San Sebastián y Chani Pérez Henares junto a Rivera y Abascal en la presentación de la plataforma de Ciutadans “Movimiento Ciudadano” en octubre de 2013.
Y vale, igual Ciudadanos no tiene culpa de que todos estos personajes de derechas simpaticen con ellos… ¿o en realidad sí?
Hace pocos meses, publicaron en su web una relación de las “personalidades” que apoyaban su partido, como reclamo para atraer nuevos votantes. Los periodistas que aparecen trabajan en El Mundo, COPE, La Razón, 13TV, ABC, Intereconomía y Telemadrid. No parece que se dirijan precisamente al votante de centro-izquierda.
Captura de la web de Movimiento Ciudadano
Sin embargo, el apoyo más significativo les llegó hace bien poco por Twitter, cuando la musa del Partido Popular decidió cambiar el azul por el naranja y mostrar su simpatía por Ciudadanos y su aversión por los signos de puntuación al mismo tiempo.
3. El PP seguirá en Madrid, gracias a Ciudadanos

Según las últimas encuestas, Ciudadanos ha pasado de ser una alternativa más de gobierno en Madrid, a convertirse en la única opción del Partido Popular de mantener el poder en la capital.
Sondeo de Metroscopia para El País. Abril 2015.
Gracias a Ciudadanos, el PP seguirá estafando a los madrileños cuatro años más, Esperanza Aguirre será nuestra alcaldesa y Cristina Cifuentesnuestra presidenta. Fenomenal.
Como bien indica Jesús López-Medel, diputado del PP hasta 2007, durante las últimas semanas no ha habido ninguna crítica severa de Ciudadanos al PP sobre el caso Barcenas, Bankia, la trama Gürtel, la Púnica… No se ha hablado del retroceso democrático que supone la Ley Mordaza, ni de los indultos, ni de las tasas judiciales, ni de las devolución de imigrantes “en caliente”. Nada de nada.
Sin embargo, sí se ha hablado de “respetar la lista más votada” en los municipios y comunidades, de “pactar con todos los que sumen” y de “no ir en contra de nadie”. Una mano tendida, de forma cada vez más clara, a su único socio de gobierno posible.
Joven simpatizante de Ciudadanos ejerciendo su derecho al voto el 22 de mayo de 2015

4. Son tolerantes con la corrupción


Cuando PSOE, Podemos, IU y UPyD presentaron un pacto para que ningún partido pudiera llevar imputados en sus listas, Ciudadanos decidió no unirse a este acuerdo por considerar, según Rivera, que “va en contra del PP y nosotros no vamos a criminalizar a nadie”.
Dicho de otra forma, un imputado por corrupción no es un presunto criminal y para Ciudadanos, esto no supone ningún inconveniente para formar parte de una lista electoral.
Javier Nart, fundador del partido y uno de los dos eurodiputados de Ciudadanos, se le olvidó declarar que tenía una cuenta en Suiza. De hecho, su nombre aparece en el sumario del caso Palau. En una de sus colaboraciones como tertuliano de televisión, comentó haciendo referencia al presunto fraude de Urdangarín y la Infanta Cristina que “si tú y yo hiciéramos esas cosas, lo haríamos con cierto cuidado”. Bravo.
Javier Nart, en una imagen del partido
Jordi Cañas, portavoz de Ciutadans en el Parlament de Catalunya, fueimputado por defraudar 429.000 euros a Hacienda. Albert Rivera declaró que defraudar a Hacienda, en el caso de Cañas, era “un tema personal”. Jordi Cañas dimitió de su cargo al ser imputado, tal y como indica el código de Ciudadanos, pero le colocaron como asesor del Parlamento Europeopocos meses después. Sí, volvemos a hablar de este señor:
Jordi Cañas, de cañas, feliz con su pin de la bandera de España
También merece la pena ver a Eva Borox –número 3 de la lista de la Comunidad de Madrid– intentando defender lo indefendible en este vídeocuando le preguntan precisamente por los corruptos de su partido.
Eva Borox, con cara de circunstancia. Fuente: eldiario.es
Para colmo de males, en la lista de Ciudadanos para las elecciones andaluzas, uno pierde la cuenta con los imputados y tránsfugas de otros partidos que han terminado integrados en la formación de Rivera. Por ejemplo, Manuel Erdozain, ex AI-Pro y ahora secretario general de Ciudadanos en la provincia de Cádiz, está imputado por prevaricación y tráfico de influencias en la contratación de 25 trabajadores municipales, todos familiares o amigos.
5. Comparten discurso con la patronal

Los cambios de opinión de Ciudadanos en temas sociales han sido bastante notables. Hace un par de años, se mostraban favorables a apoyar la dación en pago. Esto es, dejar que el banco se quede con el inmueble si no se paga la hipoteca, ya que éste asumió el riesgo al concederla en su día y aceptar la tasación correspondiente, generalmente realizada por la misma entidad.
Josep Oliu, director del Banco Sabadell y presidente de la FEDEA – fundación de estudios económicos patrocinada por los mayores bancos y cajas de ahorros de España–, hablaba hace unos meses de la necesidad de “un Podemos de derechas que apoye al sector privado” y mostraba su simpatía hacia el partido de Albert Rivera. Sin ir más lejos, Luis Garicano –el economista al frente del programa económico de Ciudadanos– era miembro de FEDEA hasta hace unos meses.
Luis Garicano y Albert Rivera, en un reciente acto del partido
Tras las críticas del sector bancario, Ciudadanos da marcha atrás y propone ahora “legislar para que la dación en pago reduzca la deuda contraída por el valor actual del inmueble” y apuesta por “realizar acuerdos extrajudiciales para reestructurar el importe pendiente”.
Es decir, que si en su día el banco concedió una hipoteca de 500.000€ y hoy el inmueble vale 300.000€, el banco se queda con la vivienda y aún puede exigirle al inquilino los 200.000€ restantes.
Tiene sentido que Ciudadanos no quiera enfrentarse a la banca. Al fin y al cabo, es un partido que no recibe mucho dinero de la Administración y necesita recurrir a préstamos bancarios para financiar sus campañas.
Financiación de los partidos españoles en las elecciones autonómicas. Fuente: El Confidencial
En lo que a derechos laborales se refiere, Ciudadanos también va de la mano de la patronal. Propone limitar el derecho de huelga y apuesta por el modelo de contrato único –propuesto por la CEOE–, que contempla entre otras cosas la reducción de la indemnización por despido y la prestación por desempleo.
Es decir, iguala los derechos de los trabajadores a la baja, por lo que supone un claro perjuicio para cualquiera que ahora mismo tenga un contrato indefinido.

6. Transparencia, sólo de cara a la galería


Ciudadanos saca pecho y dice que han firmado un acuerdo conTransparencia Internacional para luchar contra la corrupción y el fraude. Lo hicieron a finales de enero, en plena campaña de las elecciones andaluzas y un par de meses después de que el PSOE anunciara que era el primer partido político español en firmar un acuerdo con esta organización.
Sin embargo, desde la fundación del partido en 2006 hasta la firma del acuerdo en 2015, lo que Transparencia Internacional decía de Ciudadanos es que durante 8 años ha sido uno de los partidos más opacos de España,más incluso que el Partido Popular.
Ciudadanos ocultó de forma reiterada información a los tribunales de cuentas. De hecho, en 2008 el máximo órgano fiscalizador del Estado acusó al partido de “falta de colaboración” y “menoscabo de la transparencia”. En 2010 ni siquiera presentaron sus cuentas a tiempo, escapando de todo control fiscal, según ellos “por desconocimiento”. Además, Ciutadans burló el control público a su fundación al registrarla en Madrid y no en Barcelona.
En 2012 y 2013 no aportaron la información requerida por la Sindicatura sobre donaciones y créditos y las cuentas de 2014 aún no están publicadas en su web.
7. Proponen subir los impuestos: el IVA

Ciudadanos propone ahora en su web un tipo único de entre el 16% y el 19% para todos los productos y servicios, sin especificar más. Como el IVA es un impuesto estatal, supongo que de cara a las elecciones munipales y autonómicas, es un tema menor.
Hace unos días, Ciudadanos proponía dos únicos tipos de IVA7% para algunos bienes de primera necesidad y 18% para todo lo demás, con la excepción de incluir al sector de la hostelería en el 7% para fomentar el turismo en nuestro país.
Es decir, un incremento fiscal del +75% (del 4% al 7%) para el pan, la leche y otros productos básicos y una subida del +80% (del 10% al 18%) para el agua –que para Ciudadanos no es un producto de primera necesidad–, el transporte público y el resto de alimentos. A cambio, cenar en un restaurante o reservar una noche de hotel baja del 21% al 7%.
Concha Velasco le canta al IVA en la gala de Nochevieja de 1986.
Llegados a este punto no hace falta explicar que esta medida perjudica a todo el mundo, pero en mayor medida a las personas cuya cesta de la compra supone la mayor parte de sus gastos, por encima de lo que puedan gastar en hostelería y otros bienes.
8. Quieren cambiar el IRPF y no les salen las cuentas

El IRPF tiene un tramo autonómico, así que Ciudadanos podría modificar este impuesto si llega a gobernar en alguna comunidad autónoma.
Luis Garicano presentó una propuesta de reforma del IRPF que suponía una mejora de menos del 3% para aquellas personas con ingresos inferiores a 40.000 euros y –oh sorpresa– entre un 7% y 9% para aquellos contribuyentes con ingresos superiores a 65.000 euros. Por si esto fuera poco, la reforma dejaba en peor situación a la actual a aquellas personas con ingresos entre 16.000 a 25.000 euros.
Curiosamente, el salario mediano español –el que más gente tiene, no la media aritmética– está en torno a los 19.000 euros anuales. El diario Cinco Días realizó esta comparativa entre el IRPF previsto para 2016 y el propuesto por el partido de Rivera. Un desastre.
Fuente: Cinco Días, 23 de abril de 2015.
Vista la repercusión negativa de esta propuesta, Garicano ha dicho que “la versión 2.0 de la propuesta fiscal saldrá dentro de muy poco”. Es de suponer que llegará después de las elecciones del 22-M, claro.
9. Hablan de otros países sin tener ni idea

Ya puestos a compararnos con otros países, conviene saber un poco en qué situación están. Hace unos días, Rivera decía –buscando la confrontación con Podemos– que “tenemos que escoger si queremos ser Venezuela o Dinamarca. Nosotros queremos compararnos con Dinamarca”.
OK. Hagámoslo.
La típica imagen de Dinamarca para turistas
Supongo que Albert Rivera sabrá que Dinamarca tiene un gobierno socialista y ejerce una fuerte presión fiscal sobre las grandes fortunas.Ciudadanos votó en 2013 en contra de recuperar el Impuesto sobre el Patrimonio que, por cierto, recaudaba en nuestro país más de 2.000 millones de euros anuales. Votaron también en contra de reestablecer el Impuesto de Sucesiones, que grava las herencias más altas.
Sin embargo, a Ciudadanos no le parece mal subir el IVA, que es un impuesto que pagan todos los ciudadanos independientemente de su poder adquisitivo y, por tanto, perjudica en mayor medida a los que menos tienen. Supongo que se refería a esto con lo de “parecerse a Dinamarca”, porque el IVA allí es del 25%.
El estado de bienestar danés también es impresionante. Un ejemplo: la baja de maternidad dura un año y el niño recibe unos 300 euros al mes hasta su mayoría de edad. La universidad es 100% gratuita (sin tasas) y hay ayudas para el alquiler y préstamos sin intereses para independizarse, concedidos por el estado.
Además, Dinamarca controla desde el estado la mayor parte de empresas energéticas y tecnológicas del país. Para parecernos a Dinamarca, habría que recuperar algunas de las empresas privatizadas durante los últimos 20 años o establecer una ley que regule sus prácticas desde el Estado y garantice los derechos de los ciudadanos y el acceso a estos bienes de primera necesidad, algo a lo que Ciudadanos se opone.
Por cierto, en Dinamarca todas las mujeres tienen derecho al aborto libre,sin ninguna explicación, excusa o justificación, si se da durante las primeras 12 semanas. En este sentido, Ciudadanos apuesta por una combinación de plazos y supuestos y niega que el aborto sea un derecho.
10. Ciudadanos tiene a esta gente en sus filas

Vale que en todos los partidos hay tolais, pero ya que empiezas de cero –o eso dices– podrías buscar a gente un poco válida y que no quede en evidencia a la primera de cambio. Estas son algunas de las joyitas que Ciudadanos tiene en sus listas:
Pedro Fernández Aránguez, candidato a la alcaldía de Ciudad Real, ni siquiera conoce las propuestas de su partido.
Alfredo Perdiguero, subinspector de la Policía Nacional, va en los primeros puestos de la lista a la Comunidad de Madrid. Aquí le tenemos hablando de violencia de género y de cómo las mujeres denuncian por “ataques de cuernos” y esas cosas.
Pablo Zubiaur, candidato en la lista de Tres Cantos (Madrid), le gusta mucho ir al Valle de los Caídos y quiere que se evite su cierre. Por eso forma parte de un grupo de apoyo en Facebook.
Por último, Juan Marín, un tipo que ha pasado por el PP, el Partido Andalucista y el PSOE antes de ser el candidato andaluz de Albert Rivera.
En su última etapa como teniente de alcalde en Sanlúcar, Marín destacó por su afán privatizador –le dijeron en un pleno que sólo le faltaba privatizar la playa–, rechazó la creación de comedores sociales, le subió el sueldo 10.000 euros al alcalde y llevó a cabo otras medidas igualmente populares. Una joyita que llega a Ciudadanos buscando el protagonismo que no ha tenido en otros partidos.
Abalos