miércoles, 18 de enero de 2017

EL RESPETO SE GANA

Cada vez que leo a alguien pedir respeto para todos los candidatos se me revuelven las tripas. No entiendo cómo puede haber alguien tan iluso o tan cínico que sea capaz de pedir respeto para quien como Susana Diaz fraguo una encerrona a su Secretario General y entre otras lindezas escupió la frase que todos conocemos de "Francina (Armengol) tu no lo entiendes, a este lo quiero muerto", o al que tras hacer una campaña al grito del #NoesNO junto a Pedro Sanchez Castejon, voto abstención para que Rajoy fuera presidente del Gobierno, en lugar de hacer lo que hizo Pedro Sanchez, dimitir primero de Secretario General y tras la primera votación diciendo NO a Rajoy dimitir de diputado para no tener que desobedecer el mandato de un Comité Federal y una Gestora alegal y Golpista. Y aun ahora Patxi López sale diciendo que él fue leal a Pedro Sanchez. Cinismo e hipocresía en Susana Diaz y Patxi López no son las virtudes que quiero para un Secretario General del PSOE. Estos dos no me representan ni me representaran jamas.

Y ahora ambos, golpista y abstencionista se presentan para Secretario General y quieren ser respetados.
RESPETO piden para ellos sus compañeros de viaje, compañeros golpistas y abstencionistas, cómplices del estado en el que se encuentra hoy en día el partido. Cómplices necesarios, vergonzoso y vergonzantes para el resto de compañeros del partido que han mantenido intactos los valores que nuestro fundador nos legó. Compañeros como Odon Elorza, Zaida Cantera, entre otros los que en la segunda votación gritaron un NO rotundo a Rajoy, esos si tienen mi RESPETO.  
En la fotos se les ve tan unidos que no puedo dejar de pensar que Pedro Sanchez siempre tuvo al judas de Susana Diaz, Patxi López, detrás aconsejándole lo contrario que debía hacer. Y no tuvo un Judas si no varios. Vemos como van saliendo ahora los Oscar López, Cesar Luena, Antonio Hernando, etc Todos esos que comieron de su mano le abandonan. 
Y ahora con la única intención de restarle votos a Pedro Sanchez, Patxi López se presenta para intentar restarle votos a Pedro Sanchez porque sabe y saben todos los de aparato que Susana Diaz no es rival para Pedro Sanchez.
El respeto se gana con honestidad y dignidad, como hizo y hace Pedro Sanchez Castejon, el respeto ni se pide ni se regala ni se exige, EL RESPETO SE GANA, y la única manera de ganarse el respeto es como se lo ha ganado Pedro Sanchez Castejon, con honestidad, con dignidad con la responsabilidad de respetar hasta el ultimo momento la voluntad expresada por los mas de 5.5 millones de votantes socialistas que nos creyeron en la campaña.
Cómo piensan convencer a quienes robaron el voto para entregarlo a Rajoy, cómo van a convencer a los mas de 5 millones de votantes socialistas, que creyeron a Pedro Sanchez y le apoyaron con su voto, que hacerle una encerrona digna de un gangster con el único propósito de hacer posible que Rajoy siga como presidente del Gobierno es respetar su voto y defenderlo con responsabilidad. Qué mentiras y manipulaciones se inventaran estos dos y sus medios afines para que haya algún iluso que les crea.  
Por eso y por otras lindezas mas de la pareja Susana Diaz y Patxi Lopez, JAMAS TENDRÁN MI RESPETO, no merecen el respeto de nadie, ni tan siquiera de los que comen todos los días gracias al sillón que esos dos les hayan proporcionado.
Han intentado comprarle con un cargo en la Comunidad Europea para quitárselo de en medio y esa Honestidad y Dignidad de Pedro Sanchez los ha vuelto a derrotar. Pedro no se vende, como se han vendido ellos.
Gran parte de la militancia unida en plataformas y la mayoria de votantes socialistas gritan a Pedro Sanchez que se presente que es el único que puede devolver la dignidad y el orgullo de ser socialista a todos nosotros.
Ayudémosle con nuestro apoyo y nuestro trabajo en favor de que su candidatura sea la ganadora de las primarias para Secretario General y limpiemos el PSOE de toda la derecha que durante años ha ido asentándose en el partido. Porque el PSOE es de izquierdas necesitamos un Secretario General de Izquierdas, como Pedro Sanchez Castejon.

lunes, 2 de enero de 2017

A esto es a lo que Susana Diaz y su gestora han dado el gobierno

Calendario judicial del PP

El 2017 será un año para Rajoy repleto de sentencias y sobresaltos

Dom, 1 Ene 2017

Para situarnos recordar a los más despistados que este año que acabamos de inaugurar comienza como estaba previsto. Es decir, con el Partido Popular, como organización y con Rajoy a la cabeza, de cuerpo presente en 5 sumarios en calidad de acusado a título lucrativo, responsable civil subsidiario y/o investigado penal por blanqueo de capitales. A saber:

  1. Caso Gürtel. PS Caja B. Papeles de Bárcenas
  2. Caso Gürtel. PS Época 1999-2005
  3. Caso Gürtel. PS Boadilla
  4. Caso Destrucción discos duros de Bárcenas
  5. Caso Imelsa. PS Operación Taula
Además, muy a su pesar, le han sido fijadas fianzas en tres de estas cinco causas que ascienden a 1.694.844€ y para rematar la faena, como quien no quiere la cosa, ha tenido que depositar otros 1,2 millones como responsable civil subsidiario, después de que los procesados en la PS Caja B no hayan satisfecho sus fianzas íntegramente por los delitos fiscales que están acusados.

Desde Ministros hasta concejales pasando por 4 Tesoreros

Entre los investigados (imputados) y/o procesados hay de todo un poco:
- Ex Ministros de los Gobiernos de Aznar y Rajoy : Ana Mato, Rodrigo Rato, Ángel Acebes y Jaume Matas.

- Ex Presidentes de CCAA : Ignacio González, Francisco Camps, Jaume Matas. También está siendo objeto de investigación por parte de la UCO (Púnica) y de la Fiscalía y un Juzgado de Lorca ( Caso Auditorio) ,el actual Presidente de la Región de Murcia, Pedro Antonio Sánchez.

- Ex Diputados y/o senadores : Jesús Merino y Pedro Gómez de la Serna (Segovia); Jesús Sepúlveda, Pilar Barreiro y Vicente Martínez Pujalte (Murcia); Álvaro Lapuerta, Ana Mato y Francisco Granados (Madrid); Luis Bárcenas (Cantabria); Ana Torme (Valladolid)

- Ex Consejeros CCAA : Alberto López Viejo, Lucía Figar y Salvador Victoria (C.A Madrid); Angélica Such, Milagrosa Martínez; Juan Cotino; Lola Johnson, Alicia de Miguel, Manuel Cervera, Luis Rosado, Rafael Blasco, Serafín Castellanos y Víctor Campos (C.Valenciana); Juan Carlos Ruiz López, Antonio Cerdá, Francisco Marqués y Joaquín Bascuñana (Murcia).

- Ex Diputados autonómicos: David Serra, Ricardo Costa, Vicente Rambla, Yolanda García Cristina Ibáñez, Miguel Domínguez (C. Valenciana); Alfonso Bosch, López Viejo, Benjamín Martín Vasco, Mario Utrilla.

Presidentes de Diputaciones Provinciales: Carlos Fabra (Castellón); José Luis y José Manuel Baltar (Ourense); Gabriel Amat (Almería); Joaquín Ripoll (Alicante); Alfonso Rus (Valencia); Martín Marcos Rodríguez Barazón (León).

- Ex Altos Cargos de diferentes Administraciones Públicas: Secretario de Estado de Medio Ambiente; Delegados del Gobierno en varias CCAA (4); Directores Generales CCAA, etc.

- Ex Alcaldes y decenas de concejales: ex alcaldesa de Alicante, ex alcaldesa de Orihuela; ex alcalde de Murcia, ex alcaldesa de Cartagena, ex alcalde de Granada, ex alcalde de Boadilla, ex alcalde de Majadahonda; ex alcalde de Arganda del Rey; ex alcalde Pozuelo de Alarcón; ex alcalde de Valdemoro; ex alcalde Mostoles.

- 4 ex Tesoreros Nacionales:  Ángel Sanchís, Álvaro Lapuerta y Luis Bárcenas. También está procesada por la titular del juzgado de instrucción nº 32 de Madrid la actual Tesorera Nacional, Carmen Navarro por la destrucción ordenadores Bárcenas.

- 3 ex Gerentes Territoriales: Beltrán Gutiérrez (ex Gerente Madrid) y Cristina Ibáñez (ex Gerente Valencia). También está siendo investigado por el juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº 3 de Toledo el actual Gerente del PP en Castilla La Mancha José Antonio Cañas por el Caso “Mordida Ayuntamiento de Toledo”.

Aforados con problemas

En estos momentos son 6 los parlamentarios que están siendo investigados:

Pedro Antonio SánchezEl Juzgado de Instrucción nº 1 de Lorca, cuyo titular es la juez Consuelo Andreo ha remitido una exposición motivada al TSJMU para que se investigado el actual Presidente de la región de Murcia y ex alcalde Puerto Lumbreras. Su origen está en una querella de la Fiscalía por falsedad, prevaricación, malversación de caudales y fraude con motivo de las obras de construcción del Teatro Auditorio, adjudicadas en 2008 y que fueron recepcionadas en 2011 sin que, supuestamente, hubieran sido terminadas. También se está a la espera que el juez Velasco decida si también remite una exposición motivada al TSJMU para que se investigado por sus vinculaciones con la trama Púnica durante su etapa como Consejero de Educación del Gobierno de Murcia.

Miguel Domínguez. El juez Víctor Gómez, titular del Juzgado de Instrucción nº 18 de Valencia, ha solicitado al Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana que impute por blanqueo a este diputado autonómico que fue concejal de Seguridad de la exalcaldesa Rita Barberá, y dejó el Consistorio para presentarse a las elecciones autonómicas de 2015.

Víctor SolerDiputado autonómico por Valencia y concejal Ayuntamiento de Gandía. La UCO ha informado al juez Velasco sobre sus vinculaciones con la trama Púnica durante su etapa como concejal del equipo de gobierno del PP en Ayuntamiento de Gandía

Ángeles Muñoz. Senadora por Málaga y ex alcaldesa de Marbella. A finales de septiembre 2015, el Juzgado de Instrucción número 3 de Marbella ha iniciado diligencias a raíz de la denuncia remitida por la Fiscalía sobre una supuesta falsedad en planos del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) de dicha localidad. Entre otras peticiones, se ha solicitado al Senado que certifique la condición de senadora de esta ex alcaldesa.

Juan Soler. Senador designado por la Asamblea de Madrid. La UDYCO le vincula, durante su etapa como Alcalde Getafe, con las irregularidades cometidas en la construcción del Teatro Madrid y adjudicaciones amañadas a constructoras. También en el Caso Púnica su nombre aparece relacionado a la adjudicación de contratos a la multinacional Cofely.

Pilar Barreiro. Senadora electa por Murcia. Se encuentra pendiente que el juez Velasco, instructor Caso Púnica, decida si solicita suplicatorio al TS tras las acusaciones que la UCO ha formulado durante su etapa como alcaldesa de Cartagena según la cual habría contratado los servicios de reputación del denominado “conseguidor”

María José Aguado. Diputada Asamblea de Madrid. El juez De la Mata ha solicitado certificación de su condición de aforada. Se la relaciona con la trama Gürtel en Arganda del Rey (Madrid) durante su etapa como Jefa de Deportes de la Sociedad de Fomento.

Para los más exigentes se adjunta un documento con una completa actualización de los 24 casos más relevantes que hemos seleccionado para nuestros lectores más entusiastasAquí podéis consultarlo y descargarlo.

Un calendario no apto para pactos

Hecha esta introducción recordatoria vayamos al calendario judicial que les espera a los genoveses originales y genuinos. Estas son por orden cronológico algunas de las fechas de referencia que os hemos seleccionado:

1. Caso Gürtel. Arganda del Rey. Están llamados a declarar el 10 de Enero 2017 como investigados y/o testigos los siguientes ex responsables del Ayuntamiento:

- José Ramón Gutiérrez Villar. Técnico de Gestión de la SOCIEDAD DE FOMENTO de Arganda del Rey


- Isaac García Requena. Director de Programación y Proyectos de la SOCIEDAD DE FOMENTO de Arganda del Rey.


- Amalia Guillén Sanz. Concejala Delegada de Educación, Cultura, Infancia y Juventud del Ayuntamiento de Arganda del Rey


Pablo José Rodríguez Sardinero. Concejal Delegado de Educación, Cultura y Deportes del Ayuntamiento de Arganda del Rey. Ha sido con posterioridad Alcalde de Arganda y en estos momentos Director general de Transportes del Gobierno de Cristina Cifuentes.


- José Fernández García. Director del Área de Educación y Cultura del Ayuntamiento de Arganda del Rey

- Se encuentra pendiente de fecha la declaración voluntaria de la Diputada de la Asamblea de Madrid, María José Aguado Del Olmo. Jefa de Deportes de la SOCIEDAD DE FOMENTO de Arganda del Rey.

Como más de uno recordará, según declaró tanto por escrito en calidad de testigo Esperanza Aguirre como  en sede judicial, Luis Bárcenas, el mismísimo Mariano Rajoy fue informado en su despacho de Génova 13 por el entonces Tesorero Nacional, Álvaro Lapuerta de los pelotazos urbanísticos que se estaban dando en este municipio madrileño. Como es habitual, el silencio fue su respuesta.

2. Pieza Separada 1ª Época 1995-1999. Desde el pasado 4 de octubre se ha iniciado en la Audiencia Nacional el juicio oral. En las primeras 26 sesiones han declarado 18 de los 37 procesados. El próximo 16 de enero está previsto que lo haga el ex tesorero nacional del PP, Luis Bárcenas.  En Febrero comenzarán a declarar los primeros testigos ( unos 400 ). Entre estos están citados los ex Secretario Generales del PP, Francisco Álvarez Cascos y Javier Arenas y los ex Vicesecretarios Generales, Rodrigo Rato y Jaime Mayor Oreja.

3. “Tarjetas Black”. El juicio, que se inició el pasado 26 de septiembre, se retomará a comienzos de enero con la presentación de las conclusiones definitivas y los informes finales de las partes. Entre los procesados se encuentra Rodrigo Rato, Vicepresidente del Gobierno de Aznar y Director del FMI.

4. Gürtel. PS 1-2-6 de la trama valencianaSe juzgan delitos electorales y financiación irregular PPCV. Se inicia el juicio oral el próximo 2 de marzo. Se celebrará en el Juzgado Central de lo Penal cuyo titular es el magistrado José María Vázquez Honrubia.

5. Gürtel. Mordida ToledoSe investiga la adjudicación de la contrata de limpieza del Ayuntamiento de Toledo a Sufi-Sacyr a cambio de una comisión de, al menos, 200 mil € para la campaña electoral de Cospedal en las autonómicas del 2007. Han sido citados a declarar los días 22 de febrero y 1 de marzo como investigados los 7 siguientes miembros de la Junta de Gobierno del Ayuntamiento de Toledo:

-José Manuel Molina García. Ex alcalde
-Lamberto García Pineda. Ex concejal
-Fernando Sanz Domínguez . Ex concejal
-José Rivas Rivas. Ex concejal
-Fernando Fernández Gaitán. Ex concejal
-Mª Paz Ruíz González. Ex concejal
-Fernando Cirujano Gutiérrez. Ex concejal

6. Sin fecha determinada se encuentra pendientes, entre otras, las siguientes decisiones: 

-  El juez Velasco debe decidir en las primeras semanas del 2017 si remite al Tribunal Supremo y al TSJ de la Comunidad de Murcia sobre los hechos que la UCO ha informado y que afectarían a Pilar Barreiro, senadora electa por Murcia y ex alcaldesa de Cartagena y Pedro Antonio Sánchez, Presidente de la C.A de Murcia.

-  Fijar fecha de apertura de juicio oral de la PS1 Talamino
-  Fijar fecha de apertura juicio oral PS2 Diputación Provincial de León.

6.2. Caso GürtelSe encuentran pendientes de fijar la fecha de apertura juicio oral 7 de sus Piezas Separadas:

PS Caja B & Papeles de Bárcenas
PS Jerez
PS AENA.
PS Boadilla
PS 4. Visita Papa a Valencia
PS 5. Contratos con la Generalitad Valenciana

6.3. Caso Gürtel. PS 3 “Caso Fitur” de Valencia. En los primeros meses del 2017 se hará pública la sentencia tras el juicio celebrado en el TSJCV.

6.4. Caso Auditorio de Puerto Lumbreras. En fechas próximas el TSJMU debe decidir si admite o no la solicitud de suplicatorio que un juzgado de Lorca ha remitido para que sea procesado Pedro Antonio Sánchez, Presidente de la Región de Murcia.

6.5. Caso Nóos. PS 25. Han sido procesados, entre otros, al ex Presidente Matas, al duque de Palma y la infanta Cristina por desviar fondos públicos y privados que recibió el Instituto Nóos. Tras celebrarse entre enero y junio 2016 la vista oral ante la Audiencia Provincial de Baleares se está a la espera de conocer la sentencia.

A este apretado calendario hay que añadir los avances que se irán conociendo día a día, mes a mes a lo largo y ancho de este año 2017. Sin animo exhaustivo, se publicarán informaciones nada tranquilizantes para Rajoy y sus colaboradores de los denominados Caso Acuamed; Martínez Pujalte; Gabriel Amat; Pedro Gómez de la Serna & Gustavo de Aristegui; Imelsa; Taula; Novo Carthago; ático Ignacio González; Baltar, etc.….

Y es que en estos variopintos casos de corrupción organizada, como dice el refranero, “aunque la mona se vista de seda, mona se queda”. Bien lo sabe Rajoy y deberían saberlo sus socios virtuales. Seguiremos informando. Feliz 2017.

miércoles, 21 de diciembre de 2016

SOMOS SOCIALISTAS LUCHANDO POR NUESTRO PARTIDO

Cuervo Jones ha escrito:

PEDRISTAS


La prensa asalta, teclado en mano, los últimos reductos del frente de militantes por un PSOE socialista. En efecto, ahora se nos tacha de los "últimos pedristas" como si hubiesen caído algunos en medio de una batalla que no se ha planteado todavía.


No es de extrañar, pues el supuesto pedrismo ha cometido el pecado de asentir y dar por válido que en este país las empresas quitan y ponen secretarios generales de los partidos principales, incluido a Pablo Iglesias Turrión. Revelar el truco ha sido el desencadenante de las oleadas de noticias que confunden a los militantes y les hacen sentir que son cuatro gatos fanatizados. Van contando por un lado que Susana lo tiene todo ganado, pero por otro que Susana no se atreve a dar el paso porque no puede aunar a la mayoría. A artículo corrido nos surge la noticia de que Patxi López está con Susana y que todo se está amañando, que hay gente trabajando con los descontentos con Susana pero desencantados de Pedro, un culebrón para ajedrecistas que no precisa quién es la fuente que dice qué.


Mientras tanto las plataformas por unas primarias se multiplican en todas las federaciones y el odio (sí, el odio) de militantes de toda la vida se va acendrando contra quienes piensan que son unos traidores. A día de hoy, en vez de bajas se están produciendo altas por si fuera necesario apoyar a quien combata todo lo que los simpatizantes han aborrecido tanto de su partido: el pasteleo.


Sánchez sigue representando la coherencia y contra eso no hay teclado sicario que pueda. Cuanto más acosado está, más se demuestra que es un mártir de la verdad y cada día que la Gestora se excede en sus competencias negociando con el PP, más evidente resulta que la situación es con Pedro o la nada...


¿Y qué hacen los golpistas? Decir que los pedristas que lo acompañan en su hundimiento, obviando que el hundimiento de esos pedristas es el hundimiento del partido porque la mayoría de los simpatizantes creen que Pedro Sánchez es el único coherente y se le está liquidando con una ponzoña propia de la derecha más rancia. 


Sin embargo la propaganda va haciendo mella y seguimos sin noticias del frente porque tenemos todas las líneas de comunicación cortadas. El equipo de Sánchez no ha declarado nada a la espera de que se convoque en enero el calendario de congreso y primarias. Este es un silencio que a muchos preocupa porque da la sensación de que los "líderes pedristas" están preparando una vía de escape y negociar la rendición en el último momento.


Pero el supuesto pedrismo no es un movimiento liderado por nadie. Se equivocan de nuevo. El supuesto pedrismo es una oleada de militantes hartos de grandullones, de sentir vergüenza por la deriva de su propio partido, de indignados que se sienten estafados por una serie de personas que se han alineado con la derecha para crear un "frente moderado" contra los radicalismos y pretender volver a un tiempo que ya no volverá.


El supuesto pedrismo no es más que socialismo pugnante por la dignidad y está dispuesto a dar su apoyo a todo aquel que quiera liderar al partido socialista: a todo aquel aunque no sea perfecto...


Por estas razones, los últimos pedristas serán los primeros. Porque no necesitamos líneas de comunicación vendidas a tanto el renglón, ni cargos,ni sueldos para saber lo que somos y porque cualquiera de nosotros es un ejército en si mismo, un baluarte contra la mentira. Y a eso, compañeros, le tienen mucho miedo. Temen que gane quien gane al ajedrez, sus nombres estén manchados para siempre porque no nos vamos a retirar ni abandonar la militancia. Podremos ganar y demostrar la generosidad que siempre ha llenado nuestros corazones o perder y ser insurgentes, convertir sus luchas de poder en una ciénaga de la que siempre se sale sucio.


Podríamos ser todos socialistas, arreglar las cosas limpiamente y con honor, pero han decidido ser golpistas y al golpe se le responde con la integridad: lo que nunca tendrá un golpista.

martes, 1 de noviembre de 2016

EXIGIMOS CONGRESO Y PRIMARIAS YA

Hoy iba a escribir un post donde de manera correlativa iría desgranando los hechos que durante estos diez meses han sucedido en la política española y concretamente lo que ha sucedido desde el 26 de junio hasta hoy en el PSOE.

No obstante, y por que una imagen vale mas que mil palabras, estas lo resumen todo a la perfección.

La primera, el abrazo de Susana Diaz "Judas":




La segunda, Susana Diaz saludando amablemente al jefe de una mafia de ladrones, al que va a facilitar el gobierno de España: 



La tercera, Cebrian y Alierta, los autores por activa y pasiva de la conspiración contra Pedro Sanchez en los medios



La cuarta, Felipe Gonzalez "el padrino" con el autor de los editoriales mezquinos y cobardes de El País.



La quinta, el instrumento ilegal contrario a los Estatutos del partido, del que se valieron los conspiradores contra Pedro Sánchez Castejon para hacerlo dimitir.



La Sexta, los 15 diputados con dignidad y orgullo socialistas que votaron NO al jefe de la banda de ladrones


La Séptima, algunos de los que apoyaron la encerrona al Secretario General elegido por la militancia, ni son todos los que están, ni están todos los que son. 



La octava, dos compañeras que representan el sentir de toda la militancia, orgullo de tenerlas con nosotros


La novena, la militancia exige Congreso y Primarias ya, 



La décima, el único instrumento que tenemos los militantes para exigir que se convoquen las Primarias y el Congreso que nos niega Susana Diaz y la gestora.



EXIGIMOS CONGRESO Y PRIMARIAS YA.



Comparativa encuestas de Agosto 2016 con Pedro Sánchez Castejon como Secretario General y después de la encerrona de Susana Diaz en el Comité Federal del 1 de octubre en que tuvo que dimitir Pedro Sanchez Castejon. El PSOE 13 puntos abajo y Podemos 9 puntos arriba. Y todo gracias a Susana Diaz y su gestora de golpistas con Madina y Javier Fernandez como lideres del hundimiento. 


lunes, 15 de agosto de 2016

CON FELIPE GONZALEZ ACABO EL TERRORISMO DE ESTADO

España

Durante la dictadura de Francisco Franco, a partir de 1939, se practicó el terrorismo de Estado, donde, entre otras acciones, se fusiló a más de 50.000 ciudadanos por diferencias políticas, etc. y encarcelaron otros cientos de miles.
De acuerdo a publicaciones de historiadores de la talla de Julián Casanova o Paul Preston, y precisamente de este último en su libro El holocausto español, la cifra aproximada es de 150.000 víctimas inocentes a manos de los sublevados. En 2008, el recuento del juez Baltasar Garzón sobre la represión en zona nacional reunió 143.353 víctimas.
Durante la dictadura franquista, en España funcionaron varios campos de concentración coordinados por el Servicio de Colonias Penitenciarias Militarizadas, creado el 8 de octubre de 1939, y dependiente del Estado Mayor del Ejército. Terminaron en estos campos de concentración más de medio millón de prisioneros, desde ex combatientes del bando republicano o disidentes políticos hasta homosexuales y presos comunes. Se caracterizaron por la explotación laboral de los prisioneros, organizados en batallones de trabajadores, en los que los prisioneros políticos eran utilizados sistemáticamente como esclavos y donde en muchos casos los internados morían por causa de las sumamente malas condiciones de vida y trabajo a las que se encontraban subyugados. Los campos de exterminio franquistas eran, al igual que sus homólogos nazis, centros destinados fundamental y casi exclusivamente a la pura y simple ejecución de sus internados.
Finalizada la dictadura se produjeron numerosos casos del denominado terrorismo tardofranquista hasta principios de los años 80. Operaron bajo diversos nombres como la Alianza Apostólica Anticomunista (AAA o "Triple A"), Antiterrorismo ETA (ATE), Grupos Armados Españoles (GAE), Guerrilleros de Cristo ReyBatallón Vasco Español (BVE) y otros de menor resonancia, como los Comandos Antimarxistas, esencialmente dedicados a la violencia callejera contra personas de ideas contrarias. En palabras de un antiguo militar que formó parte de estos grupos, «eso sólo son siglas, nombres que van saliendo y que se van utilizando conforme se necesita». La tutela de los atentados la tenían agentes del servicio secreto SECED (Servicio Central de Documentación), con dinero y manos libres para actuar al margen de la Ley.Como consecuencia de sus acciones resultaron muertas unas 66 personas, desde militantes de ETA hasta abogados laboralistas de izquierdas (la "matanza de Atocha") o sindicalistas de la CNT (Caso Scala), pasando por los carlistas asesinados en 1976 durante los denominados sucesos de Montejurra, y ciudadanos que no tenían ninguna relación con la política.
Estos grupos estaban constituidos por elementos civiles, policías y militares, todos ellos afectos al régimen anterior. Los grupos tuvieron vínculos más o menos estrechos con organizaciones terroristas neofascistas europeas y americanas y también con grupos derechistas legales como Fuerza Nueva. Su objetivo era eliminar a quienes consideraban "enemigos de la Patria" y contribuir a la desestabilización de la naciente democracia. Conforme ésta fue consolidándose, y tras el fallido golpe de Estado del 23-F, fueron debilitándose. En 1982 se pueden considerar desaparecidos. Se cree que muchos de los antiguos militantes del terrorismo tardo franquista fueron utilizados para constituir los primeros Grupos Antiterroristas de Liberación (GAL), que actuaron durante los gobiernos de Felipe González.
Otros episodios de terrorismo de Estado tuvieron lugar el 15 de enero de 1978 en Barcelona. Ese día se produjo la muerte de 4 personas durante un incendio en una conocida discoteca de la ciudad, sucesos conocidos como Caso Scala, en el cual supuestamente el Estado lleva a cabo acciones para desestabilizar el creciente movimiento anarquista en Cataluña.
El 5 de abril de 1978Antonio Cubillo, líder del MPAIC (organización independentista canaria que durante esa época operaba a través de grupos terroristas), resultó gravemente herido en un intento de asesinato en su domicilio en Argel (lugar donde orquestaba todas las operaciones de la organización independentista) la víspera de la cumbre en la ONU a la que este iba a asistir para hablar del "problema colonial canario". Las diligencias judiciales sobre dicho atentado consideraron probado que el intento de asesinato fue organizado desde instancias del Ministerio del Interior español.
De 1983 a 1987, durante el Gobierno de España socialista de Felipe González, se llamó guerra sucia en España a las acciones desarrolladas por los Grupos Antiterroristas de Liberación (GAL), que asesinaron, secuestraron y torturaron a presuntos miembros de la organización terrorista ETA, así como ciudadanos españoles y franceses sin ningún tipo de relación con la banda. Muchos de los mercenarios que habían formado parte de los escuadrones de la muerte tardo franquistas se integraron en estos grupos. El Tribunal Supremo, en Sentencia de julio de 1998, condenó por el caso del secuestro de Segundo Marey al ex ministro de Interior socialista José Barrionuevo, al secretario de Estado para la Seguridad Rafael Vera, y al gobernador civil de Vizcaya Julián Sancristóbal a diez años de cárcel; a Francisco Álvarez, Miguel Planchuelo y José Amedo a nueve años y seis meses; a Ricardo García Damborenea, Secretario General del PSOE en Vizcaya, a siete años; a los ex policías Julio Hierro y Francisco Saiz Ojeda a cinco años y seis meses; a los ex agentes José Ramón Corujo y Luis Hens a cinco años, y a Michel Domínguez a dos años y cuatro meses. En septiembre de 1998 ingresaron en la cárcel,Barrionuevo y Vera, condenados a diez años de prisión, y tres meses después fueron excarcelados gracias a un indulto parcial del gobierno presidido por José María Aznar del Partido Popular.

domingo, 14 de agosto de 2016

CARTA DE LEIRE DÍEZ A ALBERT RIVERA (para chuparse los dedos)

Leire Díez
14/08/2016 11:38 AM
Es curiosa la nueva política. Llega llena de principios de los de Groucho Marx, “si no le gustan estos, tengo otros”. Podemos vino a ser la voz de la gente y se quedó afónico vociferando contra la gente que no tenía pensamiento único morado, y Ciudadanos de Albert Rivera vino como adalid de la transparencia y la lucha contra la corrupción y se ha quedado en cómplice colaborador necesario de los robos, desfalcos, latrocinios y desmanes del PP de Mariano Rajoy.
Rivera, escribes una carta pidiendo “responsabilidad”, y que tus “compatriotas socialistas” nos sumemos a tu “sentido del Estado”. Fíjate que hablo de la primera persona del plural porque, aunque esta carta se la diriges a Pedro Sánchez, en realidad nos la diriges a cada uno de los socialistas que estamos representados por nuestro Secretario General.
Verás, Albert Rivera, el PSOE es un partido con 137 años de historia que lleva luchando por valores como la justicia social o la igualdad mucho antes de que ni tú ni yo estuviéramos ni en proyecto. No hables de responsabilidad a un partido que ha dejado muchas vidas por defender algo tan esencial como la libertad de expresión, la libertad de ideas o la libertad de luchar por una sociedad más justa y que no tuviera la voz atenazada por quienes la silenciaban de un tiro en la nuca.
No hables de responsabilidad, Rivera, a quienes el dolor por la pérdida de los nuestros no impidió lograr algo mucho más importante que la teatralidad política a la que nos estás sometiendo desde el 26 de junio, la PAZ. Déjame que te lo ponga en mayúsculas porque esa responsabilidad es la que permitirá que mis hijas y tu hija sólo sepan del terror en los libros de Historia.
“Ser constitucionalista es mucho más que usar la Constitución como excusa para lo que al PP le conviene, Albert.”
No hables de responsabilidad a un partido que con el dolor de sus muertos en las cunetas, heridas en el alma por la pérdida de los suyos y con los hijos huérfanos de padres valientes que se atrevieron a alzar la voz para que los suyos no vivieran en otra cosa que no fuera Democracia, impulsaron una Transición a la que el PP dio la espalda, no sólo por su actitud de desprecio en la firma de la Constitución sino por la negativa acérrima a despreciar una dictadura que trajo mucho dolor a este país y la continua actitud de desprecio de esos muertos en las cunetas.
Ser constitucionalista es mucho más que usar la Constitución como excusa para lo que al PP le conviene.
No, Albert, los socialistas no nos sumamos a “tu sentido de Estado”. Por lo menos no a tu sentido de Estado tras el 26 de junio que parece muy distinto al que mostraste tras el 20 de diciembre.
Y no podemos sumarnos a él porque lo que hoy haces no es otra cosa que indultar a Rajoy. No sólo le indultas cuatro años nefastos de recortes, de injusticia social, de desigualdad o de leyes restrictivas que nos retrotraen a años pretéritos de cuyo nombre no quiero acordarme. Indultas la LOMCE, indultas la destrucción de la Ley de Dependencia, la privatización de la Sanidad, la reforma laboral e indultas que en más de la mitad de los hogares españoles no entren ingresos.
“Pides acabar con los indultos e indultas a Rajoy y al PP. ¿Es tu definición de ‘responsabilidad’ y ‘sentido del Estado’, Albert?”
Indultas, Albert, que la tercera parte de los niños de este país pasen hambre mientras que las amnistías fiscales de Montoro ha permitido blanquear ingentes cantidades de dinero robado, –sí, robado- a los españoles. Indultas su corrupción, cada ladrillo de Génova pagado con el dinero robado a los españoles, indultas a cada uno de los miembros del Comité Nacional que ha sido cómplice de los desmanes, indultas la patada en el culo a la dignidad de los españoles víctimas del este PP que, te recuerdo, está imputado por corrupción como organización.
Pides acabar con los indultos e indultas a Rajoy y al PP. ¿Es tu definición de “responsabilidad” y “sentido del Estado”?
Has pasado, Albert, de pactar 200 medidas de cambio con el PSOE a pactar un pase de pernocta a Rajoy y al PP porque no has tenido los arrestos de mantener la palabra dada en las elecciones.
Travestir lo que es un incumplimiento de tu palabra por un supuesto “sentido de Estado” es exactamente lo que hizo Rajoy la pasada legislatura recortando la Sanidad, Educación, Dependencia o prestaciones por desempleo por “el bien de los españoles”.
Y, sobre todo, Albert, ¡no nos tomes por tontos a los españoles, hombre! Los seis puntos propuestos al PP como condición para negociar una investidura son como las alubias que usan los pasiegos para jugar a la Flor. Parece que valen un potosí pero, cuando acaba la partida, el mayor beneficio es un jamón y un trozo de queso envasado al vacío. No valen para nada porque no dependen ni de ti ni del PP. Ni tan siquiera de los dos juntos.
Y, a diferencia de ti, Albert, los socialistas creemos que nuestro programa electoral es un contrato con la ciudadanía y que respetarlo es la única forma de devolver a la ciudadanía la confianza en la política.
José Luis Rodríguez Zapatero gobernó una legislatura con 170 diputados y la sacó adelante. En realidad, a Mariano Rajoy no le hace falta más apoyo que el tuyo y el de los partidos nacionalistas que están en el mismo espectro ideológico que tú. Y no te engañes, son los mismos con los que pactaste para tener la mayoría en el Congreso. Y no nos engañes, no te molesta que el PP se “encame con ellos” para lograr formar el Gobierno porque, en realidad, la patria del PP está tan difuminada que ya no sabemos si tiene la capital en Madrid o en Berna.
“Perdona mi torpeza, Albert, pero no he visto la misma carta a tus compatriotas populares tras el bloqueo al que sometieron a este país el 20 de diciembre con la “espantada” de Rajoy. Te agradecería que me la pasaras porque la leeré con gusto.”
¿Sabes qué es el orgullo socialista? Es estar orgulloso de nuestros principios, de nuestra Historia y de nuestros logros. Es estar orgullosos hasta de los errores que hemos sido capaces de corregir y de los que podremos corregir porque la pluralidad nos permite una autocrítica desconocida en partidos como el PP y los de la “nueva política” se que ha demostrado personalista e idólatra. El orgullo socialista es el de la militancia que arropa al Secretario General en un “no” coral y colectivo porque no, no somos lo mismo. Y, sobre todo, no queremos serlo.
Orgullo socialista es decir “no” a Rajoy del que tú dices que “no es la persona adecuada para liderar una nueva etapa”. Nosotros sí tenemos un líder honesto y limpio, capaz de liderar una nueva etapa -en la oposición o en el Gobierno-.
Decantarse por una persona inadecuada como has hecho tú es tu opción, lo que no es ético es que pidas la adhesión de los demás.
Perdona mi torpeza, pero no he visto la misma carta a tus compatriotas populares tras el bloqueo al que sometieron a este país el 20 de diciembre con la “espantada” de Rajoy. Te agradecería que me la pasaras porque la leeré con gusto.

lunes, 8 de agosto de 2016

ERES LA GRAN MENTIRA DE ALAYA Y SU PP

Esto que vas a leer ya lo sabíamos muchos desde hace 4 años, pero la jueza Alaya a las ordenes de su jefe Zoido y del PP andaluz tenia que hacerles el trabajo sucio. 
El Supremo abre la puerta a descontar del fraude de los ERE 695 millones de euros. 
El auto de imputación de los expresidentes distingue entre prevaricación y malversación, y asume que gran parte de las ayudas cumplieron su fin pese a la ilegalidad del procedimiento. La juez Mercedes Alaya había cuantificado el fraude de los ERE en 855 millones de euros. (Reuters)
AUTOR

lA GRAN MENTIRA DE aLAYA FUE CUANTIFICAR EL TOTAL DEL GASTO DE LOS ERES COMO FRAUDE.

"Uno de los mayores escándalos de corrupción en España. Un fraude que asciende a 855 millones de euros". Esta es la cifra con la que la juez Mercedes Alaya ha cuantificado hasta ahora el fraude de los ERE y la que ha tirado por tierra el Tribunal Supremo. La cantidad corresponde al total de prejubilaciones, ayudas directas a empresas y sobrecomisiones repartidas durante una década con cargo al fondo de ayudas sociolaborales de la Junta de Andalucía.

Pues bien, el Alto Tribunal, en el escrito del juez Alberto Jorge Barreiro que pide la imputación de los expresidentes y exconsejeros, asume por primera vez una distinción que puede marcar un punto de inflexión definitivo para el caso. En el auto se señala con claridad que no todo este dinero ha sido defraudado. Asume que buena parte de las ayudas concedidas a los prejubilados han cumplido con su fin original a pesar de que el procedimiento fuera ilegal. Esto podría descontar del fraude millonario un total de 695 millones de euros y obligaría a revisar casi un 80% de la instrucción, según fuentes del caso.

“Ha de entenderse que el hecho de que las concesiones de subvenciones por esa cuantía sean nulas por haber infringido el ordenamiento jurídico no significa que todo el dinero concedido con cargo a ese programa presupuestario haya sido defraudado en perjuicio del erario público. Pues una cosa es que se esté ante la concesión ilegal de distintas subvenciones por diferentes cuantías y otra distinta que todas ellas fueran improcedentes desde una perspectiva sustantivo-material en el caso de que se hubiera seguido el procedimiento legal exigible para su concesión”. Estas palabras recogidas en el escrito del instructor del Supremo (página 44) introducen una serie de “advertencias y matizaciones relevantes” que avalan por vez primera la tesis de buena parte de los imputados, que durante los últimos años han intentado que se acotara el fraude, en gran parte por las fianzas millonarias impuestas y requeridas a muchos de los señalados como responsables de esta malversación.

El Tribunal Supremo asume, a través del auto del juez Barreiro, que buena parte de las ayudas concedidas serían correctas si no fuera por su tramitación legal

El Supremo asume que buena parte de las ayudas concedidas serían correctas si no fuera por su tramitación legal. “Concurren supuestos de concesiones fraudulentas que nunca se debieron conceder y otras de las que sí tendría que hacerse el erario público en todo caso, aunque cumplimentando el procedimiento legal para las concesiones”, añade el escrito. La malversación quedaría por tanto restringida a los intrusos, personas que se colaron en los expedientes de prejubilación y que nunca trabajaron en las empresas, parte de las ayudas directas a empresas y las sobrecomisiones desorbitadas a las aseguradoras que libraban los pagos. Una cantidad nada desdeñable, unos 160 millones de euros, pero muy lejos de la cifra casi milmillonaria calculada hasta ahora por la juez Alaya.

O se rebaja el fraude o deben devolver el dinero

El auto del Supremo ya ha abierto la puerta para que uno de los imputados haya presentado un escrito reclamando la redimensión del fraude y otro de los afectados ultima los trámites para seguir el mismo camino.

La juez instructora, que en este momento es la nueva titular, María Núñez Bolaños, aunque el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía ha dejado el caso en manos de Mercedes Alaya, tendrá que pronunciarse al respecto. Posiblemente, la decisión acabe de nuevo en la Audiencia Provincial de Sevilla. En este caso se abren dos vías que muchas de las defensas consideran definitivas. O se acota la malversación de fondos públicos, lo que abriría la puerta a una cascada de recursos exigiendo que se revisen las fianzas civiles, o se ratifica que todo el dinero fue defraudado. En este caso, el caos podría ser mucho mayor y se tendría que pedir la devolución del dinero a los casi 6.000 prejubilados que siguen cobrando su paga. De los 6.096 trabajadores que cobraron prejubilaciones sólo 126 están imputados en la causa por ser considerados intrusos que se colaron en los expedientes de regulación de empleo, con un fraude de 12 millones de euros. El resto cobraron o siguen cobrando sin que nadie, de momento, les haya reclamado su dinero.

El Supremo, además de haber cerrado el círculo sobre los máximos responsables políticos del fraude en Manuel Chaves y José Antonio Griñán, podría haber hecho tambalear también los cimientos del caso instruido durante cuatro años por la juez Alaya al distinguir entre prevaricación y malversación.

El Supremo podría haber hecho tambalear también los cimientos del caso instruido por la juez Alaya al distinguir entre prevaricación y malversación

En este momento, la instrucción del caso se ha convertido en un caos. Quienes conocen de cerca el juzgado de instrucción número 6 de Sevilla anticiparon un duelo de titanes entre Mercedes Alaya y su sustituta, María Núñez Bolaños. No se equivocaron. La guerra está ya abierta. Ambas magistradas han recurrido el reparto de trabajo diseñado por el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía que dejaba a Alaya al frente de los ERE y la apartaba del resto de macrocausas, cursos de formación y avales fallidos a empresas. Núñez Bolaños recurrió al TSJA porque consideraba que primero debía decidirse la petición sobre la división de la causa en piezas. Alaya, que aún no ha formalizado su comisión de servicio para seguir algunos meses más en el juzgado, ha recurrido al Consejo General del Poder Judicial porque aspiraba a no perder sus grandes casos.

El próximo martes la nueva titular del juzgado ha citado a los peritos del Estado que han estudiado a fondo el apartado de las comisiones a las aseguradoras. La citación sigue, de momento, en pie. Esto supondría, tras las nuevas imputaciones firmadas por Núñez Bolaños, entrar de lleno en faena posiblemente en el que es uno de los apartados más complicados de la instrucción. Una decena de imputados se han dirigido al juzgado para alertar de los efectos “devastadores” de la división del caso ERE en piezas. Mientras, en el Supremo el expresidente José Antonio Griñán, tras los duros recursos de Manuel Chaves y Gaspar Zarrías contra su imputación, ha solicitado de nuevo que su caso vuelva a la justicia ordinaria tras perder su condición de aforado.