LA MAFIA JUDICIAL AL SERVICIO DEL PP

Caso Gürtel/Bárcenas: Será por jueces….

En Génova 13 se diseñan estrategias para anular la Instrucción

Del blog:

LOS GENOVESES | 14/04/2013

Si la autoridad competente no lo impide, a partir del próximo 23 de septiembre, el juez Pablo Rafael Ruz Gutiérrez, de 37 años de edad y desde mayo 2010 en Comisión de Servicios en el Juzgado Central de Instrucción nº 5 de la Audiencia Nacional, será sustituido por Miguel Carmona Ruano de 66 años de edad y en la actualidad vocal del CGPJ.

Con este nuevo cambio, el caso Gürtel, habrá pasado por tres instructores en la Audiencia Nacional, uno en el Tribunal Superior de Justicia en la Comunidad de Madrid, dos en el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana y otros tres en el Tribunal Supremo, todo ello sin computar a los numerosos miembros de las Salas que de estos mismos tribunales han intervenido para resolver recursos o por estar imputados aforados nacionales o autonómicos. Resultado : 6 jueces y 5 largos años desde que un 6 de agosto del año 2008 Garzón abrió las primeras diligencias tras una denuncia de la Fiscalía Anticorrupción.

A la vista de estas estadísticas, más de uno se preguntará cómo ha sido posible que un tema de esta envergadura haya pasado por tantas manos y que casualmente a pesar de los más de 150 imputados, entre ellos 3 ex tesoreros nacionales del PP , solo haya sido condenado precisamente quien no lo era : el juez que puso en marcha la causa.

La respuesta a esta y a otras mucha preguntas no hay que ir a buscarlas en lejanos desiertos como diría el inefable Aznar. Las podemos encontrar a pocos metros de la Audiencia Nacional. Es decir, en Génova, 13, la sede nacional del PP. Es allí donde se diseña y se ejecuta toda una estrategia encaminada a anular la instrucción, retrasar hasta donde sea posible los sumarios con el fin de que los delitos prescriban y sobre todo y ante todo, confundir  a la opinión pública hasta el punto que ya nadie sepa de que se está hablando. En este empeño no está solos y no es ningún secreto que de manera sincronizada se van sumando, según necesidades, las diferentes defensas de los imputados. A las que hay que añadir, tras la llegada al gobierno de Ruiz Gallardón, Montoro, Fernández Díaz  y Torres Dulce a la Fiscalía General del Estado, las confusas actuaciones de la Fiscalía y los sospechosos retrasos que se vienen produciendo en el envío y calidad de los informes solicitados a la ONIF.

Y es en esta estrategia y no en otra donde se enmarcan los sucesivos intentos de cuestionar la labor de los instructores. En el caso de Garzón, desde un primer momento, no dudaron primero en recusarle, después en querellarse y por último, a través de las defensas de algunos de los imputados, lograr que fuera condenado por el Tribunal Supremo. Con Antonio Pedreira, la estrategia estuvo más diversificada. Y solo le dejaron “ tranquilo “ cuando comprobaron que el juez archivaba sin excesivas explicaciones las imputaciones contra Bárcenas y Merino, posteriormente revocadas por laAudiencia Nacional.

Sobre Ruz han optado, a sabiendas que tiene fecha de caducidad, en favorecer que el sumario avance lo más lentamente posible. Han recurrido todo lo recurrible, especialmente en todo lo relacionado con la conexión entre las cuentas de Bárcenas y su más que presunta financiación irregular. En esta misma línea obstruccionista se explica su  posición y la de sus terminales con toga de frustrar el intento del juez Gómez Bermúdez de instruir la querella de IU . La casa por la ventana. Nunca antes, en tan escaso tiempo y con una Semana Santa de por medio, han sido sincronizados tantos poderes del Estado y mediáticos para impedir que se produjera algo no previsto en la estrategia diseñada por el Partido Popular.

Y sin embargo, en Génova 13 son conscientes que la partida aún no está ganada. La reciente decisión de Ruz de no admitirles como acusación popular en la pieza separada, es decir, la doble contabilidad del PP que se deduce de los papeles de Bárcenas y probablemente, expulsarles  de la causa principal, les obliga afinar sus próximos pasos.

Su desconcierto sobre la labor de Ruz resulta evidente. Saben que no es Garzón ni es Bermúdez pero tampoco, para su tranquilidad, es Enrique López, su prototipo de juez cercano y sensible a sus planteamientos.

Por otro lado, al igual que el resto de las partes, poco saben de este discreto juez, nacido en Madrid en 1975 y formado en los jesuitas. Apenas lleva 15 años ejerciendo en 3 juzgados de la Comunidad de Madrid ( los nº 3 y 4 de Navalcarnero y nº 5 de Collado Villalba ). En abril del 2008 sustituyó temporalmente a Juan del Olmo (instructor del sumario del 11-M) y, entre otras decisiones, ordenó el ingreso en prisión eludible bajo fianza de tres millones de euros del ex asesor urbanístico del Ayuntamiento de Marbella, Juan Antonio Roca. Para mayor desasosiego de los genoveses, Ruz pertenece a la plataforma “Otro Derecho Penal es Posible”, integrada por juristas de talante progresista como Manuela Carmena (Magistrada en la Audiencia Provincial de Madrid) o Antonio Del Moral (Fiscal del Tribunal Supremo). Por definición, son de los que sospechan que para sus intereses estas amistades no pueden traerles nada bueno.

Por otro lado, son conscientes en el aparato genovés que para perder de vista al juez Ruz tienen que lidiar  y sortear resoluciones recientes aprobadas por el Congreso de los Diputados a propuesta de Izquierda Plural al hilo de la Memoria del CGPJ para que se mantengan en su puesto aquellos jueces que en la actualidad instruyen casos de “gran complejidad y trascendencia pública”, aunque tuvieran que cesar por las razones orgánicamente fijadas. También en este apartado su doble discurso les sirve para un roto como para un descosido. Votan a favor añadiendo una coletilla a sabiendas que esta resolución es de obligado incumplimiento ya que no puede ir contra un acuerdo firme del CGPJ que ha decidido hace meses nombrar al juez Carmona.

En definitiva, el caso Gürtel en los términos que está siendo instruido por el JCI5 tiene fecha de caducidad y una vez más, el factor tiempo vuelve  a ser determinante para que un nuevo juez se asome y pierda el vértigo ante los 200 mil folios que componen el sumario. Lo saben en Génova y no han hecho ni harán nada por evitarlo.

Pincha aquí para acceder al blog Los Genoveses

LA HUCHA DE LAS PENSIONES VACÍA (gracias a los idiotas que votaron PP)

ESTA ES LA NOTICIA:                                  

La 'hucha de las pensiones' invirtió en 2012 el 97% en deuda española

                                                                                                                                                                           

Si me encuentro a algún pensionista, jubilado o no, que me diga que vota al Partido Popular; o lo mando de inmediato al psiquiatra o lo mando a tomar por el culo.

Me explico y todo en referencia a la inversión en deuda pública española de todo el dinero de la hucha de las pensiones que nos dejo Zapatero y que tan alegremente han usado los del Gobierno del Partido Popular entre otras cosas para bajar la prima de riesgo.

Por un lado es muy arriesgado poner todos los huevos en la misma

cesta, máxime si esa cesta no es muy consistente. Hay una reserva importante de dinero que hay que invertir para que produzca rendimientos y crezca la hucha de las pensiones. Ya que la ley no permite invertir más del 55% en deuda, bonos del estado, del extranjero, lo aconsejable es invertir el 45% en bonos con una calificación alta (AAA) cuyo rendimiento es menor pero cuya fiabilidad es también mayor. 

Con las pensiones ni se juega arriesgadamente ni se especula. Es dinero de los ciudadanos y del que dependen los ciudadanos para su jubilación. Por ello la mayoría de países tiene diversificadas las inversiones que hacen con el dinero de esa hucha, para disminuir riesgos y si se pierde en unas se pueda compensar con la ganancia en otras.

La mayoría, sí, menos países con graves dificultades para financiarse. Pasó en Grecia, que como nadie compraba sus bonos salvo a intereses altísimos, utilizaron su hucha de las pensiones para comprarlos y así poder seguir funcionando (pagar funcionarios, hospitales, escuelas, bomberos, etc).

Mientras compraban sus propios bonos estos mantenían niveles más o menos aceptables en los mercados. Pero con los graves desequilibrios y la imposibilidad de pagar la deuda, y las nuevas condiciones de los acreedores, los bonos griegos quedaron al nivel del bono basura y todo el dinero de las pensiones invertidos en su compra perdió nada menos que el 70% de su valor.

Prácticamente se quedaron sin pensiones. Algo parecido sucedió

antes en Argentina. Y aquí en España si definitivamente no salimos de esta y el país no recupera la confianza de los mercados, nuestros bonos del estado valdrán muy poco y habremos perdido mucho dinero, casi todo, invertido en su compra. Dinero de los trabajadores que cotizan para tener el día de mañana una jubilación. Será una ruina si los bonos del estado españoles pierden la confianza de los mercados.

Es un juego muy arriesgado para hacerlo con cosas tan importantes y serias como las pensiones. Un juego que sólo lo hacen los jugadores desesperados o los inútiles e incompetentes que no tienen ni idea de lo que están haciendo o si, pero que nos llevan a todos los ciudadanos que dependemos de una pensión para vivir a la ruina.

Y esa es la clave y la segunda cosa que hay que considerar. La desesperación del gobierno por evitar el rescate a toda costa. Pero también es cierto que ya Europa ha rescatado a las entidades financieras españolas con 40.000 millones de euros que tenemos que devolver con intereses todos los españoles durante muchos años, pensionistas o trabajadores en activo, todos pagaremos con nuestros impuestos el dinero y los intereses regalados a los bancos por el Partido Popular con Rajoy a la cabeza.  

Eso ha hecho que se decidan a jugarse todo el dinero de

nuestras pensiones a una carta no con su dinero si no con el dinero de los pensionistas, pensando que a lo mejor no tienen que pedir el rescate de toda la economía española.  El que crea en algún dios que vaya rezando porque esto tiene toda la pinta de ser un desastre y por supuesto de que lo pagaremos los que dependemos para vivir de una pensión de jubilación.

Si llega el desastre ellos, el Partido Popular, el gobierno de Rajoy se irán tan ricamente porque ellos tienen su dinero en Suiza, como Bárcenas, como Correa, como todos los del PP que han estado robándonos durante años y años, y los que nos quedaremos en la ruina y sin cobrar la pensión seremos todos los pensionistas jubilados o no.

Y mientras la ministra Bañez presumiendo de que lo está haciendo muy bien con más de 6.500.000 millones de parados y Rajoy aplaudiendo detrás de una pantalla de televisión mientras los periodistas lameculos de la piara mediática toman apuntes. El presidente de la CCAA de Galicia mintiendo por sus relaciones con los narcos, algo que ya hacia Fraga y Rajoy cuando estaban por allí. Bárcenas paseándose tan tranquilo mientras se le siguen descubriendo millones en Suiza. La mafia judicial impide que Bermúdez instruya el caso de los papeles del PP Bárcenas Gurtel. En valencia se investiga a todos los municipios que han contratado con la Gurtel. En Baleares se imputa a la infanta y están en puerta Camps y Barbera junto con Matas por prevaricación y malversación de dinero público.  

                                                                                                                   

Y aquí no pasa nada…………….. Hasta que pase, y entonces todo el mundo se preguntará cómo pudimos llegar hasta aquí. Y la respuesta es simple, porque una mayoría de retrasados mentales votaron al Partido Popular, otra mayoría de idiotas se abstuvieron, otros votaron en blanco y los menos, los que vieron venir a los chorizos Gurtel no pudieron hacer nada por evitar una mayoría absoluta de un Gobierno de inútiles e incompetentes que además unen la irresponsabilidad a los mangoneos y el amiguismo en todas las instituciones del estado.

A disfrutar lo votado y lo abstenido.

(gracias a Asmodeo por su colaboración en este escrito)

LA MAFIA JUDICIAL DEL PP (se acabo la Gurtel)

El juez con Federico Trillo de amiguito

UN JUEZ DEL PP JUZGARA LA GURTEL. (ahora si que se irán de rositas otra vez los chorizos del PP)

Un colaborador de FAES juzgará la Gürtel

Entre los jueces de la sección segunda contra los que IU se querellará por prevaricación se encuentra Enrique López, un magistrado íntimamente ligado al Partido Popular desde hace años. Es colaborador habitual de FAES: entre 2003 y 2008, participó en 53 seminarios de esta fundación presidida por José María Aznar, unos cursos que suelen ser remunerados. También publica un artículo cada semana en el periódico conservador La Razón.

A propuesta del PP, Enrique López fue nombrado portavoz

Enrique López el encargado de anular
la Gurtel por orden del PP

del Consejo General del Poder Judicial entre 2001 y 2008. Tras la victoria del PSOE en 2004, el PP bloqueó la renovación del CGPJ, que se convirtió en un órgano más de oposición contra Zapatero, con informes no solicitados y fuera de sus competencias contra el Estatut catalán o contra el matrimonio gay.

Tras su paso por el Supremo, el PP volvió a proponer su nombre para el Tribunal Constitucional, lo que provocó un bloqueo en la renovación de este tribunal que no terminó hasta 2012. El Senado denegó la propuesta de Enrique López, que defendía el PP, por considerar que no tenía el currículum necesario para el puesto. 

Cuando el caso Gürtel finalmente termine su instrucción, será la sección segunda de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, la de Enrique López, la que decidirá la sentencia. 

¿Alguien tiene alguna duda sobre lo que sentenciara este sujeto tan amigo del PP?

ESCRACHES, DESAHUCIOS Y MENTIRAS DEL PP

Identificación en escraches: el SUP considera una "barbaridad" la instrucción de Interior

Sobre esta noticia aparecida en varios medios y está en particular en el Huffington Post, hice el comentario que acompaño y como siempre un desconocido escondido tras un Nick que le favorece por lo de asimilado a la piara mediatica se tomo la libertad de intentar colarme las mentiras que esa piara mediática y el Partido Popular van esparciendo en contra de los que se manifiestan en los escraches y contra Ada Colau.

Mi primer comentario a la noticia:

He estado oyendo en las tertulias y leído en los diarios durante estos últimos años, en especial en 2012 y lo que llevamos de 2013 que nadie se explicaba como con lo que está cayendo no hay una explosión social.

Cómo es que las calles no se llenan de personas manifestándose cada día y quemando lo que se ponga por delante. Y esos mismos que se preguntaban esa ausencia de reacción hacia la política miserable del gobierno decían que no había explosión porque la gente acude a la economía sumergida o porque los abuelos pensionistas ayudan a sus hijos y nietos.

Hoy, ahora, ya, la gente esta explosionando, lentamente pero esta actuando contra los que detentan el gobierno, contra los que ayudan a los bancos que desahucian a las personas y ponen a familias enteras en la calle. Y ahora se sorprenden de que esas personas pidan justicia y vayan a las casas y trabajos de los diputados del partido en el gobierno y los señalen.

¿Cinismo?, no. Simplemente es no tener humanidad, y señalar con el dedo a quienes han sufrido la mayor de las violencias porque se defienden es de ser miserables. Y eso es lo que el Partido Popular está haciendo con quienes sufren a diario la violencia de un país que los ha abandonado y que cada día los esclaviza mas, mientras vemos asombrados como ese mismo Partido Popular esconde a los ladrones del dinero de todos que durante décadas nos han estado robando.

Favorito (1)Señalar como ofensivo

Contestación del manipulador profesional;

pinkyporky

12 Fans

Hazte fan

10:38 de 30/03/2013

claro, claro
no obstante, hay que recordar que esta reflexión, compartida por una mayoría, debería haberse hecho mucho antes, en concreto, cuando estaba el PSOE en el poder entre 2007 a 2011 y se producían 370.000 desahucios. No obstante, por entonces el entonces gobierno no cambió ni una coma de la Ley de desahucios, que entonces también estaba ya totalmente desfasada. Por otra parte, el anterior gobierno, al entonces Ministra de Vivienda, la Sra. Chacón, creó incluso 10 juzgados para agilizarlos.
Entonces, no había gritos de indignación y apoyos a los desahuciados ni Plataformas PAHs, ni Ada Colau, ni sindicatos, ni nadie que llamaba a incitar, a insultar, a interpelar , a organizar "escraches", a perseguir a los representantes públicos del actual partido en el gobierno.

http://www.publico.es/dinero/2923/habra-10-juzgados-y-medidas-para-el-desahucio-expres

¿Alguien con sentido común y medianamente informado lo entiende?

Admito, el que aquí opina, pues no.

29 Fans

hace 56 minutos (10:52)

No te vuelvas a equivocar conmigo. Yo si se de lo que hablo y estoy muy bien informado. Te queda muy bien el apellido, como el de la piara mediática afín al Partido Popular. ¿Entendido?

29 Fans

hace 1 segundo (12:02)

Medias verdades y mentiras no son argumentos válidos.

La cifra que das es simplemente MENTIRA, no se de donde la has sacado pero debes informarte mejor si quieres que quien lea tus comentarios te tome en serio.

Segundo punto y respecto a la manipulación que haces respecto a la ministra que amplio a diez los juzgados para desahucios, decirte que se hizo exclusivamente para paliar el problema que surgió con los alquileres de viviendas en aquellos años y que se arrastraba desde hacia tiempo.

Los inquilinos JETAS que alquilaban una vivienda y pagaban el primer mes para después dejar de pagar y estar viviendo de GORRA durante meses y meses incluso años sin que el propietario pudiera hacer nada por echarlos de su propiedad porque no pagaban.

Se agilizo el procedimiento y se consiguió lo que se llamo el desahucio exprés dirigido a esa gente que vivía de no pagar el alquiler a pequeños propietarios que incluso debían pedir préstamos para pagar los gastos de comunidad, el IBI y demás impuestos como si el inquilino estuviera cumpliendo con el contrato. Inquilino que cuando al fin se conseguía echar del piso lo había dejado destrozado en "venganza" porque lo echaban. Sigo.......

29 Fans

hace 1 segundo (12:03)

Continuo .........

Nada que ver con lo que ahora sucede con los bancos que han sido rescatados con el dinero de todos, que dieron prestamos por encima del valor de los pisos que después han tasado muy por debajo de ese valor que se han quedado con el piso y con el piso del que avalo la compra y además el desahuciado ahora tiene una deuda imposible de pagar en toda su vida porque además está en paro.

POR CIERTO, PON UNA FOTO TUYA Y NO TE ESCONDAS TRAS UN NICK

Favorito (0)Señalar como ofensivo

Compartir

29 Fans

hace 1 segundo (12:09)

Y por cierto, solo faltaría que los JETAS que vivían a costa de los demás sin pagar el alquiler durante meses y años aun fueran a manifestarse en contra de ¿quién?. Hubiera estado bien una Plataforma de inquilinos JETAS que no pagan ningún mes el alquiler, o que hacer escraches contra los propietarios que de buena fe les alquilaban la vivienda sin pedirles un aval, habría sido digno de un Rajoy cualquiera encabezando la manifestación y de un Gonzalez Pons incitando a la gente a revelarse en contra de esos propietarios arruinados por sus inquilinos.

Cada vez estoy más convencido de que la MAJADERIA es lo que da vida al Partido Popular y alimenta a sus votantes.

Favorito (0)

LAS 6 MENTIRAS DEL PP GURTEL (con los EREs)

La voz del PP 

Os hago un pequeño resumen de las mentiras que el Partido Popular ha enviado a la PIARA MEDIÁTICA (cerdos con bolígrafo y micrófono de la prensa afín al PP) para que todos a una se pongan a mentir en las televisiones, radios y diarios del régimen del Gobierno del PP. La comparativa se hace con los EREs y con la TRAMA DEL PP GURTEL BARCENAS.  

Fraude de dinero público:

EREs; va desde los 17 millones detectados a poco menos de 30 millones, la Guardia Civil del PP calcula 50 como mucho.

PP GURTEL BARCENAS; va desde los 38 millones que le han pillado a Barcenas (que según fiscalia pueden llegar a 50 millones mas) a los mas de 200 millones que se calcula que la trama Gurtel Barcenas nos ha robado en comisiones y sobornos entregados al PP.

Fondo de reptiles:

EREs, se ha comprobado en la comisión de investigación de los EREs en el parlamento andaluz donde IU tenia la presidencia que JAMAS ha existido ese fondo de reptiles.

PP GURTEL BARCENAS; se ha denunciado por el propio Barcenas con sus papeles y por algunos que han cobrado los sobresueldos que existían pagos mensuales y trimestrales a toda la cúpula del PP. De hecho han declarado ante el juez el cobro de esos sobresueldos.

Quienes metían la mano en el dinero;

Mas que amigos del PP

EREs; solo un 0,29% de los casos de pagos son fraudulentos, de los que se tendrá que ver quien o quienes son "amigos o socialistas", el resto un 99,71% no tienen nada que ver ni con la Junta ni con "amigos". Por cierto se encuentran entre los "beneficiarios" el suegro de Arenas con su despacho de abogados en Sevilla y familiares de militantes del PP.

PP GURTEL BARCENAS; están metidos de momento unos 120 del Partido Popular, entre ellos concejales, diputados, presidentes de comunidad, el presidente del gobierno, ministros, amigos y familiares, repartiéndose un festín de dinero público "sin complejos" como decía Aznar.

Quien denuncio el caso:

EREs, fue la propia Junta la que remitió toda la documentación a la fiscalia y al juzgado de guardia personándose como ACUSACIÓN y pidiendo las responsabilidades penales y civiles que corresponda, manteniendo una actitud de colaboración con los estamentos judiciales en todo momento.

Su suegro tiene mucho que callar en los EREs

PP GURTEL BARCENAS; la denuncia la interpuso ante el Juez Garzón un concejal del PP que había grabado horas de conversación con los de la trama Gurtel, había seguido el movimiento del dinero de comisiones ilegales de los ex tesoreros del PP y escribió una carta a Esperanza Aguirre y al Secretario general del PP por que no querían recibirlo cuando quiso denunciarlo. Han puesto palos en las ruedas de la investigación y así llevan cuatro años recurriendo cualquier decisión del juez que este en ese momento a cargo de la instrucción de la Gurtel. Trillo ha llegado a coordinar la defensa de los imputados haciendo que se llegara a juzgar al juez Garzón y lo echaran de la carrera judicial por un delito inexistente. En la actualidad la Fiscalia Anticorrupción ha tenido que decir que si hay conexión entre los papeles de Barcenas y la Gurtel para poder quitarle el caso al juez Bermudez del que no se fían porque no se ha dejado comprar por el PP.

Recuperar el dinero defraudado:

Queremos una así para la Gurtel

EREs; la Junta tiene todos los expedientes de dudosa legalidad y esta exigiendo el reintegro del dinero a todos los que han cobrado ilegalmente.

PP GURTEL BARCENAS; el dinero de millones y millones de euros esta fuera de España, como ya hemos visto con los 38 millones de Barcenas y los que aun se le están buscando, eso sin contar con lo que Correa, El Bigotes, Crespo, Lapuerta, Sanchis, Lopez Viejo, Sepulveda, Camps, etc ....... puedan tener en paraísos fiscales, en espera de saber lo que se les pueda pillar a la cúpula del PP.

Quien lo sabia desde inicio:

EREs; en la Junta de Andalucía en el momento que se supo el fraude de los EREs fue el propio Griñán el que lo puso en conocimiento de la fiscalia denunciando a su consejero de trabajo.

Estaba en la Gurtel desde inicio

PP GURTEL BARCENAS; Rajoy era el vicesecretario general del PP, posteriormente paso a ser el secretario general y por fin presidente del PP. Durante todo ese tiempo Rajoy ha estado cobrando sobresueldos en dinero negro por lo que sabía de primera mano que nos estaban robando el dinero a todos los españoles.  

ERE vs. Bárcenas: Las seis mentiras más repetidas por el PP y su brigada mediática

Perico Echevarria

Secretaria general en diferido simulado

Sin duda el caso de los ERE fraudulentos denunciado por la propia Junta de Andalucía, que forma parte de la acusación e incluso ha llegado solicitar fianzas millonarias para antiguos miembros del Gobierno regional, se ha convertido en la presa fácil del Partido Popular y su enorme brunete mediática (piara mediática en todo caso) para tratar de diluir sus propios problemas en el "y tú más", o en la idea de "todos los políticos son iguales", que tan buenos beneficios electorales están convencidos que les reporta.  
Los casos de corrupción política están socavando la confianza de los ciudadanos en los políticos, pero sobre todo, y esto resulta mucho más grave, en la Política. Una desafección que los hechos han demostrado que favorece al Partido Popular, cuyo electorado parece más proclive a perdonar los pecados de los dirigentes de la derecha, que no pierden su apoyo en las urnas a pesar de los graves escándalos que afectan al partido de la gaviota. Madrid y Valencia, las dos regiones en las que se centran las irregularidades de la trama Gürtel son buena prueba de ello. A la izquierda, sin embargo, los escándalos o romper con la palabra dada les suele acarrear consecuencias mayores, a beneficio también del inventario ‘popular’. Cada vez que el electorado socialista decide ‘castigar’, generalmente quedándose en casa la hora de votar, el PP modifica sustancialmente el aprovechamiento de su bolsa de votos. Los mismos 10 millones y medio de sufragios que forman su electorado más o menos estable, han llevado al PP a perder elecciones, ganarlas por mayoría simple (1996), por mayoría absoluta (2000), volver a perderlas (2004 y 2008) y volver a ganarlas con una nueva mayoría absoluta (2011). Todo queda, en realidad, en la movilización del voto de izquierdas.

En esta experiencia, lo que han podido comprobar los dirigentes del PP, es que la corrupción afecta de distinta forma a su partido que a las formaciones de izquierdas. Hasta ahora. La crisis económica, el paro, los desahucios... están haciendo mella en toda la ciudadanía. Y si antes una parte de esta se mostraba más o menos tolerante, el drama humano generalizado que están provocando las medidas del Ejecutivo presidido por Mariano Rajoy, que ha consagrado -con escaso éxito, además- su acción de Gobierno a la reducción de la deuda pública y del déficit, a costa de rascar el bolsillo de los más débiles y de no molestar a los más fuertes -como a los bancos, a los que se les imponen impuestos a “tipo 0” que evitan que las autonomías puedan gravar sus actividades, por poner un ejemplo- está haciendo que esa permisividad de antaño pierda consistencia. Los sondeos indican que, ahora sí, los casos de corrupción que afectan al Partido Popular pasan factura a su inamovible fuerza electoral.

Por ello, el PP ha desplegado toda su fuerza mediática en magnificar cualquier caso que pueda afectar la honorabilidad de los otros partidos. La trama Gürtel, tras la que podría esconderse la financiación ilegal del partido presidido Mariano Rajoy, y, sobre todo, el caso Bárcenas, están haciendo mella en su electorado. Que el ex tesorero ‘popular’ haya podido ‘sisar’ hasta 38 millones de euros durante los años en que gestionó las finanzas de Génova 13, hace imposible imaginar a cuánto pueden ascender las cantidades de dinero público destinadas a favorecer a las empresas que, presuntamente, habrían pagado millonarias comisiones al PP que habrían permitido a Bárcenas arañar para sí mismo más de 6.000 millones de las antiguas pesetas.

EL CASO DE LOS ERE COMO TERAPIA: LAS SEIS MENTIRAS MÁS REPETIDAS

Sin duda una herida abierta y gangrenada de imprevisibles consecuencias para los populares. Por eso el caso de los ERE fraudulentos de Andalucía se ha convertido en una suerte de bálsamo de Fierabrás con el que aliviar su infección, aunque sea a costa de infectar a la opinión pública con el virus del "todos son iguales". Sin embargo, sin quitar gravedad al asunto de los ERE, las comparaciones no resisten un test de veracidad, lo que ha obligado a los populares y su brigada mediática del TDT party a extender toda su artillería para confundir a la opinión pública en busca del “y tú más” y el “todos son iguales” en el que parecen confiar más que en amputar sus propios miembros putrefactos. Pero, por mucho que se repita, una mentira no se convierte en verdad y las mentiras más repetidas por la derecha en el caso de los ERE tienen las patas muy cortas. Repasemos algunas de ellas.

MENTIRA 1ª: Es un fraude de 1.000 millones. La primera mentira, pero la que más interesa al PP que cale en el imaginario popular. Los intrusos en los ERE representan 17 millones de euros durante 10 años investigados, alrededor de un 3% del total de la partida de ayudas sociolaborales. Sólo los 38 millones encontrados a Bárcenas en sus cuentas en Suiza, a la espera aún de que puedan aparecer otras nuevas, ya doblan esa cantidad. De confirmarse las sospechas que han dado pie al procesamiento del ex tesorero del PP, todo ese dinero podría provenir, sobre todo, de las comisiones cobradas por concesiones de obras públicas de las distintas administraciones gobernadas por la derecha. Obras que se habrían sobrevalorado para poder disponer de esas cantidades para el pago de comisiones, que a la postre, habrían salido del dinero de todos los españoles. 

En cualquier caso, el propio informe dado a conocer por la Guardia Civil cifra el fraude total del escándalo de los ERE en unos 50 millones de euros. Una cantidad que por sí misma supone un enorme escándalo que requiere de la persecución y las condenas que permita todo el peso de la Ley, pero muy lejos de los mil millones que el PP y sus terminales mediáticas repiten como una coletilla cada vez que tienen ocasión. 

MENTIRA 2ª: Es un fondo de reptiles. Segunda gran mentira. La expresión fue forjada por el ex Director General Trabajo y Seguridad Social durante la Comisión de Investigación que tuvo lugar en el Parlamento Andaluz, y rápidamente fue asumida en el vocabulario habitual del Partido Popular para referirse al caso de los ERE. Lo cierto es que, como ha quedado demostrado tanto en la investigación como en los diferentes informes de la Cámara de Cuentas, entre otros organismos, la partida 31.L de ayudas sociolaborales cumple todos los requisitos legales y fue aprobada por el Parlamento de Andalucía. No obstante, las irregularidades detectadas han llevado a la Junta de Andalucía a modificar el procedimiento para que casos como éstos no se vuelvan a repetir.

MENTIRA 3ª: Era una partida para “socialistas” o “amigos de socialistas”. Tercera mentira de escaso recorrido, pero muy del gusto de populares y tertulianos de la trinchera digital terrestre. Los beneficiarios de las ayudas sociolaborales investigadas son casi 6.500 personas, en las que sólo se han detectado irregularidades en el 0.29% de los casos. El resto, un 99,7%, son trabajadores de buena fe a los que las desmesuradas acusaciones de la derecha han puesto en el punto de mira de propios y extraños.

MENTIRA 4ª: La Junta intentó tapar el escándalo. Cuarta mentira, pero muy recurrente para el PP, que se las ve y se las desea para explicar la opinión pública su propia actuación en los casos Gürtel y Bárcenas, en el supuesto de que no se traten de una misma cosa. El Gobierno andaluz fue quien denunció el caso ante la justicia, quien entregó al juzgado decenas de miles de folios de documentación, quien constituyó una comisión interna de investigación en la Consejería de Empleo y otra en el Parlamento, con comparecencias al más alto nivel (incluido el propio Presidente de la Junta), y, además, quien pidió el correspondiente informe a la Cámara de Cuentas.

Una actuación que contrasta con la defensa cerrada que el PP ha ido haciendo de sus cargos imputados por la Justicia hasta que el escándalo sobrepasaba su capacidad de protección. “Funcionarios” que no podían ser despedidos hasta el mismo día en que lo fueron, Jesús Sepúlveda, marido de la ministra Ana Mato; o “indemnizaciones en diferido” a quien el propio presidente Rajoy aseguraba que “nunca se podrá demostrar que no era inocente”, Luis Bárcenas, son buenas muestras de cómo se abordan los casos de corrupción en uno y otro lado. En el caso de los ERE, la propia Junta de Andalucía forma parte de la acusación, ha presentado las denuncias que han dado pie a la judicialización del caso y e incluso ha pedido fianzas millonarias para los acusados. En el PP también se ha presentado denuncias en el Juzgado. Entre otros, contra El País, el medio de comunicación que dio a conocer los “papeles de Bárcenas”.

MENTIRA 5ª: La Junta no quiere recuperar el dinero. Quinta mentira. La Junta es parte acusadora, no acusada, en el procedimiento judicial y, desde el punto de vista administrativo, tiene en marcha los expedientes de reintegro de las cantidades que pudieron ser cobradas indebidamente. Incluso con exceso de celo, ya que se han dado casos en los que la sospecha de una posible irregularidad ha dado pie a retirar los beneficios de las ayudas sociolaborales a algunas personas que posteriormente las han recuperado por sentencia judicial, ya que sus casos se acogían a lo previsto por las condiciones para acogerse a las ayudas.

MENTIRA 6ª: Y por último, el presidente Griñán lo sabía porque el interventor le advirtió. La sexta mentira pretende elevar al máximo nivel el escándalo de los ERE. Una forma de equiparar el grado de corrupción que, de confirmarse lo contenido en los “papeles de Bárcenas”, afecta al mismísimo Mariano Rajoy, que figura como receptor de presuntos sobresueldos, al igual que una larga lista de altos cargos del PP -entre ellos el ex líder andaluz, Javier Arenas Bocanegra-. Lo cierto es que el interventor nunca alertó de fraude o menoscabo de fondos públicos. Así lo reconoció él mismo bajo juramento en la comisión parlamentaria que investigó el caso de los ERE fraudulentos. Tampoco elevó informes de actuación al respecto, como los portavoces del PP y la derecha mediática repiten una y otra vez. Informes que son los que habrían podido llegar al hoy presidente de la Junta y anterior consejero de Economía y Hacienda.

En resumen, ni los datos que se van conociendo, ni las actuaciones de la jueza Alaya, ni los informes policiales acreditan ninguna de estas seis mentiras que el PP ha convertido en su estrategia de oposición en Andalucía, a falta de un programa de gobierno alternativo al desarrollado por la coalición que impidió el sueño frustrado de hacerse, por fin, con el despacho de San Telmo, que todos los sondeos alejan cada vez más de sus manos. Y un arma con el tratar de diluir en el descrédito de toda la clase política los graves casos que afectan al partido que preside Mariano Rajoy, del que todo apunta que sólo se conoce la punta del iceberg, y que el PP parece preferir tapar con la técnica del ventilador en vez de coger el toro por los cuernos como se ha hecho en Andalucía con el caso de los ERE.

El ex sindicalista de UGT y la mentira del PP

UGT no tiene nada que ver con la aseguradora de los ERE

Aclaraciones a las publicaciones sobre el caso de los EREs

(22/03/2013)

Tras las informaciones aparecidas estos días en los medios de comunicación con respecto al caso de los EREs, y concretamente a uno de los detenidos, Juan Lanzas, UGT-Andalucía quiere aclarar varios puntos:

1.- El señor Lanzas no tiene nada que ver con UGT-Andalucía desde el año 2002.

2.- Los hechos que se imputan al citado señor nada tienen que ver con su etapa como sindicalista.

3. Vincular al señor Lanzas con UGT-Andalucía carece de todo rigor y perjudica gravemente la imagen de esta organización por lo que solicitamos que, de manera inmediata, dejen de referirse a él como sindicalista de UGT-Andalucía.

4. Por la presente solicitamos a aquellos medios de comunicación que han lesionado nuestro honor al vincular actualmente al detenido con esta organización que rectifiquen lo publicado y se abstengan de futuras menciones.

Desde UGT-Andalucía somos los primeros interesados en que se llegue hasta el final en el caso de los EREs y el lucro que, de forma ilícita y personal, han podido hacer determinadas personas cometiendo así un delito contra los derechos de los trabajadores. Por eso, UGT-Andalucía está personada como acusación popular en el caso desde hace ya dos años.

Consideramos que lo importante ahora es la determinación de todas las responsabilidades en el proceso judicial y la devolución de los recursos obtenidos ilícitamente por quienes hayan podido actuar al margen de la legalidad y en beneficio propio.