jueves, 31 de marzo de 2016

SI NO HAY PACTO DE GOBIERNO LA CULPA SERA DEL PSOE (admito apuestas)

Ni Ciudadanos ni Podemos quieren pactar un gobierno de cambio, el PSOE lo intenta por todos los medios por la emergencia social que supone tener a mas de 13 millones de españoles en el umbral de la pobreza, a tres millones y medio de hogares sin ingresos, a los parados mayores de 52 años sin subsidio, a dependientes sin ayudas, etc, si al final no se consigue que pacten un gobierno para dar solución a todos esos problemas y se le da otra posibilidad a Rajoy para que siga gobernando cuatro años mas teniendo que ir a elecciones de nuevo "la culpa" será del PSOE.

Y de eso se encargaran los medios de comunicación por tierra mar y aire. Volveremos a ver y oír las entrevistas canallas que le hacen a Pedro Sanchez en todas las TVs y radios, incluidas las del Grupo Prisa. Volveremos a ver los titulares de la prensa escrita y online manipulando y mintiendo en contra del PSOE y de su Secretario General. Volveremos a ver como esconden la política desastrosa de Rajoy durante estos cuatro años y la corrupción del único partido que ha sido imputado en democracia.


Y muy probablemente gane de nuevo el PP y "la culpa" para unos y para otros seguirá siendo del PSOE. Y nosotros veremos con perplejidad como todos esos medios y comunicadores seguirán con su cinismo a cuestas intentando salvar las vergüenzas de cobrar cada mes por mal vender su dignidad. Y hablo de todos esos que se dan golpes en el pecho día sí y día también buscando la honradez que perdieron entre la abultada nómina mensual y los platós de TV y emisoras de radio.


En mi opinión solo hay tres periodistas a los que se les pueda llamar así, periodistas, Julia Otero, Elisa Beni, y Miguel Ángel Aguilar y un catedrático de políticas, Anton Losada. Ellos me merecen respeto por su honradez. Estaré o no de acuerdo en alguna ocasión con sus opiniones pero se que lo hacen desde la convicción honesta de lo que dicen, sin partidismos y chaqueteo de los que tenemos buen ejemplo en La Sexta, Cuatro, Antena3, Telecinco y las televisiones estatales secuestradas por el PP tanto en las CCAA donde nos roban como en los medios nacionales.

Pocilga aparte reservada a los tertulianos con y sin diario de papel o online, que se desgañitan a diario en radios y televisiones señalando al único que puede sacarnos de esta miseria como el que ha provocado este desastre, cuando ha sido Rajoy y su banda de delincuentes y presuntos delincuentes los que tras estar robándonos mas de treinta años aun están ahí gobernando en funciones gracias al NO de Podemos con Iglesias a la cabeza para que siga Rajoy como presidente.

Soy escéptico y lo digo; no me fío de Iglesias, el insultador oficial de la nueva política, ni tampoco me fío de que Rivera en el último momento no de marcha atrás en su pacto con Pedro Sanchez, y se aventure a lo que las encuestas pringadas de dinero negro de la caja B del PP, le auguran.

Admito apuestas y repito, después del trabajo hasta la extenuación que esta realizando el PSOE y Pedro Sanchez como su Secretario General, en un intento tras otro de formar gobierno que nos saque de este infierno de chorizos y miseria, al final la "culpa será del PSOE" y de su Secretario General.

Y mira que deseo equivocarme con todas mis fuerzas.

miércoles, 23 de marzo de 2016

IGLESIAS UN FANÁTICO QUE JUSTIFICA LOS ASESINATOS DE ETA

Pablo Iglesias, líder de “Podemos”, es el mejor ejemplo y la consecuencia más evidente del estrepitoso fracaso que la educación española ha cosechado a lo largo de las últimas décadas. Que alguien que ostenta el título de profesor universitario deje entrever sin sonrojarse que el terrorismo de ETA, “por tener causas políticas”, pueda ser más entendible o más justificable es un claro ejemplo del estercolero ético y de la indigencia intelectual en la que habita buena parte de la izquierda española. Es como si el nazismo, el estalinismo o el islamismo, o tantos otros totalitarismos, por haberse levantado sobre unas determinadas construcciones filosóficas o políticas, fueran más comprensibles, más “respetables” o más aceptables. El argumento de Pablo Iglesias no solamente es moralmente falsario sino que, además, resulta incongruente desde todo el punto de vista. ¿Qué tiene que ver la política con asesinar a alguien con un tiro en la nuca?, ¿Cuál es la relación existente entre una determinada ideología y la colocación de un coche bomba con el que asesinar a decenas de personas? Solamente los terroristas y los psicópatas más despiadados creen que sus crímenes, por estar presuntamente avalados por unas siempre difusas proclamas políticas, son menos crímenes, menos indecentes, menos execrables o menos abominables.

Pablo Iglesias, acostumbrado al pesebre de los regímenes totalitarios venezolano o iraquí, no duda en argumentar como los miserables que le dan de comer. Transmitiendo sutil o mendazmente la idea de que siempre hay una causa “decente” detrás de las bandas terroristas que actúan contra los valores occidentales, se posiciona junto a tantos miserables como abundan en España especializados en aprovecharse de nuestro sistema de libertades, de nuestro estado del bienestar, de nuestras “leyes burguesas” y de nuestro irrenunciable derecho a la libertad de expresión, para tratar de promover una agenda oculta de iniciativas y objetivos que tiene más que ver con la revolución bolivariana que con la búsqueda del desarrollo, el progreso y el bienestar para todos los ciudadanos.

La izquierda sectaria, excluyente, barriobajera y populista que tan bien representa la figura más visible de “Podemos” no se cansa de exigir guillotinas para quienes se pasean por escenarios como el del Ritz.  Y lo hace desde un territorio presuntamente impoluto (donde ha sido instalada por algunos de los medios de comunicación más rastreros que hay en Europa), en el que que el término diálogo se santifica como una panacea casi mística, en el que se identifica como “fascista” a todo aquel que se atreve a disentir de su pensamiento único presuntamente progresista y en el que las más inmensas necedades morales e intelectuales, a fuerza de repetirse incesantemente, acaban convirtiéndose en pretendidas verdades colectivas.

Pablo Iglesias es un fanático de estómago agradecido. Pero, sobre todo, es un ignorante fruto de una universidad domeñada por un pensamiento pretendidamente de izquierdas tan vacuo como demoledor, tan vacío como corrosivo. Porque hay que ser un auténtico idiota moral para comparar el terrorismo de ETA con una enfermedad como el cáncer ("Puedo hablar del cáncer, pero hablar del cáncer no implica que yo esté de acuerdo con el cáncer"). O, peor aún, hay que tener muy poca vergüenza intelectual para tratar de analizar cualquier tipo de actividad terrorista desligando ésta de sus perpetradores ("Teniendo claro mi rechazo y mi condena a actos que arrebataron la vida a cientos de personas, trataría de comprender las claves políticas fundamentales del terrorismo etarra”). Condenar los actos terroristas, pero no a sus actores (que, claro, lo son “por motivos políticos”), es algo que los nacionalistas vascos y la izquierda hace habitualmente con respecto a ETA. Solamente de este modo, los terroristas y los amigos de los terroristas, los que hacen el “trabajo sucio”, pueden ser considerados como personas respetables a las que hay que atender y respetar en sus derechos. Pablo Iglesias y los suyos dicen condenar las muertes provocadas por el terrorismo, pero ignoran a los asesinos, y estos asesinos, cuando son detenidos y juzgados, encuentran en Pablo Iglesias y los suyos amparo, justificación y defensa. Y mientras se pasean por el Hotel Ritz, se sienten orgullosos de ello. 

Raúl González Zorrilla. Director de La Tribuna del País Vasco


viernes, 18 de marzo de 2016

LOS ERES QUE HE SUFRIDO (el 1º Telefónica)

LOS ERES QUE HE SUFRIDO  (el 1º en Telefónica)

Cuando allá por el año 1999 los EREs en Telefónica eran cosa habitual, encontré la forma de salir de aquella empresa donde tener el pie de alguien en el cuello era una costumbre casi familiar.

Recuerdo que cuando me apunte al ERE porque ya tenía otro puesto de trabajo con precontrato firmado, fui a recursos humanos de Barcelona a firmar los documentos que eran necesarios. Antes de la firma pregunte a uno que me atendía si podía hablar con el jefe de recursos humanos. Me mando a hablar con la secretaria del jefe para ver si podía recibirme. Tuve suerte y me recibió.

Nada mas entrar y antes de que abriera la boca se levanto de la silla y se fue a mirar por la ventana. Me preguntó sin mirarme a la cara que era lo que quería. Le dije que había sabido por otros compañeros que en lugar de ir al ERE podía pedir un despido improcedente para así no tener que declarar el importe de la indemnización, ya que era una miseria y de esa forma al año siguiente podía evitarme pagar casi un cincuenta por ciento de lo que me tocaba recibir por el ERE. Ni se digno mirarme a la cara, para decirme acto seguido que eso era imposible. Le dije que varios compañeros se habían ido así y que otros me habían comunicado que a ellos se lo estaban arreglando de esa manera. Volvió a repetirme sin moverse de la venta y mirando a la calle que no podía ser y que ya estaba todo dicho. Me levante de la silla y salí del despacho de alguien al que conocí alguna vez en otro nivel. Aun no entiendo porque no se digno a mirarme. Que yo sepa en ningún momento le falte al respeto.

Recuerdo que aquel individuo había asistido conmigo a unas clases de contabilidad preparando una oposición para algún puesto en la empresa, y que alguna vez habíamos hablado de fútbol con otros compañeros cuando aun no le habían puesto la "gorrilla" de jefe.

Es evidente que le recuerdo con una mezcla de lastima misericordiosa y unas gotas de humana compasión. Se había convertido en lo que siempre he detestado y él no se había dado cuenta o al menos eso es lo que a mí me pareció en aquel momento. Hoy sigo teniendo lastima por semejante personaje.

El siguiente ERE lo viví de forma distinta en Madrid, en una empresa de Telecomunicaciones en la que mi puesto de trabajo requería contratación de personas tituladas técnica y jurídicamente.  Todas esas personas en numero de 24 estaban repartidas por todas las CCAA y requerían una experiencia en el puesto para ejercer sus funciones y tareas. Era mi equipo y trabajaban como auténticos campeones. Catorce hombres y diez mujeres que hacían posible que los emplazamientos de nuestras redes estuvieran a punto para el servicio.

Un día la principal inversora dijo que no invertía mas y nos dejo tirados como una colilla. Había que despedir a mucha gente y como no a mi me toco ir uno por uno diciendo a todo mi equipo que se acababa el trabajo y que todos teníamos que irnos, esta vez, sin precontrato que parara el golpe. Fue una masacre y muchos de ellos me pedían que constituyera una empresa que ellos se venían a trabajar conmigo. No pudo ser. Cada uno de aquellos hombres y mujeres son trabajadores y profesionales de primera línea, abogados y técnicos superiores. Ahora me gustaría saludarlos y hablar con ellos y ellas. Saber cómo les ha tratado el tiempo y la vida. Se merecen lo mejor.

Un tiempo después me encontraba trabajando en el departamento de recursos humanos de Auna, otra empresa de telecomunicaciones. Al poco de llegar, un ERE por el que había que despedir a bastantes empleados de las cableras de las comunidades autónomas. Me toco ir comunicando la inclusión en el ERE de bastantes compañeros. Una gestión inhumana viendo como estaba en aquello momentos el mercado laboral sin ninguna alternativa de encontrar trabajo y con un horizonte lleno de problemas laborales a cualquier nivel. Fue una escabechina. Y en recursos humanos la vivimos en primera persona con algunas bajas no por anunciadas no previstas. Cuando tenía que hablar con alguno de ellos se me hacia un nudo en la garganta. Les comunicaba su despido y no había otra alternativa. No conocía a casi ninguno porque eran de otras provincias pero yo si era el mismo en cada conversación.

En un momento determinado, aparecieron varios fondos que querían comprar la empresa. Se hicieron reuniones y cuando todos creíamos que sería vendida a un fondo que respetaba toda la estructura de la empresa, en el último momento apareció otra empresa de telecomunicaciones, ONO y nos compró. La tragedia volvía a planear sobre toda la plantilla. En unos meses empezó de nuevo la escabechina. Allí no iba a quedar nadie. En recursos humanos fui de los últimos en salir. Y fue una salida nada traumática. Me pasaron a una empresa de servicios con las mismas condiciones que tenía en ONO y ahí estuve hasta que a esa empresa la compró otra con mas plantilla y menos experiencia.

Fue el momento de decir adiós al mundo laboral. Mi edad me permitía jubilarme anticipadamente y no me encontraba con ganas de seguir luchando. Ya había tenido bastante. Me fui a recursos humanos de la nueva empresa les pedí que me arreglaran el despido. De esa forma ellos se quitaban a una persona de edad y yo por fin podía descansar.
Veo a veces en las películas como, cuando una persona que ha estado trabajando a lo largo de su vida cuarenta y nueve años y siete meses, se jubila, los compañeros le hacen algún regalo y recibe de ellos la consideración que merecen. No fue mi caso, pero he de decir que tampoco lo añoro. Los compañeros de viaje que he tenido en esas empresas se pueden contar con los dedos de una mano y me sobra alguno. Compañeros con mayúsculas. Personas en las que confiar muy pocas y de las otras a montones.

De todos los EREs que he vivido. unas veces como carne de cañón y otra como artillero, recuerdo caras amables, otras infames, alguna en particular miserable, pero me quedo con las de mis mujeres y hombres que formaban el equipo de emplazamientos de Alo, o con mis compañeras y compañeros de Auna.  En ONO a las personas de recursos humanos que vivimos hasta el último momento juntos el ERE.


Mi vida laboral toco a su fin, y me quedo con los buenos recuerdos para sentirme cada día mas humano. 

jueves, 17 de marzo de 2016

PODEMOS UNA PELEA DE FULANISMOS ¿y la gente? ¿que gente?

De Ramón Cotarelo:

Quien hace una semana dijera que había una crisis en Podemos se echaba encima una legión de fanáticos enfurecidos, true believers, dogmáticos cerrados insultándole y acusándole de todos los pecados y vicios: envidioso, inútil, vendido, canalla, la sarta habitual de gente no acostumbrada a pensar por su cuenta.

Hoy es obvio que en Podemos hay una gresca descomunal, que no la ha fabricado El País ni es invención de ningún enemigo del pueblo, como sostenía el aparato de propaganda de la organización; que no hay una campaña del maligno en contra de esta brava organización de sacrificados luchadores por la patria; que, diga lo que diga su agritprop, no es Podemos la organización más agredida por los medios, sino el PSOE, pues hasta en eso mienten. Aparte del buen trato que dispensan muchos medios a los morados con el fin escasamente oculto de dañar a los socialistas, aquellos cuentan, por lo menos, con un par de digitales y una cadena y media de TV que amparan y ensalzan al partido, difundiendo sus consignas. Mucho más de lo que tiene y tendrá el PSOE. Contabilícense las horas de pantalla de las gentes de Podemos, compárense con las de los socialistas y dígase si lo anterior es o no cierto.

También es obvio que esa gresca no es por cuestión de ideas, conceptos, teorías. De esas cosas, en Podemos no hay. Es una pelea por puestos, sillones, poder; una bronca táctica por el control de la organización; una pelea de fulanismos, de quién está más cerca del líder y goza de su confianza, vaya usted a saber por qué razones, pues por la reflexión teórica ni en sueños. Eso es algo que viene grande al líder y su inmediato entorno, en donde cuesta más encontrar una idea que un pingüino en el Congo. El postulado es elemental: el líder siempre tiene razón, mientras sea el líder, por supuesto y aunque no diga más que cursilerías como esa última defensa epistolar de la belleza.

Es la resurrección del espíritu de IU que, después de haber sido fagocitada por Podemos, resultó demasiado indigesta y ha acabado comiéndose a su fagocitador. Una gran ironía;mutatis mutandi, los versos de Horacio, Graecia capta ferum victorem cepit ("Grecia cautiva, capturó a su vencedor"). Es el estilo cainita de aquella federación que fundó el pomposo Anguita, plena de termitas, dispuestas a comerse todo lo que se construyera. Como están comiéndose a Podemos, en un guirigay más y más incomprensible hecho de egos inflados y vacuos, narcisismos enfermizos, gesticulación, petulancia, charlatanería, humo.

La indigencia teórica de unos y el simulacro especulativo de otros, importado de lejanas tierras, no sirven para nada a la hora de actuar con un mínimo de cordura en el campo de la política práctica cotidiana. Paralizados todos por sus broncas internas son incapaces de aportar soluciones aceptables a los acuciantes problemas de la gente a la que dicen defender y de la que en realidad saben tanto como de los kázaros.

Parece que el resultado de la última bronca entre bolcheviques, neobolcheviques, seudobolcheviques, postbolcheviques y simples bocazas, consiste en no pactar con el PSOE, la vieja neurosis del sorpasso rediviva, como si un aluvión de advenedizos pudiera aniquilar un partido centenario, en el que hay de todo, mucho malo y mucho bueno, especialmente su militancia. Y sin olvidar que en sus filas, hay experiencia y capacidad de acción, muchas veces puestas al servicio del adversario, como ahora, por desgracia lo está al servicio de la dinastía y de un nacionalismo español más propio de la derecha que de la izquierda. 

Al PSOE los electores lo han puesto en el centro de todas las combinaciones y eso le da una dignidad y una autoridad que los de Podemos no tienen por más que presionen con exigencias fuera de lógica, pensando que los políticos profesionales a los que se enfrentan van a dejarse embarullar por sus peculiares interpretaciones de la realidad electoral y política.

Palinuro, que es de piñón fijo, sigue pensando que el gobierno ideal sería uno de la izquierda (PSOE, Podemos, IU e independentistas catalanes), pero cada vez veo más en globo la posibilidad. Ya no solo dudo de que Podemos sea leal. Ahora dudo hasta de que sea. A secas.Es suicida: si no hay pacto con el PSOE, habrá elecciones en junio, en donde muy probablemente, saldrá una victoria del PSOE que enterrará las ambiciones de Podemos. Si Podemos aparece validando con su voto que siga gobernando Rajoy, no le arriendo la ganancia en las elecciones.

miércoles, 9 de marzo de 2016

IGLESIAS EL HIJO DEL MILITANTE DEL FRAP (y su miserable calumnia)

La conjura de Podemos contra Felipe González
Los podemitas no perdonan a Felipe González que haya intentado ejercer la defensa del preso venezolano Leopoldo López, miembro de la Internacional Socialista, a quien se condenó con el 100% de las pruebas inventadas.
Pocas personas pueden conocer mejor la personalidad de un presidente del Gobierno como el Fiscal General del Estado. Mi conocimiento de la historia contemporánea de España, me permitió percatarme pronto, en las muchas conversaciones que mantuve con Felipe González mientras paseábamos por los jardines de la Moncloa, que estaba ante un gran estadista, a la altura de Canalejas, Azaña y Juan Negrín, que, como éstos, ha sufrido campañas de desprestigio, la conspiración en su día confesada por Luis María Ansón, entonces director de ABC, y calumnias e injurias. Santos Juliá, continuador de la obra de Juan Marichal sobre Azaña, me dijo que, en ciertos aspectos, Felipe González, como el de su profundo conocimiento de los temas económicos, era superior a Azaña, lo que me confirmó el prestigioso economista Fuentes Quintana, a cuyo lado me sentaba en el Consejo de Estado, cuando me dijo que le había dado clases de economía a todas los presidentes del Gobierno, pero que Felipe González la aprendía a la velocidad del rayo.
En el reciente debate de investidura, Pablo Iglesias le espetó a Pedro Sánchez que no hiciera caso a Felipe González, que “ tiene las manos manchadas de cal viva”, toda una acusación de asesinato, que constituye un delito de calumnia, solo perseguible a instancia de González, aunque es comprensible que no lo haga. Felipe González fue acusado mediáticamente de haber organizado a los GAL para luchar contra ETA, aunque soy testigo excepcional de que no vaciló en promover, diez años después de los hechos, la investigación de los secuestros de Segundo Marey y Laza-Zabala, que se habían producido en octubre de 1983, cuando los socialistas no hacía un año que habían accedido al poder. Dichos secuestros fueron investigados judicialmente sin reservas, hasta el punto de que González me apoyó que, como Fiscal General del Estado, ordenara la práctica de diligencias para evitar que prescribiera en noviembre de 1993 la causa de Segundo Marey, a pesar de que ambos sabíamos que iba a producir un grave daño a su Gobierno. Le planteé entonces a González que, en justicia, debían también ser investigados los asesinatos de los más de veinte etarras, cometidos por el Batallón Vasco Español y por los Gal, en la etapa de los gobiernos anteriores al socialista, que no habían prescrito y que estaban impunes. Me contestó, con una gran dignidad que le honra, que “esa era mi responsabilidad”,- frase que siempre empleaba al hablar de mis responsabilidades como Fiscal General del Estado, que, contrariamente a lo que se dijo entonces por la opinión publicada, siempre respetó escrupulosamente,- pero que él no podía apoyarme para no manchar la etapa de Gobierno de Adolfo Suárez.
Tuve que estudiar minuciosamente las sentencias condenatorias de la Sala II del Tribunal Supremo sobre las causas Laza-Zabala y Segundo Marey,- sobre la que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos entendió que se vulneró el derecho de Rafael Vera a un proceso imparcial por el juez Baltasar Garzón en la instrucción penal, y que aún hoy debe seguir imperando para él la "presunción de inocencia",- en las que no se apreció el más mínimo indicio contra Felipe González.
Los podemitas no le perdonan que haya intentado ejercer la defensa del preso venezolano Leopoldo López, miembro de la Internacional Socialista, a quien se condenó con el 100% de las pruebas inventadas, como ha confesado el fiscal que le acusó, Franklin Nieves, que tuvo que huir de Venezuela. Al día siguiente de la entrevista de Felipe González en El País, sobre los pactos postelectorales, estos inmaduros populistas pusieron desde Venezuela contra él el ventilador del odio y la descalificación personal, que profieren a todo el que les critica. Ha acertado González al decir que la calumnia de Pablo Iglesias retrata a éste. Produce escalofríos pensar que estos aventajados alumnos del caudillaje puedan acceder al Gobierno. El PSOE no puede cometer la indignidad de sentarse a negociar con Podemos, que siempre le ha humillado y despreciado, y menos condenar a sus militantes a la siniestra imbecilidad de un gerifalte. “Tan caídos estamos que ni la fe nos queda”, como dijo el poeta Luis Cernuda, cuando mira a su patria y le invade el pesimismo.

martes, 8 de marzo de 2016

CARTA DE UN MILITANTE A IGLESIAS


Sr. Iglesias, hoy he vuelto a oír de sus labios que su abuelo murió con el carné del PSOE en el bolsillo. En unos pocos meses se lo he oído decir más veces que a mi esposa con la que llevo casi 30 años casado, y su abuelo también murió con el carné socialista, fusilado después de la guerra civil, ahora está en una fosa común, usted posiblemente tuvo la suerte de conocerlo, mi esposa no, igual que otros muchos, y mi mujer sigue siendo socialista, con carné, igual que su abuelo. No quiera estar dando usted lecciones de izquierdas constantemente por favor, sea usted más humilde.

Sr. Iglesias, yo también tengo carné socialista y, he sido alcalde del PSOE durante 12 años y me considero Socialista y muy de izquierdas y, no intente usted hacer creer a los ciudadanos como pensamos mi esposa o yo, preocúpese de los suyos y deje tranquilos a los militantes socialistas. Yo a veces discrepo mucho dentro de mi partido pero soy y seguiré siendo socialista y de izquierdas.

Sr. Iglesias, como ya le he dicho, yo digo las cosas como las siento dentro de mi partido, aunque a veces cuando lo pienso más detenidamente creo que soy yo quien puede estar equivocado. Yo sé mirar las cosas de otra forma porque he tenido la responsabilidad de gobernar un Ayuntamiento y no siempre se hace lo que querrías cuando estas al frente de una administración, a veces haces lo que puedes. Yo Sr. Iglesias le diré que ahora mismo, Felipe González no es santo de mi devoción, pero como militante socialista le EXIJO a usted más respeto con quien al igual que su abuelo lucho por las libertades durante la dictadura, un socialista que doto a los españoles de un gran número de derechos que ahora el PP se ha cargado en cuatro años, si Sr. Iglesias, derechos de los que hemos disfrutado, usted también, hasta que entro a gobernar el PP en 2011.

No me parece bien que tache usted a Felipe González de poco menos que asesino y a la vez diga que los miembros de ETA son “presos políticos”, que están en prisión por defender sus ideas, pero se le olvida a usted decir que las han defendido con las pistolas en la mano, asesinando a policías y guardias civiles, los abuelos de algunos de ellos también tenían carné socialista, pero esos “presos políticos” les pegaban de forma cobarde el tiro en la nuca por el simple hecho de llevar un uniforme, o por ser político del PSOE o del PP, en fin, toda la sociedad hemos sufrido las iras de estos “presos políticos”, y para usted, el malo es Felipe González, pues no, vuelvo a insistir que en estos momentos para mí se ha dejado mucho de lo que fue por el camino, pero se merece el mayor de los respetos, por supuesto, más del que usted le profesa, la admiración de muchos ya la tuvo en su momento, dentro y fuera de España.

Sea usted más humilde Sr. Iglesias, no intente usted imponer todos sus pensamientos porque eso no es negociar, eso en democracia no sirve y usted lo sabe, para llegar a acuerdos tendrá que ceder en parte de su programa igual que los demás, y si cree que debe ser lo que usted diga si o si, no culpe a los demás del fracaso, y sobre todo hable usted y negocie primero de las políticas que nos interesan a los españoles y deje los sillones para cuando se forme el gobierno. Además qué casualidad, puestos a escoger, no eligió usted los ministerios más sociales, estos se los dejo usted al PSOE, porque saben hacerlo me imagino.

ISIDRO VILLAMAYOR FERNÁNDEZ

PORTAVOZ DEL GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA DE VILLAHERMOSA (CIUDAD REAL)

domingo, 6 de marzo de 2016

IGLESIAS QUIERE SILLONES, (la gente, ¿que gente?)

Recuerdo como avisábamos de que venía Rajoy y sus consecuencias y le dieron mayoría absoluta, dándole el voto o absteniéndose.

Algunos mas tarde admitieron el engaño y evidentemente decidieron no votarle ni abstenerse en las siguientes elecciones.

Ahora avisábamos de que Podemos no era lo que necesitamos y le dieron el voto unos engañados y los otros porque se creyeron el cuento de que todos los demás somos lo mismo.

Ahora Iglesias ha enseñado quien es a todo el mundo desde el Congreso donde no manda La Sexta ni el resto de medios de la derecha que le ensalzan para dividir a la izquierda y que así gane el PP. Iglesias se ha retratado de la manera mas cruel que se puede uno retratar, mostrando el miserable que lleva dentro ante toda España. Hasta el punto de que los gurús, las personas de relevancia que le apoyaron en sus inicios han salido huyendo como de la peste. Mas de la mitad de sus votantes no están de acuerdo con que Iglesias, Podemos, no haya facilitado la investidura de Pedro Sanchez.

Ahora Podemos se ha quedado agarrado de la brocha y sin escalera donde apoyarse.

Pues no tengáis dudas de ninguna clase, esos mismos, unos fanáticos y otros librepensadores, volverán a darle su voto para que sigamos en las mismas. Porque si hay algo peor que la mentira es convencer a los que Podemos ha engañado de que efectivamente les han engañado.

¿Y quienes pagaran esa cenutriez? los que mas nos necesitan. Los parados, los que tienen mas de 52 años y no tienen subsidio, los dependientes, los 750 mil hogares con todos sus miembros en paro y sin ingresos, los 13 millones de españoles en el umbral de la pobreza, los que tienen empleo y siguen siendo pobres porque el sueldo que ganan es de miseria, los que necesitan una Renta Básica para dar de comer a su familia, los pensionistas que ya no llegan a final de mes porque tienen que ayudar a sus hijos en paro, los desahuciados que esperan una vivienda social porque están viviendo en la calle, los que no cobran un sueldo como el que cobra cada mes Iglesias y su banda.

Todo eso de lo que tanto hablaba y sigue hablando Iglesias es lo que el pacto entre Psoe y Ciudadanos iba a dar solución, y Iglesias voto en contra junto a Rajoy, un ladrón jefe de ladrones que sigue en el gobierno, gracias a Podemos. Y Rajoy sigue estando en La Moncloa, y gobernando, y siguen los suyos robando, y sus altos cargos siguen detentando el poder que Iglesias les permite seguir detentando.

¿Y qué hacen los medios españoles. radios, televisiones, prensa escrita y online? le siguen dando espacios a Iglesias. ¿Y quién se beneficia de eso?, el PP de Rajoy y su banda de ladrones. Y al tiempo machacan a los dos que han intentado sacarnos de la miseria de cuatro años de gobierno del PP de Rajoy. Machacan a Pedro Sanchez hablando de "fracaso" en su investidura en lugar de la valentía que ha demostrado junto con Albert Rivera por tirar adelante un pacto renunciando a gran parte de su programa cada uno, por el interés general de los españoles y sobre todo de los que peor lo están pasando.

Pedro Sanchez como Albert Rivera seguirán intentando un pacto con Podemos, que se antoja imposible, porque Iglesias quiere elecciones, y la gente le importa una mierda. Iglesias quiere sillones, vicepresidencias, ministerios, y después si eso ya se verá.

Que se esperen hasta octubre para poder tener una Renta Básica, una vivienda, un trabajo digno, un sueldo que le ayude a comer cada día, un subsidio que le permita hacer frente a sus necesidades. Y eso en el caso de que pueda gobernar la izquierda con ayuda de Ciudadanos.

Y si el resultado de las elecciones es el mismo, o lo que es peor si gana el PP y esta vez tiene mayoría, todo lo que ahora podría hacerse no se podrá hacer y tendremos 4 años mas de Rajoy, y con ello la desesperación de los mas de 13 millones de españoles que están en la miseria mas absoluta.

Lo que mas me hace dudar de la condición humana es la manera tan estúpida que tienen algunos de tragarse los mantras de Iglesias y su banda. No se paran a pensar por ellos mismos. Oyen la música y se tragan la letra entera.

Cuando hablas con alguien, le explicas lo que tenemos y como solucionarlo y su respuesta es una de las consignas de la cocina de Podemos, lo mejor es no contestar, así evitas enfados con personas que quieres o con las que tienes amistad.

Siempre es mejor el silencio cuando sabes de antemano que es inútil cualquier razonamiento.

Y así todo.

Buenas noches y buena suerte.


DESPUÉS DEL ALO PODEMOS DE LA SEXTA NOCHE (dos comentarios al azar)

Después del Alo Podemos de ayer por la noche, os dejo el comentario de Maria Mir-Rocafort

Misión cumplida. Prueba superada. Me he tragado la entrevista a Iglesias íntegra. Confieso que la iba oyendo mientras seguía con Twitter y Facebook, Hubiera sido masoquista exigirme a mi misma mirarle mientras soltaba sin vergüenza una cantidad de respuestas demagógicas de tal calibre que no es posible que personas mínimamente instruidas no las hayan calado. De la demagogia pasó a la abierta mentira al comentar el acuerdo entre PSOE y Ciudadanos. Mentir hasta ese punto no se explica a menos que el que miente parta de la convicción de que nadie se va a leer el acuerdo.
Todo de pena, de vergüenza y de asco en un país donde hay millones de personas sufriendo las consecuencias de un gobierno inhumano.
Y dice Iglesias que la culpa es de Sánchez por no querer pactar con él y que no hay pacto si no le aceptan como vicepresidente porque es necesario que controle a Sánchez para que cumpla con sus promesas electorales.
Sin comentarios, porque no puedo más.

Y de Pilar Sisniega ...
Como la 6N está vetada hace tiempo en esta casa... me he ''paseado'' por el foro de un ''socialista de pro''... el de Pérez-Tapias... y puedo decirte María... que he tenido una experiencia similar de desagradable a la tuya... en cuanto a la desazón me refiero... estaba plagado de resentidos... podemitas... y prepotentes aduladores... No se si este ''resentido'' (P.T)...es tan dañino o mas que Pablo Manuel (el Telepredicador)... con sus medias insinuaciones... con sus cita medio veladas... con su animadversión hacia Pedro (el que le derrotó en la elección de SG)... con su cobardía (no te contesta porque debe de considerarte inferior en casta)...

PD.: Se echo en falta que tras hablar el psicópata Iglesias de su abuelo socialista no hablar de la militancia de su padre en el FRAP que asesino a policías y guardias civiles y que tuvo que ser defendido en juicio por un socialista.


viernes, 4 de marzo de 2016

CUANDO EL ENEMIGO SE EQUIVOCA NO HAY QUE DISTRAERLO

El error estratégico de Pablo Iglesias
Luis Arroyo

Pablo Iglesias nunca permitirá que el PSOE gobierne si lo puede evitar. Al menos no mientras sienta que tiene prácticamente la misma legitimidad que él para gobernar. El objetivo electoral de Podemos no es ayudar a los socialistas, sino sustituirlos en una batalla que no es por el Gobierno de España, de momento, sino por la hegemonía futura de la izquierda. 

A corto plazo, digamos que en junio, el afán de los cuatro grandes partidos va a estar en obtener en la próxima convocatoria electoral
 un resultado mejor que el que lograron en diciembre. Y en el caso de Podemos y el PSOE, la clave seguirá siendo la misma del último año: quién tiene más votos. PSOE y Podemos pelean a machete por liderar la izquierda que, además, es el mayor espacio electoral de España. 

Los dirigentes de Podemos, acostumbrados a trazar
 estrategias de laboratorio en las aulas de Somosaguas, dibujaron una ruta que partía de algunos supuestos: 1) Que el PSOE tendría que elegir en algún momento entre apoyar al PP o a Podemos. 2) Que Podemos debería "cabalgar" las contradicciones del PSOE, en términos del propio Iglesias. Y 3) que, agitados por el pánico de la derrota, los socialistas se romperían por dentro y empezarían a destrozarse entre sí en la búsqueda de un liderazgo nuevo. 

Todo eso podría haber pasado.
 Pero no pasó. El PSOE ha mantenido su primera posición en la izquierda, por encima de Podemos. Las contradicciones del PSOE las ha resuelto el propio PSOE en sus órganos formales e informales de decisión. Y Pedro Sánchez ha mantenido, no sin zozobras, el liderazgo del partido. 

Debe ser que Podemos
 no tenía un plan B y siguió aplicándose en su ruta prediseñada. En un movimiento tan torpe como ridículo, quiso humillar por sorpresa a Sánchez proponiendo un Gobierno absurdo, pensando que los socialistas se dividirían. Sucedió que, como la política no se hace en las aulas universitarias, sino en las agrupaciones, los socialistas entendieron la provocación como el propio Sánchez. Y como nada une más que un enemigo común, Iglesias se quedó colgado de la brocha. 

Sucedió también que Pedro Sánchez, al que han dado por muerto ya siete veces, supo jugar sus cartas. Amplió el espacio de sus aliados. Primero dando la voz a los militantes, y luego
 abriendo el diálogo a un colega con el que se entiende personalmente bastante mejor que con Pablo: Albert Rivera. Ocupó luego el espacio dejado por Rajoy, y se puso a ejercer de presidente, aunque supiera que no lo era. 

Sucedió que el propio Iglesias,
 preso de su estrategia, siguió manteniendo un relato ya inverosímil: la matraca del "usted elije, Sr. Sánchez: o Podemos o la casta". 

Y sucedió finalmente que, llevado de ese espíritu adanista y pueril tan suyo, Pablo Iglesias
 demostró el miércoles sus peores vicios. Volvió a insultar al PSOE mentando a Felipe González, que sigue siendo el sumo sacerdote del PSOE. Se encaró como un niño gamberro con Patxi López. Se dio un pico muy molón en Malasaña, que sin embargo chirría entre los trabajadores asturianos del metal. Levantó el puño, frunció el ceño en ese gesto suyo ya tan cansino, y repitió sus consignas ya conocidas. Y volvió a demostrar su ecléctico bagaje intelectual dando lecciones a Sánchez: "Cuídese de Felipe, Sr. Sánchez" y "cuídese también del naranja". Ahí estaban de nuevo sus referencias: el framing de Lakoff, Maquiavelo, Manu Chao, el cine clásico...

El error de Pablo Iglesias es aplicarse tenazmente en una estrategia que podría haber funcionado en un contexto posible (PSOE tercera fuerza política y fractura interna), que, sin embargo, no ha llegado. Y en
 no adaptarse a las nuevas circunstancias con cierta flexibilidad. 

En un par de meses le tocará al público hablar. Y si Podemos no se cuida mucho y el PSOE no lo hace mal, los electores habrán visto a dos jóvenes políticos; Pedro Sanchez y Albert Rivera, bastante presentables trabajando intensamente para dar soluciones al país, frente a
 un político dicharachero eternamente cabreado y que se dedica a poner a parir a todo el mundo, Pablo Manuel Iglesias. 

Con lo largos que son los tiempos en la Universidad, yo no sé si el profesor Iglesias va a saber diseñar otro plan, pero sospecho que con esta estrategia suya
 no superará los resultados de diciembre, sino más bien al contrario. Y yo me alegraría mucho de que los electores le bajaran un poco los humos. 


ZASCA A PODEMOS Y A VICENÇ NAVARRO

Vicenç Navarro sostiene que el verdadero obstáculo por el que las izquierdas representadas por el PSOE (sic) y por Podemos no llegan a un acuerdo es el tema económico y no la exigencia de Podemos de la celebración de un referéndum en Catalunya. Es fácil rebatir este argumento de Navarro: que Pôdemos posponga esa exigencia de referéndum y comprobaremos si hay acuerdo en lo económico o no.
Ese referéndum abriría las puertas a la independencia no solo de Catalunya sino al menos de dos o tres comunidades autónomas como Euskadi, Navarra y tal vez Galicia. Y el imprevisible café para todos en las demás. Es decir, España desaparecería. Y no vale decir que Podemos no desearía la salida de Catalunya de España y que ellos la convencerían para que permaneciese. La puerta está abierta. Asimismo es falaz el argumento de que la celebración de ese referéndum es lo democrático. No. Lo democrático es el respeto a lo acordado en la Constitución, y acudir a y conseguir lo establecido en la propia Constitución para reformarla.
Pero lo inmediato es que el próximo día 5, Rajoy podría dejar de ser presidente y el Partido Popular pasar a la oposición y sacudirnos esa pesadilla, y ello no ocurrirá porque Podemos votará en contra de la investidura de Sánchez. Así de simple. El acuerdo entre el PSOE y Ciudadanos no es el deseable, pero al menos supone avances en temas concretos que afectan al bienestar de los españoles más desfavorecidos, y eso es lo que Podemos impedirá con su voto negativo.
Anuncia Podemos que, pasada la investidura fallida de Sánchez, están abiertos a reiniciar el diálogo. Pero el obstáculo insalvable de Catalunya permanecerá e impedirá acuerdo alguno. Podemos no quiere o no puede prescindir de la exigencia del referéndum y el PSOE de ninguna manera lo aceptará. Y a la vez, la sombra alargada de la derecha retomará fuerza y el peligro gravísimo de un acuerdo entre el PP y Ciudadanos y alguno más para formar gobierno se hará real.
Y si se llega a nuevas elecciones, las posiciones serían casi idénticas. Aparte de que habrá que ver si Podemos consigue consolidar sus confluencias, – lo que es dudoso en Catalunya donde Ada Colau está en trámite de conformar un nuevo partido de ámbito nacional -, y de si la colaboración entre Podemos Y Unidad Popular-Izquierda Unida cuaja electoralmente. Pero en todo caso la sombra alargada y reforzada de la derecha continuará, y todo por no cortar, políticamente, la cabeza de Mariano Rajoy el próximo día cuatro o cinco y que el destino le reserva y pone en bandeja a Pablo Iglesias. Triste día será, cuando debía ser el del comienzo de una nueva etapa democrática alejada de la corrupción y en la que antes o después nos llevase a solventar las urgencias sociales, a pesar de las imposiciones de Europa. Y si el PSOE y Ciudadanos no cumplen mínimos, tumbarlos sería facilísimo y al cabo de dos años asaltar los cielos con todas las garantías y sin haber aumentado el sufrimiento de los españoles. Pero Iglesias sabrá. Allá su conciencia.