miércoles, 10 de diciembre de 2014

Para que os deis cuenta de lo hijos de puta que son los de la mafia judicial del PP Gurtel

Después de oír y leer creo que he entendido la maniobra del PP, vía los prevaricadores del CGPJ, para deshacerse limpiamente de Ruz.

-No le renuevan la suplencia.

-Convocan plaza de suplente del titular Carmona.

-Ruz permanece hasta marzo.

-El suplente se incorpora. (El suplente del suplente Ruz, al que tiran alegal o ilegalmente). Dado que es un millón de folios sólo la Gürtel el suplente del suplente tiene para un ratito leerlo y entenderlo a fondo).

-Ruz puede, y debería hacerlo ya o incluso haberlo hecho, pedir una plaza de juez de apoyo, que le pueden dar o no o no o no, si deciden los mismos o distintos prevaricadores que ayer.

-Si se la dan no sé el tiempo que tarda Ruz en (re)incorporarse.

A todo esto llega mayo sin Gürtel en los medios y, con suerte, noviembre.

Mientras, Alaya sigue suelta y sin bozal. 

Agravante: Un juez de apoyo solo puede conocer de casos nuevos, por lo que si le dejan que se quede no podría seguir con Gurtel ni apoyando al nuevo juez suplente de Carmona porque eso daría lugar a causa de nulidad en todos los casos que lleva.

¿Os dais cuenta ahora de lo hijos de puta que son los de la mafia judicial del PP Gurtel?

martes, 9 de diciembre de 2014

HASTA LOS COJONES DE LOS INFORMATIVOS DE LA SEXTA CON PODEMOS (al PP le esta costando un dineral de la caja B apoyar al Coletas)



La Sexta pone un gráfico en ARV, en la sección en que se habla de Podemos y escoge el último sondeo del CIS, el último de La Sexta y el penúltimo de EP (el del mes pasado en que ganaba Podemos), no el de este domingo en que el PSOE le daba la vuelta.

El sábado, en el programa La Sexta Noche Andrea Ropero, sobre el contrato de Errejón con la UMA, por el que está expedientado y tiene tres partes, sólo se acordó de la tercera parte, la más inocua, la de la petición de compatibilidad, la del papelito. No habló de la convocatoria y del cambio verbal de condiciones sin nueva convocatoria, que también se investiga y por la que se ha expedientado también al Jefe de Departamento y militante de Podemos, Montero.

Lo de los deformativos de La Sexta con Podemos empieza a indignarme mucho.

Y toda esta publicidad la estamos pagando todos los españoles con el dinero que nos ha robado el PP y que saca de la caja B.

miércoles, 3 de diciembre de 2014

PABLO IGLESIAS COBRANDO EN NEGRO (el mesías es un chorizo como cualquier otro)

"ASÍ LO PIDIÓ Y ASÍ SE LE ABONÓ"

Un exsocio de Pablo Iglesias asegura que le pagó con "dinero negro"

El empresario Enrique Riobóo, fundador y máximo accionista de Canal 33, asegura que pagó 1.500 euros al mes en dinero 'B' al líder de Podemos.

Pablo Iglesias, en la presentación de su programa económico | Cordon Press
LIBERTAD DIGITAL 
Según destaca este martes el diario el Economista, el exsocio de Pablo IglesiasEnrique Riobóo, ha reconocido haber pagado en dinero negro al líder de Podemos. Concretamente se refiere al acuerdo que alcanzaron para emitir el programa La Tuerka que dirigía y presentaba Iglesias a través de su productora Producciones CMI-Con Mano Izquierda.
Fue entre finales de 2012 y principios de 2013. El abono era de 2.000 euros mensuales. El sistema pactado establecía el pago de 500 euros declarados -con el correspondiente pago del 21% del IVA- y el resto del dinero, 1.500 euros, en dinero negro.
Tal y como recoge el Economista, Riobóo ha sido contundente al explicar que "Pablo Iglesias me pidió cobrar en dinero negro y de este modo se le abonó". Precisamente la productora de Iglesias Con Mano Izquierda (CMI) fue declarada como asociación cultural y sin ánimo de lucro, en el registro, lo que le permitía acceder a beneficios fiscales. Todo, pese a que ingresó sumas importantes de dinero a cambio de su trabajo e invitaba a sus potenciales clientes a pedir presupuesto a cambio de los servicios que ofrecía.
El propio Economista destacaba que la productora realizó programas para la televisión pública iraní Hispan TV, documentales, spots televisivos para Izquierda Unida y también para Podemos, y que estuvo operando así entre 2012 y 2013 como si fuera en realidad una organización con fines altruistas y no mercantiles, beneficiándose con ello, en teoría, de ventajas fiscales, recoge el diario económico.
Según Riobóo, "me exigieron que fuera así y me firmaron recibos en los dos primeros meses. Luego, con la confianza que había entre nosotros, ya ni siquiera le pedía los recibís", dice el empresario, que recuerda en este mismo sentido cómo Pablo Iglesias le pidió desde el primer momento que todo el pago fuera en negro. "Él me dijo que no tenía una empresa sino una asociación cultural sin ánimo de lucro y quecuantas menos facturas se hicieran mucho mejor, pero yo insistí en que al menos una parte había que declararla. Yo trabajo con una sociedad limitada".
Además, El Economista reconoce que la asociación de Pablo Iglesias,Producciones Con Mano Izquierda, no contestó este lunes cuando trató de ponerse en contacto con ellos para contrastar esta información.
Recuerda este diario que los propios trabajadores vinculados a la productora de Iglesias han denunciado que les pagaban en negro, sin contrato y sin declararlo a la Administración Tributaria. Esta versión fue confirmada por su antiguo socio Riobóo, quien explica en el Economistaque "Iglesias cobraba y luego en el mismo momento, antes de empezar el programa, repartía dinero entre los cámaras, reporteros y productores que trabajaban con él cada semana en La Tuerka".
Según Podemos, todos los gastos de emisión de La Tuerka corrían a cargo de la empresa Caja de Resistencia Motiva 2 Producciones, una compañía propiedad de Juan Carlos Monedero. Pero esta productora no se puso en marcha hasta 2013, cuando ya no tenía relación alguna con Canal 33.

martes, 2 de diciembre de 2014

LA MAFIA DEL PP SE QUIEREN CARGAR AL JUEZ RUZ (lo mismo que hicieron con Garzón)

Lesmes y Catalá tienen un problema

Por: Ernesto Ekaizer 02 dic 2014
     Fotonoticia_20141014143254_800María Dolores de Cospedal, secretaria general del Partido Popular, ha salido un poco antes del ministro Rafael Catalá, pero en sintonía. Ha demostrado que ya no le tiene miedo al juez Ruz, al que acusa de hacer un auto de conclusión deGürtel 1999-2005 que "no es de recibo" en el cual el tema de Ana Mato "está cogido por los pelos",
  Y ha señalado, en relación al juez Ruz y al juzgado central de instrucción de la Audiencia Nacional número 5, lo siguiente: "El juez tiene que ser el que corresponda legalmente...La investigación [caso Gürtel] no está a la mitad, está prácticamente terminada".
  Rafael Catalá, por su parte, ha dicho que este es un tema que va a resolver el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y que tiene que ver con los concursos que están previstos.
  No se le ha movido un pelo cuando dijo que no entendía por qué se iba a criticar al Gobierno si se llamase a concurso para cubrir la comisión de servicios del juez Ruz en el juzgado número 5 cuando el tema es un asunto de "provisión de puestos".
 La verdad: Lesmes ha informado a Catalá hace ya tiempo que no se renovará a Ruz el mandato de comisión de servicios, que tiene como máximo el plazo de dos años (artículo 350.2 Ley Orgánica del Poder Judicial). Iniciada la actual comisión de servicios de Ruz en junio de 2013 puede durar, legalmente, hasta junio de 2015.
  En cualquier caso, conviene aclarar que cualquier renovación no supone entregar la plaza a un nuevo titular. Porque el titular es el juez Miguel Carmona, actualmente en Londres, en servicios especiales, y se jubilará en 2016.
  Por tanto, hablamos de dos alternativas: una prórroga de la comisión de servicios de Ruz hasta junio de 2015 o una comisión de servicios de otro juez si no se renueva la de Ruz. En cualquier caso, se trata de una comisión de servicios. 
   Hay dos formas de conseguir el objetivo. 
  La primera es la brutal.
 Que Ruz solicite la renovación por otros seis meses a partir del 24 de diciembre próximo. Y que la comisión permanente del CGPJ resuelva, el martes 9 de diciembre, por ejemplo, sacar la comisión de servicios a concurso.
  Es decir: que la comisión permanente rechace, por esta vía, la petición de Ruz.
  La segunda, que busca Lesmes, consiste en la vía diplomática: que, simplemente, Ruz no solicite la renovación por otros seis meses.
  Esos seis meses permitirían terminar de instruir las dos piezas pendientes de Gürtel. Y la más relevante: la contabilidad B, los llamados Papeles de Bárcenas.
  Pero, como apunta Cospedal, Gürtel está "prácticamente terminada"
  Utiliza perversamente el auto de conclusión de la pieza separada 1999-2005 contra el propio juez Ruz.
  La táctica de Lesmes consiste, pues, en que Ruz no pida la renovación.
  Para ello tiene informes que han llegado a la comisión permanente y que hablan de cierto "desánimo" del juez Ruz.
 Lesmes sabe que Ruz no hará nada para desencadenar una batalla política entre conservadores y progresistas en el  seno del CGPJ.
  Por tanto, el mensaje de Catalá, lo sepa o no, cumple un papel: es el mensaje de que el presidente del CGPJ ya tiene una decisión. Y es que sacará la comisión de servicios a concurso.
  El envoltorio es simple: quiere darle más oportunidades a los jueces. ¿Qué de malo hay en ello?
¿Y quién se queda al frente hasta que llegue el nuevo juez?  
Pero Lesmes y Catalá tienen un problema.
  El último plazo renovado de la comisión de servicios de Ruz -por exhibir un comportamiento profesional "excelente", según el acuerdo de 24 de junio de 2014- vence el 24 de diciembre próximo.
  Si se saca, a su vencimiento, la comisión de servicios a concurso, los candidatos tendrán plazo en el mes de enero para presentarse. Pero no será hasta bien entrado febrero que se pueda resolver. Luego, el nuevo juez en comisión de servicios no podrá entrar en funciones hasta finales de febrero o primeros de marzo.
  ¿Quién se quedará al frente del juzgado?
  Tendrá que ser Ruz.
 ¿O piensan dejar el juzgado de Gürtel, Pujol Ferrusola, Barça-Neymar, entre muchos otros casos. descabezado?
  Pues habrá que resolver alguna prórroga para Ruz.
  Bien.
 Ruz ha dado plazo el pasado miércoles 26 de treinta días al Ministerio Fiscal y a las acusaciones para que presenten escrito de acusación en el caso de la pieza separada Gürtel 1999-2005.
 Los recursos contra este auto no tienen efectos suspensivos.
 Por tanto, los escritos tendrán que ser presentados al juez antes de finales de diciembre.
 ¿Quién va a recibir estos escritos?
 ¿Quién se ocupará de dictar el auto de apertura de juicio oral en esta pieza separada 1999-2005?
 ¿Quién tomará en cuenta lo que diga la sección cuarta de la sala de lo Penal sobre los recursos contra el auto de 26 de noviembre del juez Ruz, el último que se puede recurrir?
  En fin, está claro que estos problemas no serán un obstáculo para Carlos Lesmes, llegados al punto en el que estamos, después de las declaraciones de Catalá, que ha aflorado la información que el presidente del CGPJ ya le había aportado en privado.
  El mensaje de Catalá no sorprenderá al juez Ruz. Ya sabe que no le quieren. Y si es así -y así es- no presentará solicitud de renovación.
  Hasta ayer, según la versión oficial de la Audiencia Nacional, no la había presentado.