Hace unos días os expresaba mi opinión sobre los jueces más que amigos del PPGurtel. En el post que os adjunto se habla de un grupo numerosísimo de magistrados y jueces de tribunales y juzgados, muy afines al PPGurtel, casi diría que como si estuvieran en "nómina". Es la flor y nata de los magistrados y jueces "metidos" en el T.S., en el CGPJ y en los TSJ de las CCAA en las que mangonea el PPGurtel.A esta ilustre compañía se acaba de unir con todas las consecuencias que ello acarrea un tal Juan Montero, el magistrado del TSJV que instruye la causa contra Ángel Luna, el portavoz del PSPV en el Parlamento Valenciano. Este magistrado, acaba de ser proclamado "galgo de honor" por el PPGurtel de Camps. Y el motivo es bien sencillo. Mientras el juicio de Camps por soborno lleva desde el año 2009 en el sueño de los injustos y el TSJCV está "estudiando" si enjuicia a Camps y toda su banda por financiación ilegal, delitos contra la hacienda pública, etc.... con el informe corregido y ampliado que la policía y la fiscalía anticorrupción entrego al magistrado De la Rua cuando era presidente del TSJCV y que este "desestimo porque "nadie lo ha pedido" y por imperativo legal de contestar a la inhibición del Juez Pedreira; el juez Montero en un poco más de cuatro meses ha llevado a juicio al portavoz del PSPV.
No para ahí la cosa. El PP presento una querella por revelación de secretos oficiales, un delito que solo pueden cometer quienes sean funcionarios y tengan la posibilidad de acceder al documento o documentos objeto de secreto, o en el caso de que el PSPV hubiera estado representado en el caso de soborno de Camps. Como no se daban ninguna de esas posibilidades, el juez Montero, amigo de sus amigos y más que amigo del PPGurtel, se saca de la chistera lo que el juez de la Rua no hizo con el informe de anticorrupción. Dice el juez Montero que no hay delito de violación de secretos pero si lo hay de encubrimiento porque el Sr. Luna se niega a decir quien le facilito el documento. Una joya el tal Montero, amigo del más que amigo de Camps. Recuerden en adelante aquello de Dios los cría y ellos se juntan. Tanta celeridad y tal capacidad de comprensión sobre una querella de la que el Ministerio Fiscal no ha querido pronunciarse, es encomiable si no fuera por el tufo choricero que emana de la misma.
Su obligación era la de sobreseer el caso y archivarlo, pero un juez más que amigo del amigo de Camps no puede dejar pasar una ocasión para volver a sentar al azote de Camps en las Cortes Valencianas, por eso le imputa un delito de encubrimiento porque según este gran amigo del PPGurtel, Ángel Luna conocía el carácter secreto del informe. Y ante el absurdo uno se pregunta ¿y qué? si con las informaciones posteriores nos hemos enterado del doble del choriceo que había en ese documento. Y por otra parte, ¿qué tiene que ver que conozca el carácter secreto del informe con el delito de encubrimiento?. Nada de nada. La Fiscalía tiene tres días para personarse según el juez Montero, y está por ver de que acusa la Fiscalía al Sr. Luna, porque a mí no se me ocurre nada.
Veamos, el delito de encubrimiento precisa de que se realice una acción tendente a evitar la localización del culpable. ¿Y bien?. Si yo recibo un sobre con la documentación precisa (y antigua) sin remitente en el buzón de mi domicilio, ¿a quién señalo como culpable?. Es un delito imposible en estas condiciones por mucho que el juez Montero se empeñe en decir que el Sr. Luna conocía el carácter secreto del informe, cosa que deberá probar el juez Montero o los querellantes del PPGurtel. Porque el que acusa debe probar, y me temo que lo que buscan no es que ellos prueben la culpabilidad del Sr. Luna si no que el Sr. Luna pruebe su inocencia. Volviendo de nuevo a Torquemada y la santa Inquisición. En fin, el objetivo no es más que sentar de nuevo al Sr. Luna en el banquillo mientras Camps y su banda de chorizos siguen en el limbo judicial gracias a sus amigos los jueces del TSJCV. La corrupción en Valencia no es solo de políticos por lo que se puede apreciar.
Otro asunto si cabe más repugnante es el del Tribunal Supremo con los médicos y enfermeras rechazando indemnizarlos por la persecución política y mediática brutal que padecieron por parte del Consejero de Sanidad un tal Lamela, por su sucesor el tal Güemes y por la propia presidenta de la CCAA Aguirre. La persecución por parte de la piara cavernaria fue aun más denigrante y repugnante. Los miserables del sermón en las radios y TDTs de la extrema derecha llegaron a llamar doctor muerte al Doctor Montes, lo llamaron nazi, asesino, y todo lo que se les ocurrió para acompañar con su coro de mentiras a la presidenta del PPGurtel en Madrid la tal Esperanza Aguirre. El tribunal Supremo plagado de magistrados afines el PPGurtel, no encuentra nada que indemnizar en lo moral, en lo social o en lo profesional a unas personas que fueron apartadas de sus puestos de trabajo, que muchos tuvieron que abandonar Madrid para poder trabajar y que sus familias tuvieron que pasar la vergüenza de verse retratados en las televisiones del estado como delincuentes.
El cartel Judicial del PPGurtel tiene ramificaciones en todas partes. "El Ministerio de Justicia, del que depende la Abogacía del Estado, ha iniciado una valoración del trabajo realizado por la abogada del Estado jefe de Castellón, Bárbara Aranda, en el caso Fabra, en el que está imputado el presidente de la Diputación de Castellón por los delitos de tráfico de influencias, cohecho y fraude fiscal. El estudio de su trabajo y actuaciones se ha iniciado después de que la Audiencia de Castellón haya rechazado, por solicitarlo fuera de plazo, la posibilidad de que la acusación que representa al Estado presente un recurso contra la prescripción de cuatro de los cinco fraudes fiscales de los que se acusa a Fabra."En todo caso la fiscalía anticorrupción no se olvidó y a la abogacía del estado le queda adherirse a los recursos que la fiscalia haya presentado. La reflexión es que no se pueden cometer negligencias de esta índole con "chorizos" tan premiados en la Loteria Nacional.
Si la justicia se corrompe más aun, podemos irnos olvidando de nuestra democracia tal y como la concebimos hace unos 30 años. Esto se puede y debemos pararlo ya. Esperar para ver que pasa es un riesgo que nos pude salir carísimo. Por eso en las próximas elecciones hay que ir a votar en masa. Pero no votes ladrones, no votes Gurtel, no votes Rajoy, no votes Partido Popular chorizos por tradición.
Siempre me causo mucha interrogancia, el que se anulara de esa manera al juez Garzòn. Ahora sè lo que le hicieron. Ena pena, que este juez haya sido tratado de una manera tan inprofesional. Espero èsto sirva.
ResponderEliminar